纠偏PPT依赖,别从“满堂灌”走向“唯板书论”——安徽肥东县新规的善意与隐忧
- 2026-11-05 23:40:47
纠偏PPT依赖,别从“满堂灌”走向“唯板书论”——安徽肥东县新规的善意与隐忧 (全文约1000字) 如果你是老师，或者你以后打算当老师，我想你来对了地方。文末有很多链接，可以选你所爱去点击阅读。 今天看到一则新闻，顿时联想到了一个月前的省学科会。【活动纪实】湖南省2026年高三英语教学研讨 我提炼了一些会议要点，其中一条如下：老师在教学过程中间应该做一做，停一停，品一品，悟一悟......恰好与今天的主题比较契合。 
在多媒体辅助教学时代，PPT上课非常方便，同时也带来了弊端。内容丰富的PPT往往使得老师忘记了停一停、品一品，一门心思想尽量多教给学生一些知识，想把课堂的每一分钟都利用到极致，恨不得提前两分钟进教室、推迟三分钟出教室。 相信很多老师和学生都有过如此的体验：用PPT上课，如果翻页很快，老师便成了“放映员”，学生沦为“观众”，师生的眼神与情感交流被屏幕生生阻隔。学生没有思考的时间和做笔记的时间，难以及时消化知识。 相反，板书是动态生成的教学载体。教师一边书写、一边讲解，书写节奏本身就是留给学生思考、记笔记、消化知识的时间；板书能直观地展示知识生成的逻辑，可以保留整节课的知识框架，方便学生随时回看。而PPT是预设好的，翻页即消失，容易变成教师念课件，学生被动看屏幕，思维跟不上。 肥东县规定一节课PPT不超过20页、屏幕时长≤30%，给了教师可操作的标准，而非模糊口号。国家层面早已明确，电子产品教学时长原则上不超过总时长的30%，对时长的限制是对这一防近视硬指标的落地执行。这是有利的一方面。 但是，“评优评先一票否决”的威慑力在落地时容易产生副作用：增设板书单项指标、滥用PPT一票否决固然能够引导教师把备课重心从美化课件转向打磨教学逻辑、思考学生思维活动。但是，这个规定也有可能催生“为了板书而板书”的表演课，教师把精力花在板书的美观上，反而忽略了教学实质。 其次，比如英语听说课、生物、历史，很多图片、视频、史料素材适合用PPT展示；立体几何、地理洋流、物理实验等必须借助动态演示，高三试卷讲评课，真题原文、长难句展示也离不开屏幕。对于30%时长的硬性规定可能限制教学效果。如果评委机械执行，会挫伤教师运用信息技术的积极性。 肥东县这个政策打击的核心是PPT代替板书、照屏念稿，不是禁止使用多媒体。优秀课堂是二者融合：PPT用来呈现图片、音频、阅读材料；黑板搭建主干框架、重难点推导、即时生成性书写。评判标准应当重点看教师是否以学生的思维发展为核心，看PPT与板书融合的效果，而不是单纯以页数、屏幕时长作为唯一标尺。对比，你怎么看呢？ 
往期链接： AI时代，教育真正的挑战是什么？老师和家长该怎么做？ 最可怕的职业是老师 教书就像卖保险——电视剧《蛮好的人生》第31集观后感 周末了，放松一下，来个“大杂烩” 记一次晚自习坐班 择一事，终一生：我很高兴有一群和自己一样对英语教学赤诚热爱的同事 公众号里慢慢教书：一名英语教研员的备课碎碎念：一轮、刷题、备课、上课资源，这篇给你捋明白了
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
