2027公安统考常识积累“囚徒困境”考点汇总
- 2026-11-06 23:56:49
点击蓝字，关注我们
2027公安统考常识积累
“囚徒困境”考点汇总
行测常识判断考点范围很广，一般包括政治、法律、经济、人文、地理、科技、生活等方面，需要小伙伴们长时间不断地积累。
今天小安带领大家一起来学习一下，关于“初唐四杰”的相关知识点。
囚徒困境是博弈论当中经典的非零和博弈模型，由数学家塔克提出，用以说明个体理性选择有可能导向集体非理性结果。
一、模型设定
假设两名共同作案的嫌疑人被警方单独关押，二人之间无法沟通串供。警方给出三种处置方案：如果两人都拒不认罪，因证据有限，二人都将获得较短刑期；如果一人坦白、另一人抵赖，坦白者直接获释，抵赖者将承受重刑；如果两人同时选择坦白，则二人都会获得中等刑期。
二、博弈逻辑
站在单独一名囚徒的角度，无论对方选择坦白还是抵赖，自身选择坦白带来的结果都优于抵赖。如果对方抵赖，自己坦白可以直接释放；如果对方坦白，自己坦白可以避免最重的刑罚。出于利己考量，单独个体最优策略均为坦白。
三、核心内涵
从集体层面来看，如果两个人一起抵赖，整体的总刑期最低，属于集体最优解。但因为信息隔绝、无法达成可信的合作约定，基于个人理性做出的选择，最终会落到双方都坦白这个对整体而言更差的均衡，也就是纳什均衡。
四、现实延伸
囚徒困境常用来解释竞争、合作、公共资源消耗、价格战等场景。即便参与者都清楚合作对大家更好，在缺乏约束机制、信任不足时，合作很难稳定维持。
刷题巩固
【例题】下列关于囚徒困境的说法，正确的是（）
A. 囚徒困境最终达成的均衡，是整体收益最大化的结果
B. 在囚徒困境模型里，个体理性的选择不一定带来集体最优
C. 如果囚徒可以自由沟通，就一定能够稳定实现双方抵赖
D. 囚徒困境属于零和博弈
答案
点击下方空白处获得答案
答案：B
解析：囚徒困境的纳什均衡为双方坦白，并非整体收益最优，A 错误；个体出于自利做出最优选择，最终集体结果变差，体现个体理性不等于集体理性，B 正确；即便能够沟通，在缺少强制履约机制时，双方依然存在背叛动机，很难稳定实现抵赖，C 错误；零和博弈指一方收益等于另一方损失，囚徒困境双方可以同时受损或者同时获益，属于非零和博弈，D 错误。
