做 PPT 这件事，我相信困扰大家很长时间。
简单说就是每次都很费劲，像咱们职场人又没办法脱离，打开 PowerPoint 对着空白页发呆，翻模板翻到眼花，再把一堆文字硬塞进去。后来试了不少 AI PPT 工具，速度确实快了，新的麻烦也跟着来了：页面看着像批量生产的，想改一个字却可能把整页弄乱，导出来甚至只是一张张图片。
直到三个月前，我装了 Open Design。
从那以后，做幻灯片这件事，慢慢变成了“先把需求说清楚”。我把大纲交给它，十几分钟后就能看到一套能演示、能继续修改、也能导出的成品。
它和普通 AI PPT 工具有什么不同
Open Design 它把 Claude Code、Codex、Cursor、Gemini CLI、OpenCode 等编码 Agent 接进一个设计工作台，再给它们补上模板、设计系统、预览和评审能力。
你原来用来写代码的 Agent，到了这里，可以帮你做幻灯片、网页、移动端原型和动效。
整个过程可以压缩成四步：
- 继续修改，或者导出 PPTX、PDF、HTML、MP4。
听起来像传统的一键生成，实际差别藏在最后两步。它给你的是还能继续编辑和开发的文件。
我用得最多的，还是幻灯片
我通常先把主题、受众和大纲写出来，再告诉它想要的气质，例如编辑风、瑞士风、深色技术风，或者克制一点的咨询报告风格。
Agent 会自己拆页，安排标题层级、网格、字号和配色。生成后不满意，也不用推倒重来。可以直接说：“这一页信息太挤，把重点提出来”“封面别放那么多字”“数据页改成图表”。它会在现有文件上继续调整。
这点很重要。很多 AI PPT 产品把“生成”当成终点，Open Design 更像把生成当成初稿。
导出也比较踏实。PPTX 里的文字和形状可以继续编辑，不是一页一张截图；需要发给别人时导成 PDF；需要直接演示时，用浏览器打开 HTML 就行。源文件也留在自己的项目目录里，不会被锁在某个平台。
它不只会做 PPT
后来我才发现，幻灯片只是入口。
做落地页时，我可以直接描述页面结构：左侧导航、顶部搜索、主区域放 KPI 卡片和图表。它生成的不是示意图，而是能在浏览器里运行的页面。
做 App 原型时，可以一次生成几张连续的手机界面。启动页、首页、详情页放在一起，产品流程比单张效果图清楚得多。
它也能处理简单动效。比如数据柱从零长出来、数字跟着滚动，或者做一段产品主视觉。不会 React、Remotion 也没关系，先把希望看到的运动方式说清楚，再让 Agent 生成。
如果只想快速判断适不适合自己，可以先了解能做什么：
你知不知道 AI PPT，最大的痛点是“改得动”
我以前对 AI 设计工具最大的意见，不是第一次生成得不够漂亮，是后面没法继续编辑。
Open Design 生成的是 HTML、代码和结构化文件。改文字、换颜色、调间距，都可以继续做。复杂一点的项目还能交给设计评审 Skill 检查视觉层级、细节和功能性，再按问题逐项修。
这更接近真实工作：先有一个能看的版本，再反复把它磨到能交付。
免费，但模型费用还是要自己承担
Open Design 本身开源，采用 Apache-2.0 协议，macOS、Windows 和 Linux 都能用。
它采用 BYOK，也就是使用你自己的模型密钥或 Coding Plan。软件不再额外抽一层订阅费，但 Claude、Gemini、GLM 等模型产生的调用成本仍然要自己承担。
好处是选择权在自己手里。哪个模型效果好就用哪个，预算紧时也可以换更便宜的方案，不用长期绑在一家平台上。
它也有不顺手的地方
第一次配置，需要安装客户端、连接 Agent、选择模型。对完全没接触过命令行的人，还是要照着教程走一遍。
生成质量也很依赖模型。模型能力弱，设计会松散；需求说得含糊，页面也容易跑偏。复杂的产品原型不可能一句话就完全正确，通常要来回改几轮。
所以我不会把它说成“一键替代设计师”。它更适合经常要做设计交付、又不想每次都从空白页开始的人。
它把最折磨人的空白阶段缩短了。以前做一套 PPT，常常先花大量时间找模板、试配色、挪文字；现在可以先拿到一个完整版本，再把时间花在判断和修改上。
好的工具不会替你做决定，但会让你做决定这件事没那么累。
如果你经常要做 PPT、落地页或产品原型，又受够了生成后改不动的 AI 工具，Open Design 值得装来试一次。先挑一个最高频的场景跑通，不必一上来把所有功能都试遍。
工具地址：open-design.ai
GitHub：github.com/nexu-io/open-design
