诉讼图形（Litigation Graphics）又可以称为诉讼可视化，它所定义的应用情景较法律可视化（Legal Graphics）更具针对性，只面向可能涉及诉讼的法律事务进行创作和表达。虽然诉讼图形的研究和应用已经行之有年，又与信息图示化的广泛应用密不可分，但由于没有像医学、物理学、地理学等学术领域应用那样形成特定的规范和专属的工具，反而出现不少认知和应用上的误区。

在国外，诉讼图形已经有不少咨询公司和设计机构，将之列为专门的业务领域进行研究和服务。在他们的研究和服务中，常常追求以更简洁的工具和呈现形式向当事人、司法机关和公众阐释案情，而不是在本已很复杂的案情上徒增难以操作的工具和难以理解的图形。

诉讼图形不是普法课件和法律服务广告，不是像AI生成PPT那样只以陈列式图表将内容罗列出来，而是更强调图形和内容和逻辑性。因此诉讼图形中最为常见的有这几类图表：

时间轴 (Timeline)：以时间为线索，将案件中的关键事件和节点列出来。时间轴常常只是一个主轴，由此展开的事件、证据、人物等等，都会在支线上占据不小的篇幅，有时可能比管理学上的鱼骨图更复杂些。

法律关系图 (Relationship Map)：展示各当事人、证据、事实之间的相互关联。关系图中的主体常常具有单一性，要么突出人的联系，要么突出证据的关联，尽量不把人、事、证据混在一起作为图表中的同一级主体而引起混淆。

流程图 (Process Flowchart)：用以描绘诉讼的步骤和程序，包括侦查、起诉/立案、审理、判决、执行等等。案情的发展一般以时间轴呈现，流程图则更偏向于反映诉讼流程。在法律实务中，诉讼流程的每一个环节都可能有大量操作细节需要控辩双方和当事人打醒十二分精神，并采取一定的应对技巧。每个案件所涉及的流程也不尽然相同。

证据关系图 (Evidence Map)：连接证据与待证事实，展示证据链条。证据关系图与法律关系图的不同之处在于，证据链条当中常常存在一些有待查证的环节和要件，法律关系图倾向于将已经查实的资料呈现出来，证据关系图则可以帮助案件各方「大胆假设，小心求证」。

数据图表 (Data Visualization)：既可以用于分析案件量、审理周期、诉讼费用等法律程序方面的内容，又可以用于研究案件当中一些成样本的数据的规律，例如一些工厂非法排污而被调查和起诉，其排污量随时间变化的规律会对其违法事实和裁决有所影响。

上面是两个模仿诉讼图形的例子。诉讼图形所采用的图表类型都是很常见的。通过简单的梳理，案件中的核心关系和发展脉络都能一目了然。尽管图形非常简单，却包含着重要的制图技巧：

1. 图表中需要确定主体元素，人物、事件、证据、时间点等等，都可以是主体元素，所有关联、步骤或其他互动关系，都需要依赖主体元素而展开。
2. 用以表示关联、步骤或其他互动关系的图形，要因应不同的性质而有所差别，例如虚与实、颜色差异等等。
3. 图表本身要具有完整性。例如在法律关系图中，什么人、什么证据或事件要写入，应该有个定义的边界。又如在时间轴、流程图中，要有合理的起点和终点，所涉时间段不能虚化。
4. 同一级的主体元素，可以以不同的尺寸或颜色标注重点，从而对图表的读者有所启发……

而与基础的制图技巧相对的是，人们在制作诉讼图形时很容易陷入一些常见误区：

一是滥用图标，尤其是一个看起来很漂亮但构成很复杂的图标。这些图标似乎有着很丰富的指代内容，却对诉讼图形没有太大实用意义，因为诉讼图形更强调内容的逻辑性和结构性，而非点缀或外观上的美化。例如上面这些图标，偶尔使用一两个点缀一下还可以，但如果一张图表上每个主体元素都带有这样的图表，就会产生强烈的视觉干扰。

二是热衷使用网红式工具。今天流行用思维导图，就一个劲地把所有图表都改成用思维导图做。明天流行某个在线制图平台，出来的图表效果很漂亮，就又改用线上工具，结果过了一段时间非但不再流行，还因网站倒闭而没法导出以前做过的图表。

三是名为图表，实际上仍然大量堆砌文字，结果弱化了图形，使得文字和图形看起来都很不清晰。像上面这张图表，主次难分，关系难辨，还令人感觉似乎时间错置……这些问题的因素都指向了图表中大量出现的文字。这还算是比较「客气」的，有些人绘制诉讼图形时，甚至还习惯把法律条文也贴上去，看起来臃肿不堪。

四是在图形的外观设计效果上画蛇添足。还是上面这张图表，对图形和文字使用了多种颜色，却看不出这些颜色有什么实质意义。是阶段不同？是各有重点？还是对比？完全无法直观地看出来。

以目前普遍的电脑技能和通用的电子文件格式及应用情景，PPT仍然是最合适的诉讼图形制作工具。咨询公司与法律领域连结起来衍生出诉讼图形设计的业务，PPT恰恰就是一个关键点，因为所有行业中使用PPT程度最深的无疑就是咨询行业，甚至有不少PPT设计理论就是由咨询公司发明的。

往期链接：

1. 注重把复杂的逻辑通过图形来表示，避免多余的文字表达。例如单向的箭头表示递进，双向的箭头表示互动，不同的线条、箭头把主体元素组合在一起，便有了循环、分散等各种关系，这些都不需要文字就能理解。
2. 厘清时序尤为重要。前面列举的几种常见诉讼图形中，都能体现时间顺序在图形关系呈现上的重要性。诉讼图形中的主体元素常常是按时序排列的，一旦调换位置，含义就全然不同或者根本不成立。例如上诉就不可能发生在一审判决之前。
3. 任何链条和流程都要指向一个结论、结果或其他终结点。使用诉讼图形的本质就是要说服别人、印证自己的观点。甚至是，绘制证据关系图时，其实就已经将自己的心证画了出来。如果图表没有最终的指向性，那很可能已经画出来的「局部」也是在逻辑上无法成立的。
4. 避免制造新的信息熵。制作诉讼图形本来就是为了更直观地掌握案情，倘若画出图来反而让事情变得更难懂，那就是本末倒置。一定要避免图表中插入了赘述的文字、多此一举的外观效果而导致新的信息熵。
5. 该有的重点还是要标注出来。能够画到诉讼图形上的内容，一定是不可或缺的要素，但这不等于不需要标注重点。例如一个流程图有10个步骤，一前一后有两个重点步骤被标注为重点，它们之间有5个步骤，这就形成了另一层信息——两个关键点之间有5个步骤，这段历程比起始和收尾阶段都更漫长（如下图）。

1. 在团队中由专人负责诉讼图形的制作。对于具体的诉讼案件，控辩和审判的任何一方都常常是专人负责专案，按理说应该是谁办案谁画图。但这会导致出来的诉讼图形质量参差不齐。一个较为科学的办法是，负责办案的人提供一份草图，再交由专门的工作人员进行精制，这样既能提高制图效率，又能使出来的图表更规范。
2. 建立一套制图规范。同样是圆角矩形，有人画图时用来表示客观发生的事件，有人用来表示流程中的处理方法……但由同一个人、同一个团队画出来时，一种图形通常就应该只有一种含义。从形状到颜色，每个团队都应该有属于自己的固定而统一的制图规范。这未必与品牌形象相关，但一定有助于提高工作和沟通上的效率。
3. 利用诉讼图形做好知识管理。任何案件办完都要存档，假以时日当案件再被翻出来浏览时，看图远远比看浩如烟海的文字材料来得便捷。把办案过程中使用过的诉讼图形保存好，对需要以之作为参考的后来人必然善莫大焉。
4. 抓心理办事，直击诉讼图形读者的心灵。虽然这会隐藏一些「不道德」的成分，但不论是控诉还是辩解，总要以当事人利益为优先。基于证据和事实，运用特定的版式、色彩等设计手法，让诉讼图形看起来更感性更鲜明，对于击破图表读者的心理防线能起到一定的作用。

苹果控诉三星侵犯6项专利，诉讼图形对说服陪审团起到重要作用