毛小晶 | 我把PPT扔了,语文课反而“活”了
- 2026-09-22 02:46:04
最近，我上了两节特别的语文课。
一节是习作课《我的心爱之物》，我主动放下了课件；另一节是阅读课《什么比猎豹的速度更快》，因为忘了拷课件，被迫“素颜”。一节有意，一节无心，却共同指向了同一个发现——当课件从课堂的中心退场，学生却站到了学习的中央。
习作主题是《我的心爱之物》。按常规上法，我会做一整套PPT：审题、范文、技法、框架，然后学生动笔。但这次我想试试不一样的。
框架当然要有。我在黑板上写了三步：独特珍藏——写清名称和样子；独家故事——讲它怎么来的、有什么难忘经历；独有情感——它对你意味着什么。技法紧扣单元所学：对比、借物抒情，再加两个小妙招——题目要新颖，人称可以换。
这些是“骨架”。真正让课堂“活”起来的，是“血肉”。
我请学生带着自己的心爱之物上台分享。
李樾霖攥着一个魔方走上台，讲每一个色块、每一次拧动，讲自己从拧不动到六面复原的过程。男孩子不善于表达情感，但你能从他指尖摩挲魔方的动作里，读出那种熟稔和珍视。
吴雨涵抱着大白鹅玩偶上来，说这只鹅陪她度过了多少个怕黑的夜晚，难过的时候会对着它说话。全班安安静静地听，没有人笑。
徐亦瀚带来一只中华扁楸——头上长着大钳子的甲虫。他讲怎么在树林里发现它，怎么说服爸爸养它，怎么给它做窝、观察它吃东西。虽然被它咬过一口，但始终喜欢它。
刘佳柠没有带实物，对着投影的照片，讲一只四月份捡来的流浪小狗“四月”。小狗刚捡到时瘦瘦小小的，现在已经长大了，会摇尾巴，会舔她的手。她讲得很轻很慢，但教室里静得能听见呼吸。
那一刻我突然明白，写作教学最大的困境，从来不是“不会写”，而是“没的写”。我们总在教技法、教结构、教好词好句，却忘了最根本的一件事：帮孩子看见，他们自己的生命里，原本就有那么多珍贵的东西。
我突发奇想，用豆包AI把他们的分享实时录下来，当场生成“心爱指数”，并点评、给出范文。学生们的分享欲更旺了。
同伴的力量是无穷的。一个人分享，全班都在“偷”思路；一个人的故事被肯定，所有人的写作自信都在涨。
然后是两位老师的分享。
实习老师潘老师拿出一本厚厚的日记本——那是她大学一年写的。她说最开始只是因为无聊，每天随便记点什么，写着写着就停不下来了。现在她的日记里，已经有了我们班这群孩子的名字。“以后可能会写五本、十本、二十本，”她笑着说，“然后出一本书。希望同学们也可以在日记中寻找时光。”
全班自发地鼓起掌来。那掌声里，有佩服，也有某种被点燃的东西——原来写作不是老师布置的任务，是一个人可以随身携带的生活方式。
轮到我时，拿出了历年教师节收到的一摞贺卡。一张张翻，一张张讲背后的故事。杨雯静画的钢琴、夏艺凡一年级时送的歪歪扭扭的画……我对孩子们说：“这些贺卡，就是老师的心爱之物。因为每一张都装着你们的爱。”
全班又一次响起掌声。
这节课从“完美课堂”的标准来看，也许不算成功——时间不够用，技法训练也不够扎实。但我看到每一个人都非常认真——那种“我也有话想说”的认真。
对于写作，最近我们班学生在“光阴文学”公众号上的投稿越来越多。每一篇发表的文章背后，都是深夜批改的辛苦。但看到孩子们眼里的光，看到他们从“我不会写”到“老师你看我写的这个行不行”的转变——一切都值得。因为我们点燃的，不只是写作的热情，更是自信。而自信，才是一个写作者最宝贵的东西。
上午第二节，要上《什么比猎豹的速度更快》。
按照惯例，第一节下课我带着U盘走进教室，插上电脑——傻眼了。课件居然忘了拷进去。
站在讲台上，我脑子里飞快地过了一遍：生字词、课后题、课文举例、阅读方法总结……这些东西，真的必须要PPT才能讲吗？
我深吸一口气，对学生说：“今天，我们上一节没有课件的语文课。”
孩子们的眼睛“唰”地一下全亮了。
没有课件，课堂回归了最朴素的形态——课本、粉笔、老师、学生，以及思考本身。
我把“抓关键词句提高阅读速度”翻译成了一个孩子能秒懂的比喻——找“信号”。就像安全演练的鸣笛、上下课的铃声，信号一出现，你就知道关键点来了。
整堂课顺着问题自然地生长起来——
“看题目这个‘信号’，你读出了什么？”
“比速度。”
“哪些事物在比？请快速阅读，边读边圈画。计时开始！”
学生刷刷地读，教室里只有翻书的声音。翁轩诚第一个举手汇报，却漏了一个事物，还把“声音”也列了进去。底下马上有人举手质疑。
问题来了——这正是我想要的。
“你们觉得，声音算不算？还是应该算喷气式飞机？为什么？”
一个学生迫不及待地说：“1050千米每小时是声音传播的速度，但是第一句写的是游隼还是没有飞机飞行的速度快。所以应该写喷气式飞机。”
“看来，找‘信号’也得找准，不能把‘参照物’当成了‘主角’。”
我一边听汇报，一边在黑板上板书。“既然是比快慢，最关键的看什么？”
“速度。”
“找出相关数据，再次圈画。”
黑板上渐渐呈现出两列：事物、速度。我又问：“它们的关系怎么表示最清楚？”学生齐声说：“用小于号！”——课后题正好是打乱顺序的，孩子们马上就能完成，水到渠成。
最让我惊喜的是学生自己总结出的快速阅读方法：
“每一段开头有一个事物，我一看就知道谁和谁比。”
“我一看到‘比’字就赶紧画出来。”
“我是看数字的，数字越来越大，单位从千米每小时变成千米每秒了——找着规律读就很快。”
真正的学习方法，不是老师灌进去的，是学生自己在阅读实践中摸出来的。
课上到后半段，我故意问：“课文里有很多你们可能不懂的词语吧？比如‘游隼’——”
话还没说完，哗啦啦举起一片手。“老师我知道！那是一种鸟，飞得特别快，俯冲的时候最快！”我以为是他们的知识盲区，结果人家门儿清。
“那你们还有什么想问的吗？”
郑奕辰站起来：“什么比光的速度还快？”
没等我开口，李樾霖“唰”地举起手，巴拉巴拉讲了一大堆黑洞的知识，全班听得鸦雀无声，连我都听入神了。
“你怎么知道这些的？”
“看科普纪录片。”他有点小得意。
学生成了我的老师，这种感觉特别好。只有当老师放下“我什么都知道”的姿态，真正把课堂打开，学生才会把他们的世界带到你面前。
毛凯睿又问：“为什么题目用猎豹？不用人？”
这正是我备课时预设的问题，赶紧抛给全班讨论。
叶芮涵答得最精彩：“不能用最快的事物做题目，否则没法比；也不能用人，人那么慢，那得用好多事物来比。”
我顺势点破：“对呀。人们一说到跑得快的动物，第一时间想到什么？猎豹。用熟悉的事物去比较，读者才容易理解。写文章也是这个道理。”
连平时一直不敢举手的丁艺朗，这节课也勇敢地发了一次言。坐下时耳朵尖都红了，但嘴角是翘的。
没有课件的一节课，重点一点没落下。孩子们盯着书本，盯着发言的同学，盯着我——注意力反而更集中了。
下午我打开PPT翻了翻，好像真的没什么必要。唯一那张用AI做的速度排行榜，还被学生吐槽动物配图反了两个。
以后课件真的可以少用，控制在十张以内就好。工具是为人服务的，不能反过来被工具绑住手脚。
三、课件退场：
我看到三重教育价值
这两节“素颜课”上完，我一直在想：没有课件的课堂，到底多了什么？
第一重：注意力的回归——从“看屏幕”到“看人”。
有课件的时候，学生的注意力是分散的：一会儿看屏幕，一会儿看书，一会儿看老师。屏幕字多了忙着抄笔记，听不进去你在说什么；字少了又觉得没什么可看的。课件成了课堂的“第三主角”，老师和学生之间，永远隔着一块发光的屏幕。
没有课件的课堂不一样。学生的视线只有两个去处：课本，和人。教育是人与人的互动，不是人与屏幕的互动。眼神的交汇、表情的呼应、语气的微妙变化——这些才是真正的教育发生的媒介。
第二重：思维的生长——从“被带着走”到“自己找路”。
精心设计的课件，往往意味着精心设计的“标准答案”。老师按PPT的顺序往下讲，学生按老师的思路往下走。每一步都踩在预设的轨道上，安全、高效、不出错——但也少了意外，少了惊喜，少了思维真正碰撞的机会。
没有课件的课堂，是“活”的。翁轩诚把“声音”也算进去，如果有课件，我可能会赶紧把正确答案点出来；但没有课件，我反而有空间把这个“错误”变成讨论的契机——全班一起辨析“主角和参照物”的区别。
真正的学习，不是沿着预设的轨道匀速前进，而是在不断的试错、质疑、辨析中螺旋上升。课件越“完美”，留给学生的思维空间就越小。
第三重：主体性的觉醒——从“我是听众”到“我是课堂的主人”。
习作课上，孩子们的分享为什么动人？不是因为我教得好，是因为我把讲台让给了他们。阅读课上，学生为什么能自己总结出阅读方法？为什么李樾霖能讲黑洞讲得全班入迷？因为当课件退居幕后，老师也跟着退了一步——退到了引导者、陪伴者的位置，而把探索的空间完完整整地还给了学生。
以前总觉得，一堂好课要有精美的课件、流畅的环节、精准的时间把控。但这两节“不完美”的课让我意识到——
课件从来不是课堂的主角，学生才是。
当然不是说课件完全没用。该有的板书设计、重难点梳理、图片视频辅助，该有还是要有。但我们需要警惕的，是那种“无课件不上课”的路径依赖，是那种把课堂变成“PPT放映会”的偷懒，是那种为了追求视觉效果而牺牲思维深度的本末倒置。
——当课件退场，当老师退后一步，课堂上那些最珍贵的东西，就会自然而然地浮现出来。
—— 关注我吧 ——
触达教育温度
