昨天我做了一个很普通的测试。
不是写代码，也不是让 AI 做复杂分析，只是在豆包里输入了一句：
你能帮我生成一个总结2025年的ppt材料吗 /lark-ppt
结果它真的生成了一份《2025 年度总结 PPT》，共 15 页，还能下载成 PPT 文件。
这件事有点出乎我的预期。
因为很多人对 AI 做 PPT 的印象，可能还停留在两个极端：
- • 要么以为 AI 只能写一段大纲，最后还得自己从空白页开始排；
- • 要么以为 AI 一键生成的 PPT 可以直接拿去汇报。
我试完之后的判断是：
豆包现在已经能做一份像样的 PPT 初稿，但它不是交稿工具，而是破空白工具。
它能帮你节省最痛苦的第一步：搭结构、分章节、铺页面、给一版表达。
但它生成的内容，尤其是数据、事实、结论和措辞，必须由人来复核和改写。
一、我具体测试了什么
这次输入很简单：
你能帮我生成一个总结2025年的ppt材料吗 /lark-ppt
豆包返回的结果是：
- • 内容覆盖经济、科技、文体、民生、国际视野等板块；
实测截图如下：
我又打开生成的 PPT 文件，把里面的页面结构抽出来看了一遍。
这份 PPT 大概长这样：
- • 第 11-12 页：国际格局、中国特色大国外交；
也就是说，它不是只给了一个大纲，而是已经帮你做出了“封面、目录、章节、内容页、结束页”的完整骨架。
对一个经常做汇报的人来说，这一步其实很值钱。
因为很多时候，做 PPT 最痛苦的不是最后那一点美化，而是刚开始不知道怎么搭。
二、它真正省时间的地方
我觉得豆包做 PPT 最有用的地方，不是“把你彻底解放”，而是把你从空白页里拉出来。
具体省时间的地方有四个。
1. 先给你一个完整目录
很多 PPT 卡住，是因为主题太大。
比如“2025 年度总结”，你自己写，可能会犹豫：
豆包生成的版本至少先给了一个七大板块：
年度概览、经济发展、科技创新、文化体育、社会民生、国际视野、展望未来。
你未必照单全收，但它给了你一个可以修改的结构。
有结构，就比空白页强很多。
2. 帮你把一页一主题拆出来
很多人做 PPT 最大的问题是：一页里塞太多东西。
AI 生成的这份 PPT，至少在页面分工上是清楚的。
比如年度概览页放核心指标，经济页放 GDP 和产业结构，AI 页放产业规模、大模型数量、企业数量等信息，最后再收束到未来展望。
这说明它已经在帮你做“页面颗粒度”的初步拆分。
你后面要做的，是判断这个拆分是否符合你的汇报目的。
3. 给你一个可继续编辑的视觉基调
这份 PPT 整体是偏商务、深蓝、科技感的风格。
它并不是最终设计稿，但至少不是一堆纯文字。
对于普通办公场景来说，第一版只要做到：
就已经能进入“修改”阶段。
这比自己从空白幻灯片开始找模板，要快得多。
4. 帮你先写出一版表达
AI 最适合做的事情之一，就是先写出“可以被修改的第一版”。
这份 PPT 里有很多宏观表达，比如“经济韧性与活力进一步增强”“科技赋能产业发展的创新活力”等。
这些话不一定适合直接用，但它可以提醒你：
一旦你把它当成“草稿”，它就有价值。
一旦你把它当成“成品”，风险就来了。
三、最容易踩坑的地方
这次测试也暴露出一个很重要的问题：
AI 做出来的 PPT 看起来越完整，越容易让人放松警惕。
尤其是年度总结这种内容，一旦出现具体数据、年份、事件、政策和判断，就不能直接复制。
我建议至少注意四类风险。
1. 数据必须逐条核验
这份 PPT 里出现了 GDP、AI 产业规模、大模型数量、城镇化率等数据。
这些数字看起来很专业，但只要你要对外汇报，就必须回到可信来源核验。
AI 生成 PPT 时，最容易把“看起来像真的数字”放进页面。
所以不要问：
这页看起来像不像专业 PPT？
要问：
这页每一个数字，来源在哪里？
如果没有来源，就标成待验证，不能直接用。
2. 宏大叙事太多，要换成自己的事实
AI 很擅长写漂亮的总结句。
比如“高质量发展”“创新活力”“蓬勃发展”“迈向新阶段”。
这些词放在年度总结里很常见，但如果整份 PPT 全是这种表达，就会像模板。
真正有用的年度总结，一定要落到自己的业务：
AI 可以帮你铺路，但不能替你拥有事实。
3. 通用主题能做，具体公司材料要补
这次我测试的是“总结 2025 年”这种宏观主题。
它适合 AI 先搭一版公共结构。
但如果你要做公司年度总结、项目复盘、部门汇报，就不能只给一句话。
你至少要补充：
信息越具体，PPT 越像你的。
信息越空，PPT 越像模板。
4. 生成之后要重排逻辑
AI 很容易按照“百科式分类”来组织内容。
这次生成的结构是宏观板块式：经济、科技、文体、民生、国际。
如果你的场景是正式汇报，可能还需要改成更有叙事线的结构：
背景变化→ 年度目标→ 关键成果→ 代表项目→ 问题复盘→ 明年计划→ 资源需求
也就是说，AI 给你的结构不一定是最终结构。
它更像一个可拆的零件库。
四、我建议这样让豆包做 PPT
如果你也想试，不要只说：
帮我做一个 PPT。
这个指令太空。
你可以直接复制下面这个版本：
请你帮我生成一份 PPT 初稿。主题：[写清楚主题]使用场景：[例如：部门年度总结 / 项目复盘 / 10 分钟内部汇报 / 客户方案初稿]听众：[例如：部门负责人 / 客户管理层 / 新员工 / 项目组成员]页数：[例如：12-15 页]建议结构：1. 封面2. 目录3. 背景与目标4. 关键成果5. 重点数据6. 典型案例7. 问题与反思8. 下一步计划9. 结尾页风格：商务、简洁、科技感，不要花哨。限制：1. 不要编造数据；2. 不确定的内容标注“待补充”；3. 每页只讲一个重点；4. 页面标题要能直接表达结论；5. 生成后列出我还需要补充哪些材料。/lark-ppt
这个提示词的核心，不是措辞多漂亮，而是把 5 件事说清楚：
这 5 个条件补上之后，AI 生成的 PPT 初稿会更接近真实工作。
五、拿到 PPT 后，先做这 6 步验收
我不建议你生成完就开始美化。
先验收。
1. 看页数和结构是否符合任务
如果你要 10 分钟汇报，15 页可能太多。
如果你要年度复盘，只有 5 页又可能太浅。
先看结构，再看设计。
2. 每页标题能不能独立表达结论
差的标题是：
经济发展
更好的标题是：
经济总量稳健增长，产业结构继续向服务业倾斜
PPT 不是目录堆叠，而是结论推进。
3. 所有数字标注来源
凡是出现金额、比例、排名、时间、政策名称，都要补来源。
没有来源的页面，不能直接用于正式汇报。
4. 删除套话
看到这些词要警惕：
持续推进不断增强全面提升赋能发展迈向新阶段取得显著成效
不是不能用，而是不能整页都用。
能换成事实，就换成事实。
5. 补自己的材料
AI 生成的是公共初稿。
真正让 PPT 变得有价值的是：
不要让 AI 的通用表达盖住你的真实经验。
6. 最后再调设计
很多人会先纠结封面、图标、配色。
但 PPT 的顺序应该是：
任务是否清楚→ 结构是否合理→ 事实是否可靠→ 页面是否易读→ 视觉是否统一
设计是最后一公里，不是第一公里。
六、它最适合哪些 PPT
按这次体验，我会把豆包做 PPT 放在这些场景里：
这些场景的共同点是：
需要先搭结构，但不应该直接交付。
它不太适合直接处理这些场景：
这些不是不能用 AI，而是必须把 AI 放在更严格的材料和审核流程里。
七、我的结论
这次测试之后，我对“AI 做 PPT”的看法比之前更明确了。
它不是噱头。
豆包确实已经能直接生成一份有目录、有章节、有页面设计的 PPT 初稿。
但它也不是魔法。
它生成的结果越完整，你越要清楚：
完整不等于准确，像样不等于可交付。
真正适合普通人的用法，是让它帮你完成第一版：
- • 把“我要做 PPT”变成“我可以开始改 PPT”。
最后能不能变成一份能用的汇报，还是取决于你有没有真实材料、有没有判断力、有没有验收清单。
所以以后不要只拿豆包聊天。
如果你要做 PPT，可以先让它搭一版。
但请记住：AI 负责起稿，人负责定稿。
如果你也经常做汇报，可以先拿一个不敏感的主题试一次。
不要一上来就丢正式材料。
先测试它能不能帮你把第一页做出来。
这一步，已经很有价值。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
