1. 一开始是23页的逐字稿，每一页都有详细的内容、配图建议、版式要求、演讲者备注，对整体风格也有要求，而且每一页的内容也很多，所有生成的ppt效果都谈不上很好；
2. 然后改成了17页的逐字稿，每一页要求还是这么多，虽然内容做了一些精简，但每一页的内容还是偏多，这时候已经尝试了好几个ai ppt工具了，整体水平较好的已经选出来了；
3. 然后又对这17页做了进一步的精简，我在这个基础上修改了逐字稿，把内容单独放一块，风格要求单独放一块，排版结构单独放一块，每一块、每一页都用标签包裹，这样生成的ppt在不同ai表现不同，但总体来说内容、结构都能较准确的显示出来了；
4. 最终选用ChatGPT一页页的生图，然后贴到ppt，需要批量修改时就在提示词中加要求，然后重新一页页的生成所有图片；那网络慢的我心累，人在电脑面前一天都走不开，最后编辑ppt、加上公司模板元素，算是阶段性完成了；
5. 虽然这次ppt任务完成了，我还在继续探索如何用ai生成可编辑的、高大上的ppt，目前在尝试的是open design，没有插图的高级感ppt也是一个尝试方向；

ChatGPT

1. 生成图片真的强，不但可以把复杂的逻辑关系准确地用结构化的图形表现出来，而且中文的字都正确、清晰，甚至联想出关联的内容、图片，使内容十分的丰富详实、图文并茂；
2. 问题1：只能一张一张的生图，想一下子生成多张，很容易会在一个图片里拼接多个图片内容，有时候好不容易让它一次性生成多张图里，下一轮回答一样的提示词，忽然就在一个图片里生成多图内容了；
3. 问题2：好慢，生成慢，加载慢，下载慢，每次好等好几分钟，最长的等了半个小时都不止，切个对话再切回来，就是重新开始加载，基于分支新开对话，能等个把小时；或许是我网络原因，或者其他原因，总之等的人心累；
4. 问题3：有时候自由发挥过度，远超当前想表达的内容，修改时必须明确把哪里去掉，不然改图时就很执拗，或者一放松限制它就会自由放飞，加上改图的出图、加载要等好久，一轮下来就是几十分钟，还不能批量；想要ChatGPT修改的好，指令越精细、越清晰越好；（连接ps、figma那个没发现用法）
5. 问题4：ChatGPT可以用代码生成可编辑的ppt，但是直接生成的ppt排版看起来真的不行，和图片比起来有较大差距，而且不可以让ChatGPT在非生图模式或指令下，去生成ppt的图片，它会思考、然后用代码处理，一定要直接生图；

notebooklm

1. google的直接用notebooklm，我觉得它在根据多数据源和大纲，自己发挥做PPT方面，应该很强，能理解要素之间的关系，做出结构化的表达、准确形象的配图，一些表现形式看了让我吃惊，没想到会这么表达；
2. 问题1：首先是单个PPT15页的限制，虽然可以想办法拆分页面，先给15页，再给其他页，约束风格，但是ai在发挥时很难确保风格完整一致、统一；
3. 问题2：这次的逐字稿内容很复杂，而且限制了每一页的标题和内容、风格要求、配图建议、构图建议、演讲者备注，且每一页字数多、内容多层次和结构，不知道是不是这个原因，生成的结果不太理想，包括整体风格变得有点不够逼格，而且越是遵守原文，逼格就掉的越严重；
4. 问题3：ai会主动发挥去改内容，这是一个头疼和需要权衡的问题，ai是为了更好的表达和排版去改字的，不让ai改内容就限制了ai的发挥，让ai改内容很可能把自己想要表达的意思改变、删除或扩展了，ai又很难把握这个度、只能靠人；
5. 问题4：生成的ppt，其实也是贴图稿，无法编辑。在notebooklm里编辑，也是单张图片进行ai编辑，想要改一些要素就很麻烦；
6. 问题5：有时候中文会模糊不清，就好像中文就是生成的图片一样，会扭的看不懂，这个问题不算少见，核对和改起来又麻烦；

豆包

1. 一次性生成了23页完整的ppt，内容很饱满，整整齐齐的，插图很少、但是有，主要是内容块搭配；可以直接点进ppt页面编辑元素，还可以添加页面切换动画；从快速、生成和编辑ppt便捷方面看，豆包很不错，简单、求效率的ppt可以考虑它；
2. 问题1：会主动补充内容，把ppt填满，补充的内容对不对两说。另外，改了我的内容，改的有点离谱，我看到中间有一段在讲水泥，我都愣了，ai和水泥有什么关联关系？
3. 问题2：不好看啊，这个和我在ChatGPT或一些开源工具里，用代码跑出来的结果，除了更加丰满，就差不多了；
4. 问题3：没能够准确的表达出内容的结构和关系，虽然看起来多层级、多层次，当然能ai编辑是豆包的优势，但是能用ai一次生成排版布局正确的，就懒得去折腾豆包修改了；

智谱

1. 可以生成完整的ppt，成果感觉和豆包很像，都是线框图形+文字为主，都可以在页面中直接编辑，还可以查看每一页的代码、分享ppt的制作文件和制作过程，值得一提的是智谱生成ppt的思考过程很有意思，值得一看；ppt内容也是和逐字稿比较一致；
2. 问题1：排版不行，有的参差不齐的，有的图形结构没有准确的表现出内容关系；
3. 问题2：不好看，没有插图，都是线框+图标为主，可能是目前代码生成ppt的最大短板了吧；

扣子

1. 我付费了（因为付费才能去水印）；扣子总体还不错，能快速生成完整的ppt，内容饱满，排版是目前我用的国产ai中生成质量最好的，有不少插图，对内容的理解也比较准确，插图+结构化图形也能较准确的表现出内容；整体看起来内容很丰富。
2. 问题1：不够好看，那个又大又黑又粗的标题，那个撑满界面的内容，改不掉（可能是我提示词的问题？）；前后生成+修改，一共出了十几版，没有一版是达到科技商务分的高级感标准的，很可惜，明明内容很好，可惜画风没跟上；
3. 问题2：修改ppt时，有时候比较吃力，改改字、换换图还行，但如果是整体调整、或者改单张图片的时候，质量真不行，完全看不懂提示词一样，用标签包裹了也不行。如果一个页面内容变了或要重新排版，还不如改个提示词、新开会话重新生成了；
4. 问题3：有一点烧积分，我觉得国内大多ai套餐蛮贵的，感觉模型没跟上、工具没跟上，价格和营销跟上了；

ima

1. 意外吧，这是知识库工具，有个任务模式可以生成ppt，生成的效果还不错，工工整整的、清清爽爽的。同样是线框的图形为主，但加了不少的图表，看起来不是那么千篇一律（虽然有的图表是硬凑的）。知识库+PPT是个好思路。
2. 问题1：问题和前面的豆包、智谱差不多，都是文字+线框组合，没有插图，所有不够高大上；然后结构化的表现不够准确；
3. 问题2：修改不方便，准确的说是不能在线修改，生成以后只能看和下载了；

千问

其他工具

1. workbuddy、Qclaw：本来还要算一个Qoder的，但是没有免费额度。workbuddy和Qclaw能生成ppt，但效果一般，和ChatGPT用代码生成的ppt一个水准，应该和skill或mcp有关；
2. open design：claude design的开原平替版，使用电脑本地的cli工具完成设计；我使用codex cli输出了ppt的html版本，以线框+文字为主，和我想象中的牛逼哄哄的结果相差甚远，没有插图，没有高级感；或许是我使用方法不对吗？
3. minimax：第一次试用，还没生成就没额度了。遂放弃。
4. 不赘述了，基本上都是浅尝辄止；另外一些是觉得概念很不错，有机会可以试试，，

最后一些想法或说明

1. ai输出创造性的东西具备随机性，而且不同的ai擅长的不同，所以我的使用体验、结果，不一定就是和你的相同，大胆的根据自己的需求多多尝试，用多了才知道好不好、哪里不好哪里好；
2. 由于我重点是要输出符合要求的、可编辑的ppt，所以这些工具的其他功能我都没细看，比如分享功能等等。各自需求不同，建议多尝试几次以后，选择适合自己的。以上ai工具中，大多各自有其特点，而且有的agent工具极度依赖skill或mcp等，总会有出头之日的；