近期，有些省份的会评答辩，时间短到只有7分钟。你要在规定时间内，把一个可能花了你三年甚至十年的项目讲清楚，然后让评委点头。很多人第一反应是："那我讲快点。"讲快了可能更完蛋，评委还没反应过来你说了什么，你就跳到下一页了。

7分钟答辩，PPT一般做12-16页。页数不是问题，问题是每一页讲什么、讲多长时间、评委在这一页关注什么。标准结构划分：

1个核心问题：开头60秒，把评委的注意力钉住

3个证据点 ：中间5分钟，用三个证据把问题撑起来

1个明确结论 ：最后60秒，一句话收束，让评委带着你的结论离开

这个结构的核心逻辑是：不要让评委找你的重点，把重点主动送到他眼前。

二、第1页：封面

•项目名称（第一行，字号最大）

•完成单位（第二行）

•完成人（第三行，前三位放最前面）

•答辩人姓名（右下角，"汇报人：XXX"）

封面页不要念。评委自己看，你趁这个时间调一下状态。

把完成人名单全部列上去（8-10个人的名字挤在一页，评委看不清，你也念不完）。可以只列前5位完成人，后面用"等"省略。

三、第2页：目录（可选）

•研究背景与问题

•主要创新点

•应用效果与效益

•结论

直接说"今天从四个方面汇报"，然后翻下一页。不要展开讲目录，浪费时间。

注意：有些答辩不允许单独放目录页（要求直接进内容），提前确认一下规则。

四、第3页：问题背景

•一句话说清楚：这个行业存在一个什么问题

•这个问题造成了多大的损失（用数字）

•现有技术为什么解决不了（1-2条原因）

五、第4-6页：创新点（核心，3页）

这3页是整个答辩最重要的部分。每一页对应一个创新点。

•顶部：创新点1的标题

（一句话，不超过15个字）

•左半页：现有技术的问题

（1-2条，每条一行）

•右半页：你的方法是什么

（1-2条，每条一行）

•底部：这一页的结论

（1句话，你解决了什么）

针对现有技术XX的问题，我们提出了XX方法，实现了XX效果。

不要展开讲原理，评委可以在问答环节追问，你这1分钟只负责说清楚"你做了什么、效果是什么"。

六、第7页：数据对比表

•第1列：对比指标（列出5-7个核心指标）

•第2列：现有主流技术的数据

•第3列：你的技术的数据

与现有主流技术相比，我们的技术在XX、XX、XX三个指标上有显著提升，其中XX指标提升了XX%。

然后停2秒，让评委自己看表格。

七、第8页：查新报告/成果评价（二选一或合并）

•查新报告的结论（截取最关键的一句，用红框标出来）

•或者：成果评价报告的结论（同样截取最关键的一句）

如果有查新报告和成果评价两个结论，可以合并在一页里，左右各放一个结论。

查新报告显示，上述创新点在国内外未见相同报道。（停顿2秒） 成果评价委员会认为，该项目整体技术达到国际先进水平。

注意：转述容易失真，评委手里可能有你的评价报告，你念的和他看到的不一样，他会怀疑。

八、第9-11页：应用案例（2-3页）

•应用单位名称（最好是有一定知名度的单位）

•应用起始时间

•应用场景（一句话）

•应用效果（2-3个数字）

该技术自202X年起，在XX公司XX产线上应用，截至目前已稳定运行XX个月，产线效率提升XX%，年节约成本XX万元。

九、第12页：经济效益汇总

•近三年经济效益（新增销售额、新增利润）

•数据来源标注

十、第13页：知识产权和奖励

•专利清单（只列发明专利，不超过10项，太多了评委记不住）

•软著、标准（如果有）

•获得的奖励（如果有）

该项目已授权发明专利X项，实用新型X项，软件著作权X项，参与制定行业标准X项。获得XX奖（如果有）。

评委可以在问答环节具体问某一项专利的内容。

十一、第14页：结论

•解决了什么问题

•达到了什么水平

•产生了什么效益

综上所述，该项目针对XX问题，提出了XX方法，整体技术达到国际先进水平，近三年累计新增销售额XX亿元。汇报完毕，请各位专家批评指正。

十二、第15页：致谢

•"请各位专家批评指正" 或 "谢谢各位专家"

十三、排练时的检查清单

按这个结构做完PPT之后，排练时逐项检查：

答辩过程中，评委随时可能打断你提问。7分钟的答辩里被打断，是最危险的时刻——你刚刚积累起来的气势，可能在回答完一个问题之后全散了。

记住一个原则：被打断的时候，不回答新问题，只巩固已有证据。

当评委问："你们这个方法和某某大学2023年发表的论文方法有什么区别？"

很多人的反应是：开始讲那篇论文的内容，试图证明"我比他们好"。

建议做法：把这个问题带回你已经建立好的证据上。

好问题。我们当时设计这个方法的时候，正是参考了那篇论文的思路，并在它的基础上针对XX问题做了XX改进——这一点在我们的查新报告里有明确对比。您可以翻到附件第X页，查新报告第三段专门对这个问题做了分析。

核心逻辑：你不是在回答新问题，你是在用评委的新问题来证明，"我的证据链已经覆盖了这个质疑"。

评委打断你，通常是因为他想要更多信息来确认你的结论。这时候你要做的不是开新战场，而是把已有的战场加固。引用已经展示过的证据，不仅回答了问题，还强化了评委对你证据链的印象。

被打断后回答完问题，不要等评委继续追问，主动把话头接回来："刚才这个问题我们继续，刚才说到……"

把评委拉回来，不要让他带着主动权去追问下一个问题。

坚持原创不易，感谢各位关注！

后台回复【科技奖】，获取申报全部流程指南

每个月可接部分项目辅导，欢迎咨询合作！