张琨|怎么能相信还在手搓PPT的顾问帮我做AI转型?
昨天帮客户做AI转型的顾问公司选型,线上汇报,对方来了四个人,西装笔挺。PPT七十页。字体统一,图表精致,每一页都整整齐齐。对方说:我们团队一页一页自己做的,熬了好几个晚上。结论基本上都对。AI确实在改变一切,效率确实在提升,某某行业确实将被颠覆。每一句话单独拿出来,都挑不出毛病。我们做企业的,需要的是"下周一早上应该先做什么"。这就是我批评传统咨询像在写科幻小说的原因——预言准确,细节缺失。你能感受到那个未来的壮观,但你不知道脚下第一步怎么迈,往哪里迈。更关键的是,AI落地最难的地方不是技术,是人,是文化。业务部门为什么不愿意用?医生为什么觉得这东西不靠谱?引入新工具之后,整个协作习惯要怎么重建?这些东西,只有亲身在组织里趟过才知道。很多企业领导推动AI转型的第一步,是请外部顾问写规划材料。但顾问能给你的,是他的认知。而他的认知,来自别的客户的项目、来自公开报告、来自他在会上听到的案例分享。这是二手认知——是别人整理出来的经验,不是从你自己组织的土壤里长出来的东西。你的机构有你的特殊性。你的团队有你的阻力结构。你的流程里藏着你的顾问不知道的坑。斯坦福大学今年研究了51个AI成功落地案例,覆盖7个国家、9个行业。有一个发现很直接:100%的成功项目都是迭代式推进的,没有一个是先做完整规划再执行的。不是深度思考不重要,是没有"先做完整规划",再动手这件事。真正的AI转型是领导先动起来,用起来,踩坑,调整,再用,再调整。方向在跑动中清晰,路在走中修出来。领导者先自己用—>建立手感—>形成一手认知—>然后再去评判顾问给的方案是不是靠谱不是"等顾问告诉我该怎么办",是"我先搞清楚我自己的感受,再听顾问说什么"。没有手感的转型规划叫科幻写作。有手感的转型叫价值创造。不是所有的问题都是顾问的错。有一部分,在咨询行业自己的传承模式正在裂开。传统咨询公司是靠资深顾问带新人运转的。带什么?带工具熟练度。Excel建模、访谈框架、PPT叙事逻辑——这些东西,过去要靠跟着做几个项目才能学会。这是资深顾问的护城河之一。一个入职三个月的分析师,如果AI工具用得溜,他做数据分析、写报告、整理访谈记录的速度,可能比带他的经理还快。不是因为他更聪明,是因为他没有"以前的做法"这个包袱。但有一件事AI改变不了:结构化思维、问题拆解、如何在客户面前建立信任、如何在压力下判断优先级——这些仍然需要时间和经验,这些仍然是老顾问能教的东西。认清这条线的公司,能转过来。认不清的,两头都会输——工具上输给年轻人,思维上又说不清楚自己的价值在哪。我见过一些咨询公司,现在还在用"我们有方法论"来证明自己。方法论当然重要。但如果顾问连AI工具都没真正用过,方法论也只是一件漂亮的外套,里面是空的。北大医院的同事问我,为什么我接受新鲜事物比同龄老登快?有一次一位医院管理者跟我讲:AI这个东西,我让信息部门去研究。但这等于把这件事推出去了。你作为管理者,如果连基本的工具手感都没有,你就永远无法判断别人给你的AI方案到底靠不靠谱。你就永远需要依赖别人的判断来做决策。你25岁的下属,可能比你更会用Claude,更会用各种AI工具。不是因为他更聪明,是因为他没什么历史负担,他接触得早,他愿意花时间摸索。心理上做个小学生,向年轻人学,不是丢面子。这是清醒。你能不能现场用AI,把刚才这半小时的讨论整理一下?看他的反应。看他用的是什么工具。看他熟不熟练。看他有没有犹豫。