2027法考刑法学习笔记|第六章 事实认识错误:认错人、打偏了,算谁的

认识错误，就是"主观想的"和"客观发生的"对不上号。

刑法把它分成两类：事实认识错误和法律认识错误。

这节先啃事实认识错误，法考最爱考的三种：

一、对象错误：认错人了

行为人想杀A，结果把B当成A杀了。

用一句最通俗的话说：没认出来。

处理结果（按通说法定符合说）：不影响故意犯罪既遂。

为什么？因为故意杀人罪保护的是"人的生命"这个法益，A和B的生命在法律眼里是同一种利益，杀了谁，都是"杀死了一个人"，主观杀人故意和客观杀人结果对得上，照样定故意杀人罪既遂。

二、打击错误：打偏了

行为人瞄准A开枪，结果枪法太差打中了旁边的B。注意区别：对象错误是认错，打击错误是打偏——目标没错，错的是准头。

处理结果：这里有两派学说，是主观题"观点展示"的常客：

具体符合说：行为人对A成立故意杀人未遂，对B成立过失致人死亡，两罪想象竞合，择一重。

法定符合说：对A成立故意杀人未遂，对B成立故意杀人既遂，数罪并罚或者想象竞合处理。

背法：对象错误"一罪到底"，打击错误"分人算账"。

图：对象错误与打击错误（建议存图）

三、因果关系错误：过程和自己想的不一样

行为人想用A方式杀人，结果B方式导致死亡。比如想把小李推下桥淹死，结果他掉下去时头撞桥墩摔死了。

结论：结果还是那个结果（人死了），法益没变，不影响故意杀人罪既遂。

因为因果关系不是故意的认识对象，只要"行为—结果"整体符合，细节过程想错了没关系。

四、我的学习感悟

这节我总结了一个"三问法"：一问认没认错人（对象错误），二问打没打偏（打击错误），三问人死了没有、怎么死的（因果错误）。

三问走完，答案就跑不了了。

对象错误是"认错了"，打击错误是"打歪了"，这俩千万别混——混了主观题直接翻车。