全球农户都在"省钱"，中国农民却在"买服务"

——麦肯锡5500份调研里的中国答案

导语：

麦肯锡最新《2026全球农户洞察》调研了10国5500位农业经营者。

当全球农户纷纷捂紧钱袋子时，中国农民在"用农机"这件事上，走出了一条不太一样的路。

先说两个数字。

22.4%，和10.7%。

前者，是中国农户按服务次数付费使用自动化、机器人作业（主要是植保无人机）的比例；后者，是美国。

也就是说：中国农民自己拥有的农机设备不如美国多，但"用上"先进农机作业的程度，却接近美国的两倍。

这两个数字，出自麦肯锡最新发布的《2026全球农户洞察》。这份调研覆盖美国、加拿大、法国、德国、西班牙、巴西、阿根廷、秘鲁、印度、中国十个国家，共访问了 5500 位农业经营者——从50公顷以下的小农户，到2500公顷以上的大型农场主。

在全球农业普遍承压的当下，这份报告里的中国数据，值得好好读一读。

一、全球农户，正在集体"勒紧裤腰带"

调研给出的第一个信号，是普遍的谨慎。

自2021—2022年全球农业盈利见顶以来，大宗农产品价格持续回落，而农资成本居高不下。以美国为例：2026年农场净收入较2022年高峰下滑约 16%，而生产成本较2021年仍高出约 20%。

一头是收入缩水，一头是成本不降。农户的应对很直接——捂紧钱袋子。

麦肯锡用一个指标衡量这种收缩："净支出意愿"，即预期增加支出的农户比例，减去预期减少支出的比例。

这个数字，从2024年的 46%，降到了2026年的 22%。全球共振式降温。

其中，中国农户的净支出意愿为11%，明显低于全球平均水平；降幅最大的则是阿根廷（49%），折射出其宏观经济的持续不确定性。

这说明什么？说明这不是某个国家的短期波动，而是全球农户共同的理性选择：在看不清楚的时候，先守住现金流。

二、钱省在哪，又留给谁？

省钱，不代表什么都砍。调研揭示了一个很有意思的"取舍逻辑"。

承压时，先砍化肥。在盈利承压的阶段，36%的农户会优先削减化肥支出，比例在所有品类中最高。

但农机，大家舍不得真砍。承压期只有16%的农户把农机列为优先削减品类；而一旦盈利回升，高达35%的农户计划优先增加农机购置——是所有品类里"净恢复弹性"最大的一个。

一句话：农机的购置，更多是被"推迟"，而不是被"放弃"。

对农机制造企业来说，这是个明确的信号：需求并没有消失，只是在等待周期拐点。谁能在低谷期提前布局、精准蓄力，就有机会在复苏时快速收获规模化增长。

三、那个"反常"的数字

真正让这份全球调研变得有趣的，是中国数据里的一处"反常"。

按传统认知，农业现代化的标志之一，是农户拥有更多、更大、更先进的农机。但中国的数据，却给出了另一种画面：

中国农户的农机设备拥有率相对偏低，但按服务次数付费的自动化、机器人作业使用率却异常之高——22.4%，远超美国的10.7%。

一边是"拥有"不多，一边是"使用"很高。这个反差背后，藏着中国农业一个被低估的深层逻辑。

四、22.4%背后：不拥有，也能用上

答案，是农业社会化服务体系。

在中国，大量小农户不必自己掏钱买一台几万元甚至几十万元的农机，只要在需要的时候，付费请专业的植保无人机服务队、农机合作社来作业，就能享受到机械化带来的效率红利。

"不拥有，也能用上"——这就是这个22.4%的真正含义。

它带来的，不只是一个更低的门槛。更深一层的意义在于：

·对小农户而言，无需重资产投入，就能用上最先进的农业装备；

·对服务组织而言，一台无人机可以服务成百上千亩地，设备的利用率被极大拉高；

·对整个产业而言，先进农机得以更快地铺开，而不必等每一户都买得起。

这套"服务替代拥有"的模式，与美国"大农场自购重型设备"的路径截然不同，也正因如此，它为中国农业科技公司提供了一个与欧美完全不同的商业模式思路——卖服务，可能比卖设备更快触达中国的小农户。

五、这份调研，给中国农业的三点启示

跳出这组数据，这份全球调研还给出了一些更普遍的趋势判断，值得我们记下来：

第一，农户比过去更理性，也更"算得清"。

面对压力，农户们有计划地推迟非核心支出、在专利农药与非专利农药之间精细权衡、要求每一项新技术都能带来清晰可见、看得懂的本地化投资回报。对新技术的提供方来说，"效果好"已经不够，还要"讲得清、算得出"。

第二，创新正在向真正有差异化的领域集中。

调研发现，生物制剂成了创新领域的增长亮点：41%的受访农户用过生物植保产品，48%用过生物刺激素。但采用方式很谨慎——多数人先在小块地试验，验证效果后再逐步铺开。"先试用、后扩面"，是农户面对新技术最朴素的理性。

第三，也是最容易被忽视的一点：专业顾问的价值没有贬值。

数字化浪潮下，很多人以为"农户会上网比价了，中间商和农技员就没用了"。但调研显示：56%的全球受访农户，仍把技术型农艺师列为购买决策最重要的影响渠道。

一个值得注意的对比是，非技术性销售代表的影响力明显下降——从2024年的67%降到2026年的56%。

农户不再需要"会推销的人"，但依然需要"懂技术的人"。谁能真正读懂脚下的土壤和气候、给出客观中肯的建议，谁就守得住农户的信任。

写在最后

麦肯锡这份调研的落点，其实是一句话：

全球农业正在经历的，不只是一次价格周期的波动，而是农户决策逻辑和风险管理方式的结构性演变。

在这场演变里，中国农业给出的这个"22.4%"，或许比我们想象的更有分量。它提醒我们：中国农业现代化的路径，未必是"家家户户都买大农机"，而可能是用一套高效的社会化服务体系，让小农户也能站到先进生产力的肩膀上。

全球农业的未来，最终将由无数个农场层面的微观决策共同塑造。而让这些决策变得更容易、更划算、更有把握——无论是通过更好的产品、更专业的服务，还是更精准的信息——正是农业产业链里，每一环真正的价值所在。

我们团队可以为县域农业农村平台公司提供发展规划、项目申报、投资咨询服务，并为国内100余家平台公司、500余家农业产业化龙头企业提供过咨询服务，欢迎垂询交流，欢迎致电微信白院长15010366023.

北京中农都市农业规划设计院是面向现代都市农业建设主战场设立的规划设计咨询服务平台，依托中国农科院、中国农业大学等科技创新和政策研究平台，专业从事都市农业发展战略、发展规划、政策咨询、技术咨询等研究和服务工作。