AI整理的PPT看起来很完整,我却删掉1页、补回2个边界

这份 PPT 提纲看起来很完整：有数据、有结论、有下一步。但我仍然删掉了 1 页，并补回两个模型漏掉的边界。

原始任务是把 9 条零散材料整理成 6 页。模型给了 7 页，固定结构检查通过 7/12 项。它没有编造新的核心数字，却漏掉“下一场是否收费”尚未决定，也没有完整解释“约 220 人”与最终 218 人的关系。

这是一组完全虚构的模拟材料，不对应真实公司、人员或活动。下面只复盘这一份模型原稿与人工修正版之间的差异，不把一次结果外推成模型能力。

先把材料分成四种状态

原始文件只有 9 段，混在一起读很容易把不同可信度的句子当成同一种事实。我先按用途分层：

这一步的价值不在于把文字变漂亮，而是先给每句话绑定一个权限：哪些可以做指标，哪些只能保留为背景，哪些必须继续讨论。

模型抓住了主漏斗，却多写了一页

我要求模型输出 6 页，使用固定的 S1-S9 材料，并在每页保留来源片段。它保留了最终报名、入场和完成观看三组数字，也保留了三个带负责人和截止日期的行动项：

• 运营 B：08-15 上传回放；
• 内容 A：08-18 提交缩短后的提纲；
• 技术 C 与运营 B：08-20 完成音频检查清单。

但它最后生成了 7 页，而不是要求的 6 页。固定验收脚本的 12 项检查中，只有 7 项通过。这里的 7/12 只是这一组模拟材料、一次本地 qwen2.5:7b 运行的结果，不是模型的通用准确率。

表里合并展示了两个相关的嘉宾检查项，因此是 11 行；底层验收脚本仍按 12 项计分，其中“嘉宾不进行动”和“嘉宾留在待讨论”分别通过。

真正危险的是两个被漏掉的边界

第一，模型没有把“下一场是否收费”保留为未决事项。它写出了复盘和行动，但把一个还没有结论的问题挤出了结构。读者看到“下一轮怎么做”时，可能误以为收费方案已经确定。

第二，模型没有完整结构化第二组数字冲突：主持人口头说“约 220 人”，最终去重入场是 218 人。它保留了 218，却没有像处理“约 300 → 320”那样明确说明“约 220”只是近似记录。

这两处看起来都只是少写一句话，实际却改变了信息的权限。一个把未决变成了已定，一个把近似数变成了无须解释的背景。

人工修正后的 6 页怎么排

2. 先交代边界：
   这是公开线上分享会的模拟复盘，所有数字都是虚构测试数据。
4. 再做材料分层：
   最终事实、近似口径、未决事项、无责任人想法各自放在对应位置。
6. 单独展示最终漏斗：
   320 报名，218 去重入场，176 完成观看；“完成观看”定义为看到结束前 10 分钟以内，不等于全程观看、转化或满意。
8. 展示渠道但不越界：
   公众号 132、社群 108、转介绍 80。没有成本数据，所以只能说报名量不同，不能下“性价比最高”的结论。
10. 把反馈和决策拆开：
    模拟反馈 68 条中，49 条认为案例有用、12 条认为开场偏慢、7 条提到短暂音频问题；保留两个案例、开场缩到 8 分钟是已决定，下一场是否收费仍未决定，邀请嘉宾仍是待讨论。
12. 最后只放有条件的行动：
    每项行动都带负责人和截止日期；没有这三个字段的想法不放进时间线。

我用四列验收，不凭“读起来顺”放行

下一次处理材料时，我会先把每个句子落进一行记录，而不是直接让模型写页标题。最低限度保留以下四列：

内容｜状态｜采用值或结论｜来源 报名大概300人｜近似口径｜不进入正式指标｜S3 最终报名320人｜最终事实｜320｜S2 下一场是否收费｜未决定｜不得补结论｜S7 上传回放｜明确行动｜运营B，08-15｜S8

第一步，查数字。同一指标出现两个值时，先找“最终导出、去重后、已确认”之类的口径词，再把未采用值和原因留在冲突字段。本次采用 320 而不是约 300，采用 218 而不是约 220。

第二步，查状态。搜索“决定、暂定、未决定、建议、希望”等词。正文中的“下一场是否收费”只能落在未决定；“邀请嘉宾”没有确认结论，只能落在待讨论。

第三步，查行动。只有动作、负责人、截止日期三项同时存在，才进入最后一页时间线。本次三项行动满足条件；邀请嘉宾缺三项条件，不进入。

第四步，查硬约束。核对页数、每页来源、所有最终指标和所有否定表达。程序化检查发现 7 页后，不能通过合并小字来掩盖，而要重新决定每页只回答什么问题。

这份修正版最终保留 6 页，并用 slides_test.py 检查画布溢出；6 张渲染图也逐页看过，没有发现标题换行错误、遮挡或裁切。这些检查只能证明文件结构和当前画面通过，不能替代真实业务人员对结论的确认。

这次的处理结果：

模型原稿保留，作为 7/12 的测试证据；人工修正版另存为 6 页 PPTX。两者不能混写成“模型一次完成”。

证据说明：本文使用 work/article-3-evidence-v1/materials.txt 的 S1-S9 虚构模拟材料；模型原始输出、7/12 检查结果和人工修正后的 6 页 PPTX 均保留在同一工作目录。本文不代表真实活动效果、模型泛化能力或公众号收益。