
去年 9 月份,音律老师联系我,希望我写一篇关于学习 PPT 的心得。
当时我答应了,但直到今天,这篇文章才真正开始动笔。
不是因为没有时间,而是因为我一直觉得,自己没什么可写的。
我总觉得,如果让我来分享,无非是在重复沛文老师讲过的内容。
而且随着 AI 发展越来越快,生成版式、生成图片、生成整份 PPT 都变得越来越容易,我就更不知道还能写些什么。
直到最近,我重新回顾自己的学习过程,才发现:
真正值得分享的,也许不是技巧,而是一些改变我思考方式的瞬间。
刚开始学 PPT 的时候,我和很多人一样。
看到一页漂亮的作品,会去研究字体、颜色、版式、光影,想着怎么把它复刻出来。
那时候我觉得,PPT 就是设计,把页面做好看,水平自然就会提高。
后来,开始系统地看沛文老师的改稿课,我才发现:
原来真正需要学习的,并不是某一种风格,而是一套完整的设计思维。
让我印象最深的,是老师提出的一个设计过程:资讯化→图解化→设计化。
以前拿到一份文档,我第一反应就是打开 PPT 开始排版。
后来我才明白,设计并不是第一步。
真正的第一步,是先把信息读懂。
哪些内容是真正重要的核心观点?
哪些信息可以删减?
哪些内容适合图解化?
哪些地方应该结构化?
…
只有这些问题想清楚了,后面的设计才有意义。
这个过程看起来没有任何设计动作,却恰恰决定了一页 PPT 最终能做到什么程度。
也是从那个时候开始,我做 PPT 的习惯发生了变化。
先把内容整理出来,去分析信息之间的关系,再去思考怎样表达。

之前做这一页的时候,看到原稿,开始的确有些懵,看不出来有什么逻辑关系。
之后多读几遍,发现这一页的核心词是“经营业绩”,其他都是围绕这个展开的,这样就豁然开朗了。
沛文老师还有一个观点,对我的影响特别深:
要区分演示思维和文档思维。
这句话刚听的时候,我并没有完全理解。
后来,我反反复复看改稿课,才慢慢体会到它真正的意思。
如果说有什么瞬间,让我真正理解了这种演示思维,我想应该是第 168 期宁夏宝丰能源集团的改稿。
有一页介绍的是企业产业。
当时的我,的确是想着,怎样把画面设计得更丰富、更高级一点。
但沛文老师在讲解时,并没有急着开始设计,而是先分析了一个问题:
这家企业真正的特色是什么?尤其在面对这么多专业的内容时,怎么快速让观众理解。
所以,最后的关注点应是:观众最后应该记住什么。
后来,沛文老师没有把企业所有产业平铺直叙地展示出来,而是找到了企业真正有价值、最有辨识度的特点——区别于传统方式的生产工艺。
于是,通过企业工艺与传统工艺的对比,企业最大的优势一下就呈现出来了。

那一刻,我突然明白了一件事:
PPT 不是把已有的信息摆出来,而是先找到真正值得表达的信息。
设计的目的,也不只是为了让页面更漂亮,而是为了让观众更容易理解和记住核心内容。
从那以后,我做每一页 PPT 之前,脑子里都会先问自己一个问题:
这一页,到底希望观众记住什么?

所以之后,我可能会在文案排版上花费较多的时间。
沛文老师还分享了《行为设计学:让创意更有黏性》这本书。
一本讲行为设计和传播的书,同样能够给 PPT 带来很多启发。
为什么有些表达让人印象深刻?
为什么有些创意能够快速建立记忆?
为什么有些页面信息并不多,却让人愿意一直看下去?
这些问题,看似是在研究创意,其实也是在研究表达。
我越来越觉得,PPT 真正有趣的地方就在这里。
它不只是把素材拼在一起,而是在不断思考,怎样才能让信息更容易被理解、更容易被记住。

当时为了方便记住,还写了便签贴在墙上,这样每天都能看到。
最近两年,AI 的发展非常快。
现在,我也会用 AI 辅助完成很多工作。
它能帮我快速生成图片、寻找灵感,也能帮我完成一些重复性的工作。
但 AI 越强,我反而越觉得,真正需要学习的东西没有变,因为:
AI 可以帮我们生成页面,却不会替我们判断,什么才是这一页最重要的信息;
它可以给出很多方案,却无法真正理解这场演示面对的是谁,又希望观众带走什么。
这些事情,最终还是需要设计者自己去思考。

比如这一页,如果用 AI 直接绘制,它会突出很多数据。
但仔细分析后,这些数据或许不是重点,而是需要从文字中分析前后的发展变化,找到真正的核心,引出当前选题的必要性。
课程教会我的,不只是 PPT。
更是一种分析信息、提炼价值、组织表达的思考方式。
现在如果再有人问我,学习 PPT 最大的收获是什么。
我想,不是学会了多少技巧,也不是掌握了多少设计风格。
因为真正让我成长的,是学会了对内容的思考和设计的流程。
(全文完)
好啦,要是喜欢 小z 的故事分享,或者觉得对你有所触动、启发,欢迎点赞、加心或转发分享~
有什么想对她说的,想一起讨论的,也欢迎在评论区留言。
要是想查看更多 PPT 系列课程、干货内容以及优质素材资源,和更多有意思的小伙伴一起学习、打卡和交流,欢迎加入我们的付费社群:
