【书香组工】莫让政绩成为Excel游戏

近日，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制办公室会同中央纪委办公厅公开通报3起典型问题。其中，某省在省外资金引进考核中设置脱离实际的指标，导致基层大规模数据造假，引发广泛关注。4月8日晚，央视《焦点访谈》深入披露细节：某县上报省外资金78亿元，实际到账不足1亿元；某区一个项目虚报9.6亿元，却无任何银行流水佐证。

这些“纸面繁荣”背后，是政绩观的严重跑偏。重“显绩”轻“潜绩”，重“报表”轻“实效”，甚至把发展简化成一场“数字游戏”，把政绩异化为“排名竞赛”。如此扭曲的导向，不仅背离了高质量发展的本质要求，更侵蚀了党和政府的公信力。

政绩观问题是一个根本性问题，关乎立党为公、执政为民。树立和践行正确政绩观，关键在于回归为民初心、尊重客观规律、坚持实事求是，莫让政绩成为Excel游戏。

（一）

基层干部难道不知造假有违党纪国法？当然知道。

那为何仍铤而走险？症结不在执行层，而在考核机制这根“指挥棒”出了偏差。

从央视《焦点访谈》的报道中可以看出，基层工作人员并非主动弄虚作假，而是被层层加码、脱离实际的指标“推着走”。上级只看总量、不问来源，只盯增速、不管质量，对明显失真的数据还常常“睁一只眼闭一只眼”。这种默许实际上是变相鼓励“数字出政绩”。

于是，一些地方陷入怪圈：任务越压越重，数据越报越虚。基层疲于填表、迎检、编材料，真正的政策落地反而被挤到一边。表面看是“完成了任务”，实则掏空了发展的根基。最终受损的，不只是政府公信力，更是老百姓的切身利益。

须知，靠编造维系的政绩，再亮眼的排名也不过是沙上筑塔，经不起风雨，更经不起民心检验。

其实，这样的教训，历史早已反复验证。

清代山东巡抚丁宝桢主政时，黄河水患频仍，不少地方官为保“考绩优异”，隐瞒灾情、虚报安澜。丁宝桢却反其道而行，如实奏报险情，力排众议修筑数百里堤防，以“宁可考语平平，不可欺天瞒民”的唯实担当，换来百姓安宁。

（二）

考核本应是推动工作的“风向标”，但如果指标脱离地方实际，不顾地方资源禀赋与发展阶段，一味追求“年年翻番”“处处领先”，就等于给基层套上沉重的“数字枷锁”。

有一句话我们听了很多年：高质量发展，不能只看快不快，更要看稳不稳、好不好、能不能持续。

从这个角度讲，考核体系需要进一步优化、与时俱进：既看显性成果，也重视打基础、利长远的“潜绩”；既看最终结果，也核查过程是否真实、手段是否合规；既鼓励创新突破，也包容探索中的合理试错。

唯有如此，才能让那些默默铺路、悄悄惠民的干部被看见、被肯定；也让热衷“材料包装”“数字表演”的行为无处遁形。让实干者得实惠、投机者没市场，干事创业的风气才能真正清朗起来。

（三）

老百姓关心什么？是报表上的几个零吗？

大家更关心的是，家门口的路通不通、孩子的托位够不够、饮水安不安全。这些事未必会上热搜、登简报，却最能暖人心、聚民心。

回望历史，焦裕禄治沙、谷文昌造林、黄大发修渠，哪一件是“速成工程”？他们留下的不是转瞬即逝的“政绩烟花”，而是润物无声、泽被后世的“民生甘霖”。

反观一些地方热衷搞“盆景式发展”，项目扎堆在主干道，亮点全堆在检查路线，看似光鲜亮丽，实则虚浮空洞。这种“秀”出来的成绩，经不起时间检验，更经不起群众评判。

当前，我国正处于推动高质量发展的关键阶段，更需要干部少些“马上见效”的焦虑，多些“功成不必在我”的胸襟与定力。与其追求数字亮眼，不如俯下身子，多办几件群众看得见、摸得着、得实惠的实事。

政声人去后，民意闲谈中。群众心里有杆秤，历史终会给出公正答案。

正如《之江新语》中所言：“领导干部要想真正在群众心目中留下一点‘影’、留下一点‘声’、留下一点印象，就要精心谋事、潜心干事，努力为人民多作贡献，而绝不能靠作秀、取宠、讨巧，博取一些廉价的掌声。”

大人不华，君子务实。唯有脚踏实地、久久为功，发展的每一步才能走得稳、走得远，也走得暖。