各位彦祖、亦菲、彭于晏，大家周一好呀！

我是终将拥有八块腹肌的科技区最会赔钱的熬夜区博主

老实讲，每天刷手机看到那些新闻的时候，人是真的会麻木的。

前阵子硅谷那边动辄上万人的裁员，还有国内大厂清退外包的各种满天飞的消息，甚至跨国科技公司的CEO在那集体跳船……这些热闹看多了，其实也就那样。离咱们普通人好像挺远。

今天咱们不聊那些大公司的八卦。

我就想跟你聊点更真实的。

关于“AI到底会不会让人失业”这个问题，别再抱有什么“熬一熬就能过去”或者“新技术总会创造新岗位”的侥幸心理了。

我是这么想的：这场由AI引发的失业潮，绝对百分之百会来，而且它剥夺的不仅是收入，更是我们作为“人”的尊严。根本别抱什么熬一熬就能过去的侥幸心理。

它早就已经开始了，只是没像电影里演的那样，有个机器人直接走过来抢走你的键盘。它用了一种极其隐蔽的方式。

你最近是不是也经常有这种感觉？盯着电脑屏幕发呆，明明装了一堆号称能“一键生成”、“秒级提效”的AI工具，结果每天下班的时候，不仅没觉得轻松，反而觉得脑子像被抽干了一样。

轻微的困惑，加上一种说不出的疲惫。

其实你不是一个人。最近看到一个叫Siddhant Khare的软件工程师，他在网上大吐苦水，写了篇《AI疲劳真实存在》的文章，直接在全球打工人的圈子里刷屏了。

他讲了个特别戳人的比喻。

你想啊，老板为了提高产量，花重金给工厂买了一台速度快了10倍的零件冲压机。零件像瀑布一样哗哗往下掉。老板看着报表乐开了花。但是，他忘了一件事。

他没招新的质检员。

流水线的最后头，还是只有你一个人在那死盯着。机器是爽了，产能是翻倍了，可次品率一点没降。每天面对堆积如山的零件，你眼睛都不敢眨一下，最后先崩溃的肯定是你这个肉体凡胎。

现在咱们坐在写字楼里用AI，是不是一模一样的感觉？

当AI只实现了生产的自动化，却没有实现审核的自动化时，人就被死死卡在了流程的瓶颈上。企业看到了华丽的产出数据，却完全无视了员工的身心俱疲。

然后呢？下一步会发生什么？

AI不是来帮你的，是来“替代”你的

其实，不仅是咱们这些在一线敲键盘的人觉得不对劲，连那些搞宏观经济学的大神，也早就看穿了这套把戏。

资本市场天天吹嘘AI能带来多大的经济繁荣，比如高盛就画过大饼，说AI能让全球GDP增长7%。但你猜怎么着？2024年刚拿了诺贝尔经济学奖的Daron Acemoglu教授，直接给这股狂热泼了一盆冷水。

他算了一笔很现实的账：在未来十年里，真正能被AI“有利可图地替代”的任务，大概只有5%。所以他预测，AI对美国GDP的提升其实非常有限，十年加起来也就1%左右。

那问题来了，既然AI对整体经济的推动没那么夸张，那它到底在干嘛？

Acemoglu的“任务模型”（Task-based model）把这事儿解释得让人后背发凉。他提出，新技术的出现会有两个效应：一个是“生产力效应”（帮你干得更快），另一个是“替代效应”（直接取代你的工作）。

如果在过去，一项新技术创造的新岗位比它干掉的岗位多，那大家都有饭吃。但现在的生成式AI，它最大的特点就是：疯狂地把原本属于人类的任务分配给机器，却极少创造出能让普通劳动者参与的新任务。它仅仅是在做“任务置换”。

这就像是一场零和博弈。你以为AI是你的神仙副手？错，在经济学模型里，它就是来抢你凳子的。

甚至有美国全国经济研究所（NBER）的最新报告给出过一个极度悲观的预测：在引入AI后的长期稳定状态下，可能会造成高达23%的长期就业损失，而且其中一半的失业会在最初的五年内集中爆发。

为什么会这样？因为在这个系统里，普通白领、基层码农的薪水，实质上已经变成了巨头们购买GPU的经费。这种单纯把人当算力燃料的结构性重组，过程上绝对是残忍的。

接下来会发生这样的事：各岗位上交你们的工作流程skill，有些人上交skill走人，有些人寄希望于留下来做这些skill的监工。

历史的重演，我们正在经历“恩格斯停顿”

遇到这种事，人类总喜欢往回看，想从历史里找点安慰。很多人说：“怕什么？当年工业革命的时候，机器也替代了手工，最后不还是创造了更多岗位，大家生活更好了吗？”

这话只说对了一半。中间那段被刻意抹去的血泪史，叫“恩格斯停顿”（Engels' Pause）。

经济史学家发现，在英国工业革命刚开始的那80年里（大概从1780年到1860年），虽然机器让生产力和GDP疯狂飙升，但普通工人的实际工资，竟然一动没动，甚至劳动份额还在下降。

整整几代人的时间啊！经济是腾飞了，但财富全进了资本家的口袋，工人们被迫挤在环境恶劣的工厂里，被严密监控，丧失了所有的工作自主权。

你看，这像不像现在的科技巨头？财报屡创新高，股市一路狂飙，但底层的外包员工和普通白领，却面临着随时被清退的命运，就算留下的，也要被系统里的各种OKR和AI审批卡得死死的。

这时候，就不得不提那个被大家嘲笑的词——

“卢德分子”（Luddites）。

现在我们总喜欢用这个词去嘲笑那些“拒绝接受新鲜事物、害怕AI的蠢货”。但你如果翻开真正的历史档案，会发现我们都被骗了。

真正的卢德分子根本不反感技术，他们很多人自己就是操作当时最先进纺织机的高级技术工人。他们真正愤怒和反抗的，是资本家利用机器来生产劣质产品，并以此为借口打压工人工资、摧毁他们引以为傲的工艺尊严。

他们砸烂机器，不是因为不懂技术，而是拒绝让企业单方面利用技术来剥夺他们体面生活的权利。

今天，当公司强迫你用AI生成一堆毫无灵魂的“废话PPT”，然后再逼着你花三倍的时间去给这些废话纠错时，你是不是也能体会到当年那些纺织工人的愤怒？那种自己的专业尊严被按在地上摩擦的屈辱感。

当失去工位，我们还能成为谁？

如果失业潮不可避免，那最可怕的其实还不是没钱。毕竟现在的社会福利体系，大概率饿不死人。

最可怕的，是AI正在彻底颠覆我们对“工作”这个词的定义，并由此引发一场巨大的社会心理危机。

一百多年前，弗洛伊德说过一句很经典的话：爱和工作，是人类心理健康的两大源泉。

我们仔细想想，一份朝九晚五的工作，真的只是一份用来换取口粮的契约吗？

在社会学家的眼里，工作是一个极其重要的“网络事件”（network event）。它给了你每天早晨起床的节律；它给了你一起吐槽老板的同事，让你拥有了社区归属感；它甚至塑造了你走在街上时的身份认同（work identity）。

当你去参加聚会，别人问“你是做什么的”时候，你给出的那个职业标签，其实就是你在社会网络里的坐标。

哲学家汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）在她的神作《人的境况》（The Human Condition）里，把这事儿说得更加透彻。她指出，现代社会早就变成了一个“劳动者社会”（Society of Laborers）。

我们把“劳动”（为了生存而进行的重复性活动）的价值无限拔高，甚至把它当成了证明自己存在价值的唯一方式。

可是现在，AI这把极其锋利的剃刀，正在精准地切掉社会中产阶级的底座。大量初级和中级的信息处理、文本生成、数据统计岗位正在以肉眼可见的速度消失。

当这把刀落下，当你失去了那个写字楼里的工位，你失去的不仅仅是月底那条银行到账的短信提醒。随之剥落的，是你长期依赖的社会关系网，是你定义“我是谁”的坐标系。

阿伦特的担忧正在变成现实：当社会把一切行动都简化为为了生存的“劳动”，而现在连这部分“劳动”都被AI接管时，人类还剩下什么？ 我们不就被推向了一个只剩下孤立个体、毫无意义感的真空地带了吗？

在机器的轰鸣中，守住你的“人味”

时代的巨轮碾过来的时候，真的连个招呼都不会打。从经济学的任务替代，到历史上的资本剥削，再到社会学里的意义危机，这场AI风暴，几乎是在全方位地绞杀普通人的生存空间。

老实讲，每天处在这种环境里，焦虑是肯定的。但咱们也不能就这么干耗着。既然看清了未来的剧本，咱们就得换个活法。

第一，千万别再跟机器去拼“手速”和“产量”了。

那条路已经是个死胡同。就像卢德分子当年无法用双手快过蒸汽机一样。去练你的“判断力”。当所有人都在疯狂用AI生成成堆的废料时，谁能一针见血地挑出那个唯一能用的方案，谁能给出符合人性的直觉判断，谁才是活到最后的人。

第二，警惕这种结构性的不平等。

不要被那些“技术进步必然造福所有人”的宏大叙事洗脑。关注你自身的工作质量。如果你发现自己已经沦为了一个麻木的“AI审核员”，开始丧失对专业技能的掌控感，请立刻寻找破局点，哪怕是在业余时间重新捡起一项需要高度手工打磨的爱好。

第三，也是最重要的一点：誓死捍卫你的“人类时间”。

每天给自己留一段“坚决不用AI”的时间。不管是拿笔在纸上画画架构，还是静下心来跟朋友面对面深度聊聊天。

在这个即将到来的智能时代里，保护好你作为“人”的那点粗糙、敏锐、温度和对尊严的坚持。这不仅仅是为了保住饭碗，更是为了在这个越来越荒谬的世界里，不至于彻底丢掉我们自己。

关注CPRO理赔社区:专业、思考、温度、不焦虑

▋ 推荐阅读