那个让我睡不着的PPT,这次我用AI测了5款...

1月份写过一篇《AI优化出PPT方案，我睡不着了……》，没想到在评论区收到了那么多回响。

有朋友说，也许有一天AI也会有感情！有朋友分析汽水音乐的大头针写歌曲很不错，还有朋友认真对比了自己常用的工具，留下使用心得。

每个微小的完成，都在回响。

从2025年12月20日决心写作开始，仅仅三个月，我就收到了太多来自陌生人的鼓励、肯定、讨论、分享。

这让我确信：记录本身，就是一种连接。

今天这篇文章，是作为回复其中一位来自广东朋友的回响。TA在评论区提到了AI生成PPT，说想听听我对千问生成PPT的反馈。

于是，我测试了五款身边常用的AI工具，用同一个《精卫填海》的方案，看它们如何"理解"一个故事，又如何"呈现"它。

希望TA看到这篇文章时，能有一些新的启发。

壹丨Qwen3.5：老朋友，意料之中

千问的第一步，是从方案中提炼大纲。

为了拿到最原始的结果，我没有修改它给出的内容结构，直接选了一个模板，点击生成。

对比我最早期使用千问的经历，那时的排版还是基础模块+文字堆砌。

这次明显进步：文字的逻辑性更强了，模块排列组合更丰富，幻灯片修改功能也依旧好用。

千问Qwen3.5：⭐⭐

 贰丨豆包：意料之喜

豆包是其他工具都测完后，我突然想起来的。

日常我用它文生图、处理照片，算是PS的平替版，但生成PPT？这是第一次。

结果让我愣了一下，很惊喜。

豆包打分：⭐⭐⭐

那只神鸟，绝对的加分。

我很喜欢这版的背景设计，色调有国风感，精卫“其形如乌，头有花纹，喙白足红”的细节，被文生图精准还原。

这确实是豆包的优势领域——它能听懂"文字"描述的意思。

下载后的PPT可以修改调整，排版虽中规中矩，但"改吧改吧还能用"，生成速度也很快，对算力要求不高。

一个小惊喜：它的生成页面自带"AI讲演"功能，如果你有汇报讲稿的需求，可以参考一下。

叁丨NotebookLM：墙外的风景

这款工具是因为那位广东朋友才走进我的视野。

刚好昨天内部AI交流会，有位同行分享了它——基于Gemini1.5的AI笔记工具，同行用它做视频分镜故事版，提示词生图。

我特意测试了它的PPT功能。

第一感受：审美在线。

NotebookLM打分：⭐⭐⭐⭐

不愧是国外的AI，设计感确实高级。但缺点也很现实：需要翻墙，下载后的PPT是图片格式，无法随时修改调整。

我在《AI优化出PPT方案，我睡不着了……》文章里，分享我用过的Manus，评价它是“资深设计师水平”。

NotebookLM的设计风格和它有异曲同工之妙。

如果要在NotebookLM和Manus之间选一个，做要求高且预算充足的项目，我会选Manus——它允许在AI界面直接修改文字，效率更高。

NotebookLM只能在对话框提修改意见，如果表述不准确或工具理解不到位，修改会存在偏差，还有精准度似乎也不如预期（或许我还没找到正确用法？）。

用过的朋友，欢迎在评论区交流心得！

肆丨KIMI：未完成的偏爱

把KIMI放在最后，是因为这次测试太匆忙——我没等得及它生成完整版。

但这不妨碍我的私心偏爱。

KIMI是我日常工作陪伴最多的工具。搜集资料准确率高、逻辑清晰、输出条理分明。这些"基本功"，让我在无数个赶deadline的深夜，感到踏实。

第一次用它生成PPT，只完成了方案的一半。但已经能看出：它最像"PPT"。

AI界面和下载后都可以调整字体、大小、颜色——这些基础却重要的功能，它都给了。生成的图片精度虽不高，但与方案内容的匹配度达70%，超出预期。

它不是在炫技，而是在认真做一件"工具"该做的事。

评分：⭐⭐⭐（未完待续的版本）

伍丨DeepSeek：沉默的缺席

写到这里，发现漏了DeepSeek。

不是故意，而是它目前没有直接的PPT生成功能。作为文本模型的强者，它在"理解"和"生成内容"上无可替代，但在"呈现"这个环节，还需要借助其他工具。

这或许也是一种提醒：没有全能的AI，只有合适的组合。

写在最后

测试完五款工具，我有一个感受越来越清晰：

我们不需要会所有工具，但也不要长用一两个。

每个AI都有自己的"性格"——就像与人相处，了解对方的优势，才能找到最好的协作方式。

更重要的是，在使用它们的过程中，我也在学习和AI"交流"的方式，怎么提问，怎么描述——这本身就是一门新的语言。

欢迎所有在评论区停留过的朋友，分享你们和AI工具的故事，和其他的故事。

下次，我计划写一个故事本子，耐心地试试AI生成制作视频，如果成功手搓出来的话，可以尝试写一篇心得体会，再与大家切磋交流。