【以案普法】微信群里有人用PPT曝光他人,管理员“仗义发言”却被要求赔钱?

本想群内“守护正义”

谁知竟被诉至法院？

只是吃个“瓜”

怎么就上了法庭？

　　刘丽（化名）是雨花石圈的“带货达人”，平时在微信群卖石头、做拍卖。2024年3月，群友王鹏（化名）通过刘丽的好友张强（化名）买了颗雨花石，由刘丽负责邮寄。

　　王鹏收到石头后认为“货不对板”，怀疑刘丽和张强是“诈骗团伙”。于是王鹏把微信聊天记录截图制作成PPT，发送到微信群里“求曝光”。群管理员李光（化名）看到信息后，把刘丽的照片制作成“诈骗犯”，并配上低俗字眼转发到10个微信群。

　　刘丽认为群友王鹏、群管理员李光的行为严重损害了自己的名誉权，于是将二人诉至江苏省南京市六合区人民法院。

　　王鹏辩称，自己是消费者，曝光骗子并不违法。李光则称他是帮王鹏维权，并没有损害刘丽的名誉权。

　　名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价；民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

　　本案中，在王鹏与张强之间的雨花石买卖合同纠纷尚未处理完毕、相关事实无法证实的情况下，作为“局外人”的李光主动将王鹏制作的“某某雨花石骗子‘张强、刘丽’”PPT文件发布在诸多微信群中，还多次发表“诈骗犯”“人尽可夫”等侮辱、诽谤言论，很容易诱使且实质上已经导致涉案微信群的其他成员陷入错误判断，对刘丽的品行产生怀疑，造成刘丽人格受贬损、名誉被诋毁的后果。此外，PPT文件出现在近十个微信群，群成员超2000人，影响较大，导致刘丽社会评价降低。故李光发表的涉案言论、行为构成侵犯刘丽名誉权，应承担相应的法律责任。鉴于王鹏制作PPT事出有因，内容相对克制且未主动转发传播，故未侵犯刘丽名誉权。

　　法院最终判决李光向刘丽出具书面道歉声明，并由刘丽在涉案微信群发布，以恢复名誉、消除影响。李光赔偿各项损失7550元。驳回刘丽关于王鹏的诉讼请求。

　　吃“瓜”守则第一条：遇到纠纷，先找警察、法院，别当“网络判官”！

　　吃“瓜”守则第二条：看到群里的“大瓜”，先问一句：是真的吗？不然传谣变共犯！

　　吃“瓜”守则第三条：骂人一时爽，赔钱心发慌！理性吃“瓜”，别让自己从“围观群众”变成“被告席C位”！