第 46 套 Skill:PPT 实时操作,一个 Excel 专家被 AI 上了一课——好 不是审美,是可打分的表达

我是做 Excel 的，PPT 只是粗浅了解，看过一点书。 但 AI 帮我写出的这套 PPT Skill，让我从头到尾读了一遍，自己先学了一遍。 它把"好 PPT / 坏 PPT"拆成 45 条规则、9 种场合、两套分数——好不再是感觉，是能复核的测量。 更关键的是：它不迎合你的审美，先问"讲给谁、要什么决定"，再动手。 哪怕你已经用 AI 做好 PPT，再用它迭代一遍，也会不一样。

一、先交代：一个 Excel 专家，为什么做起了 PPT？

熟悉我的朋友知道，我是做 Excel 的。

Excel 插件、WPS 加载项、COM、VBA、Power Query、Power Pivot……这些年，我大部分时间都花在这张表上。

PPT 呢？

说实话，只是粗浅了解，看过一点书，知道一点排版、配色、字号的原则，但远远谈不上专家。

你可能会问：你一个 Excel 专家，凭什么做 PPT Skill？

我的答案很简单：我不是以 PPT 专家的身份做它，我是以"知道专家怎么想"的身份做它。

我知道一个专家，面对一份材料，不会先问"用什么模板"，而会先问"这是给谁看的、要什么决定"。

我知道一个专家，不会先改颜色，而会先看结构、看字号、看溢出。

我知道一个专家，不会说"我觉得丑"，而会说"第 5 页、P03、溢出 18pt、扣 9 分"。

这些"知道"，来自我做 Excel 专家 Skill 的训练。

剩下的 PPT 领域知识，AI 帮我补。

这就是"复合型"的用法：不是什么都懂，而是知道怎么把一个领域，拆成专家能执行的样子。

所以，当我让 AI 帮我写出这套 PPT Skill，再从头到尾读一遍的时候，我是有点被震到的。

不是因为它"功能多"，是因为它把"好 PPT"拆得太细了。

细到什么程度？

• 45 条体检规则，每条有规则码、权重、判据、处方档；
• 9 种常见 PPT 类型，每种有自己的阈值、必需页、验收线、常见坑；
• 两套分数：一套理性分，逐条查；一套观感分，看图打；
• S1-S5 五档处方，一次只做一档，不叠加；
• Gate 1 先对齐、Gate 2 再开方，不迎合、不瞎改；
• COM 实时操作，改完立刻在窗口里可见；
• 连"中文必须显式设东亚字体"这种坑，都写成了红线。

我一边读一边想：

专家做 PPT 的思考方式，和普通人做 PPT，真的完全不是一个频道。

普通人做 PPT，想的是"怎么好看"：找个模板、挑个配色、堆点图、加个动画。

专家做 PPT，先想的是"讲给谁、要什么决定、这页要让人记住什么、看完之后他要做什么"。

然后再谈版式、字号、配色、图表。

这套 Skill，就是把专家的思考顺序，写成了 AI 能执行的流程。

我读的时候，有一个很强烈的感受：

这套东西，不是"把 PPT 做得更好看"的技巧集合，而是一套"怎么用 PPT 把一件事讲清楚"的思考系统。

它先问你"讲给谁"，再问你"要什么决定"，然后才看你的版面。

它先判断"这是哪种 PPT"，再决定"用哪套标准"。

它先体检、打分、开方，再动手改。

这个顺序，和我做 Excel Skill 的顺序，一模一样。

但 PPT 这个领域，我懂得少，所以这套 Skill 给我的冲击更大。

它让我意识到：专家不是"什么都会"，专家是"知道先做什么、后做什么，知道什么不能做"。

更让我意外的是：这套 Skill 不是我写的。

我只是给了它方向、给了它我对"专家"的理解，剩下的规则、指标、分型、处方，是 AI 帮我补全的。

我做 Excel 专家 Skill 的时候，脑子里有几十年的经验，AI 更多是帮我整理；

做 PPT 专家 Skill 的时候，我脑子里只有一点粗浅的认知，AI 却把它写成了一套完整的专家系统。

这让我第一次真切地感受到：

AI 不只是"帮你干活"，它还能"帮你把一个领域想清楚"。

前提是，你得知道"专家应该怎么想"——而这，正是我做 Excel Skill 时练出来的。

所以哪怕你已经用 AI 生成了一版 PPT，再用这套 Skill 迭代一遍，也会完全不一样。

二、PPT 的核心不是"美"，是"表达"

先说一个我读完这套 Skill 之后，最认同的判断：

PPT 不是艺术品，是演讲的视觉支架。

美是手段，表达是目的。

我见过很多"看起来很美的 PPT"：

配色高级、字体漂亮、图片精致，但听完之后，你记不住他想说什么。

也见过很多"看起来很土的 PPT"：

白底黑字、没什么设计，但每一页都有一句结论，听完之后，你知道该做什么。

前者是"设计作品"，后者是"好 PPT"。

这套 Skill 站的立场，是后者。

一份 PPT 好不好，不是看它"像不像设计作品"，而是看：

• 听众能不能一眼看懂这页在说什么；
• 关键数字、关键结论，能不能被看见；
• 这一页能不能让人记住一句话；
• 看完之后，听众知不知道下一步做什么；
• 换一台电脑、投到会议室大屏上，会不会压字、糊图、字体跑掉。

我把这套 Skill 的判断，压缩成五个问题：

1. 这页想说服谁？

2. 他能不能一眼看懂？

3. 他看不看得清？

4. 他记不记得住？

5. 他看完做什么？

五个问题都答上来，这页才成立。

答不上来，再美也是装饰。

这些标准，听起来很"虚"，其实都能拆。

拆成结构、叙事、版式、字号、配色、交付六个维度，再拆成 45 条规则。

比如：

• 标题只写"月度汇报"，不写结论，读者要自己从 20 行里找重点——这是叙事问题，规则 C03；
• 一页塞了 400 字，听众根本不想看——这是密度问题，规则 C04；
• 正文只有 11pt，后排根本看不清——这是字号问题，规则 P01；
• 文字压在边框上，导出 PDF 才发现——这是溢出问题，规则 P03；
• 深灰字配深蓝底，投影仪一打就糊——这是对比度问题，规则 K02；
• 一页 25 个形状，眼睛不知道往哪看——这是版式问题，规则 P08；
• 全篇 9 种字号、7 种颜色、5 种版式——这是系统性问题，规则 P13 / K01 / M01。

这些问题，普通人靠"感觉"是说不清的。

专家能说清：哪一页、哪个元素、超了多少、该按哪档改。

这就是"可打分"的意义。

三、45 条规则 + 两套分数：好 PPT 不再是感觉

这套 Skill 的体检体系，是两层。

第一层：45 条规则，逐条查

为什么是 45 条，不是 10 条？

因为 PPT 的毛病，不是一种。

有的是"没想清楚"（结构、叙事），有的是"没排清楚"（版式、字号），有的是"没配清楚"（配色），有的是"没交付清楚"（保存、格式、体积）。

10 条只能抓大放小，45 条才能覆盖到"第 5 页第 3 个文本框溢出 18pt"这种颗粒度。

当然，45 条不是让你一次全改。

它是体检表，不是整改单；先看分，再选档，一档一档改。

45 条规则分成六个维度：

• 结构：空白页、缺标题、讲稿缺失、隐藏页、残留占位符、必需页缺失、没有行动指引、没有执行摘要；
• 叙事：标题不是结论句、单页文字过密/过少、版式重复、标题重复、一页多个结论、段落太长、没有视觉锚点、要点太多；
• 版式：文本溢出、元素重叠、越界、侵入边距、元素过多、未对齐、留白不足、栅格散落；
• 字号：低于 14pt、全篇最大字号 <32pt、标题位置不统一、字号档位 >6、标题/正文比失衡；
• 配色：颜色 >6 种、对比度 <4.5/3.0、中文落在纯西文字体、强调色过多；
• 交付：未保存、旧格式 .ppt、文件 >30MB、失效外部链接。

每条规则都有权重，2 到 9 分不等。

几条硬指标，你可以直接拿去对照：

• 单页文字 >320 字，报 C04 文字过密；
• 非标题字号 <14pt 且超过 8 个字，报 P01 低于可读下限；
• 文本实测高度超过框高减内边距，报 P03 文本溢出；
• 正文对比度 <4.5:1、大字 <3.0:1，报 K02 看不清；
• 单页形状 >18 个，报 P08 元素过多；
• 单段 >120 字，报 N02 段落级字墙；
• 全篇字号档位 >6，报 P13 字号阶梯失控；
• 标题/正文比 <1.5 或 >3.0，报 P14 层级失效；
• 留白按 10×10 网格采样，覆盖不足报 P12 呼吸感不足。

最重的是 P03 文本溢出，9 分——因为它是"讲的时候一定会出事"的硬伤。

其次是 P04 重叠、P05 越界、P01 字号低于 14pt、K02 对比度不足，都是 7-8 分。

同一维度里，同一条规则多次触发会累加扣分。

所以 8 页溢出，比 1 页溢出分数低得多——这是有意的。

第二层：两套分数，不互相掩盖

第一套是理性分：

• 内容分 = 结构 + 叙事：这页想说什么、说清了没有；
• 呈现分 = 版式 + 字号 + 配色 + 交付：看得见吗、拿得出手吗；
• 总分 = 内容 × 0.45 + 呈现 × 0.55。

成熟度分五档：

第二套是观感分，五个维度：

每维 1-5 分，必须写"第几页看到了什么"，不许空口给分。

观感分不卡交付，只作参考；综合分 = 理性 0.6 + 观感 0.4。

为什么要两套分？

因为它们回答的是两个问题：

• 理性分回答："这份 PPT 站不站得住？"
• 观感分回答："这份 PPT 拿不拿得出手？"

两套分并列，不互相掩盖。

理性分高、观感分低，说明"规矩，但不好看"； 观感分高、理性分低，说明"好看，但站不住"。

这比一句"我觉得有点丑"，有用得多。

再具体一点：

它不是"我觉得这页有点挤"，而是"第 5 页、C04、单页 412 字、超阈值 92 字、扣 5 分、按 S2 拆页"。

它不是"这个颜色看不清"，而是"第 8 页、K02、对比度 2.8:1、低于 4.5:1、扣 7 分、按 S4 换色"。

它不是"这份 PPT 有点乱"，而是"结构 62 分、呈现 71 分、总分 66 分，属于能用但要修；主要问题是版式发散 M01、字号档位 8 种 P13、3 页溢出 P03"。

这就是"测量体系"的意义：把"感觉"翻译成"证据"，把"审美争论"翻译成"可执行的改动"。

四、九种 PPT，九套标准

这套 Skill 最让我开眼界的，是它没有用一套标准卡所有 PPT。

它先分型。

九种常见类型：

举个更具体的对比。

同样是一份 15 页的 PPT：

• 如果它是工作汇报：前 3 页必须看懂结论与数字，末页必须有下一步；平均 150 字；备注覆盖 45%；结尾停在"谢谢"会被 C13 抓；
• 如果它是发布会：平均 35 字，图表页 80%，备注 10%；每页 3 秒看懂；配色超过 4 色会被 K01 抓；把产品说明书写进页面会被 C04 抓；
• 如果它是党建政务：平均 280 字，四段齐全（政策依据、工作成效、问题不足、下一步）；同一母版；字号不低于 14pt；只谈成绩不谈问题会被 C12 抓。

同样一页 200 字，在工作汇报里可能正常，在发布会里就是灾难。

这不是"双重标准"，是"不同场合的不同语法"。

你不能用发布会的标准要求党建汇报，也不能用党建汇报的标准要求发布会。

这套 Skill 的第一句话，不是"哪里丑"，而是"这是哪种 PPT"。

同一页 200 字，在不同类型里，结论完全不同：

• 科研答辩：200 字不报，正常；
• 发布会：报 C04 文字过密，而且权重 ×1.5；
• 党建政务：280 字是常态，但字号不能低于 14pt；
• 主题演讲：60 字才正常，200 字已经是字墙。

同一份 PPT，场合不同，标准就不同。

这就是为什么它坚持"先定分型，再谈好坏"。

九型不是给 PPT 贴标签，是给它一套"语法"。

科研答辩的语法是"证据"：方法、数据、结论，每一页都要能回答"凭什么"。

工作汇报的语法是"判断"：结论、数字、下一步，每一页都要能回答"所以呢"。

发布会的语法是"记忆"：一句卖点、一张大图、三秒看懂，每一页都要能回答"记住什么"。

融资路演的语法是"信任"：市场、团队、财务，每一页都要能回答"为什么投你"。

语法不同，句子就不能一样。

这就是为什么，同一份 PPT，换个场合，可能要重做。

分型判不准怎么办？

置信度低于 0.55，或前二名差距小于 0.10，它不会替你拍板，只给"通用型"结论 + 候选分型 + 一句追问。

比如：

"这份更像工作汇报（置信 0.62），但也有项目复盘的特征。它是给上级看结果，还是给团队做复盘？"

一句话，就把标准定下来了。

九种类型，还各有各的"必需页"和"常见坑"。

比如科研答辩：必需页是方法、数据来源、结论；常见坑是"论文目录当页序""图表无单位无样本量""结论页只有感谢聆听"。

工作汇报：必需页是结论/摘要、下一步；常见坑是"按工作流水排页""只有成绩没有判断""结尾停在谢谢"。

发布会：必需页是产品/亮点、价格/上市；常见坑是"把产品说明书写进页面""字号不够大""配色超过 4 色"。

融资路演：必需页是市场、团队、财务；常见坑是"市场页只有 TAM 大饼""团队页只放头像没背书""财务页没有假设"。

这些不是模板，是"不同场合的不同标准"。

五、它怎么工作：先提问，再动手

这套 Skill 继承了 Excel 专家 Skill 的 Gate 1：

先问清楚，再动手；不迎合审美，不照着用户的修改指令瞎改。

它的工作流是五段：

定型 → 读 → 对齐 → 开方 → 执行 → 交付。

定型：先判断这是哪种 PPT

profile 会给出分型、置信度、候选。

判不准就问，不硬判。

读：先看清，不盲改

probe、profile、read、fit、health，全是只读。

有宏的 PPT，顺带盘点 VBA / JSA。

版面已经乱到看不出结构时，它不会直接读文本流，而是先导出 PNG，用眼睛看版面。

对齐：四句回述 + 三问 + 两张确认单

先回述四句话：

1. 这是一份什么 PPT；

2. 给谁看；

3. 现在是什么状态；

4. 最明显的问题在哪。

再问三句，最多三句：

• 这份 PPT 讲给谁？
• 多长？
• 要什么决定？

如果是特定类型，还会问该型的关键问题。比如融资路演：

"融到哪一轮、要多少钱、钱花在哪？市场/团队/财务三页是否齐全？投资人 10 分钟内要记住哪一个数？"

然后产出两张确认单：

• 表 A：目标与约束——分型、听众、时长、目标、必须保留的页/数据、交付格式；
• 表 B：改动范围——S1 到 S5，选一档。

你点头，它才动版面。

你不点头，它只做结构分析 + 描述性诊断，不给"最佳方案"。

开方：S1-S5，一次只做一档

一次只做一档。

用户说"都做了吧"，它会提醒：S2 会改结构，S3 会动坐标，两档叠加就说不清是哪一步导致的偏差。

处方不是"看到什么改什么"

举个 S1-S5 的例子。

一份 20 页的工作汇报，体检结果：

• M01 版式发散：内容页用了 7 种版式，超过阈值；
• P13 字号档位：全篇 8 种字号；
• P03 溢出：第 5、9、14 页文本溢出；
• K02 对比度：第 7 页深灰字配深蓝底，2.8:1；
• D01 未保存。

处方顺序不是"看到什么改什么"，而是：

S1 先收敛母版与版式、统一字号阶梯和标题基线；

S2 再拆第 5 页、合并第 9 页；

S3 再修第 14 页溢出；

S4 再换第 7 页配色；

S5 最后保存、导出、核验。

一次只做一档，做完一档看一次分，再决定下一档。

这就是"按顺序改"，不是"一口气全改"。

执行：直写或副本，写前快照

改动页数 / 总页数 > 30%，或要换尺寸、换主题、拆页，先 deck copy 再动手。

所有写操作先 SaveCopyAs 快照，返回 snapshot 字段；为 null 时必须说明"本次不可回滚"。

手写 COM 代码，先在沙箱演示文稿里跑通，再碰用户的 PPT。

交付：verify + 抽检 + 双分对比

导出 PDF / PNG / 视频后，必须核验文件存在、字节数、文件头。

COM 返回成功但文件 0 字节、只有 1 页、PNG 截断，这些都真实发生过。

最后给双分对比、偏差披露，不隐瞒失败。

它不迎合你，但它是站在你这边

举个真实的对话。

你说："这页太丑了，帮我美化一下。"

它不会马上改。它会问：

"这份 PPT 是给谁看的？多长时间？要什么决定？"

"这页你最想让听众记住哪一句？"

"有没有必须保留的页、数据、品牌规范？"

你说完，它才给分型、给体检、给处方。

然后它可能告诉你：

"不是颜色问题。这页有 3 个结论、字号 11pt、文本框溢出 18pt、标题不是结论句。建议先做 S1 统一字号和标题基线，再做 S3 修溢出；配色最后再说。"

这就是"不迎合"：它不照着你的"美化"指令走，它照着"让你讲清楚"的目标走。

这就是"专家"和"执行器"的区别。执行器听你的，专家对你负责。

六、它不只是"改 PPT"，还能"造 PPT"

这套 Skill 不只会体检和修改。

它还有三样东西，能帮你从零做一份好 PPT。

第一，九型配方

新建页面时，直接用该型的默认参数：

• 字号阶梯；
• 每页要点上限；
• 配图密度；
• 配色倾向；
• 必需页清单。

不用从空白页开始猜。

第二，"先想清楚，再排版"的六条硬原则

• 一页一结论；
• 先写讲稿，再排页面；
• 结论先行（金字塔）；
• 结尾给行动，别停在感谢；
• 少而准的视觉锚点；
• 分型决定"多严"。

这六条，是理念层的地基。

而且，每一条都能落到规则：

• 一页一结论：对应 C03 标题结论句、N01 单页多个数字结论；
• 先写讲稿再排页面：对应 C06 备注缺失率；
• 结论先行：对应 C14 前 5 页无执行摘要；
• 结尾给行动：对应 C13 最后两页无行动指引；
• 少而准的视觉锚点：对应 N03 无图表/大数字锚点；
• 分型决定多严：对应 23 的九型阈值包。

所以它不是"讲理念"，是"把理念变成检查项"。

第三，设计工艺与案例

栅格、字号阶梯、留白、对比、图表选型、图片处理、母版骨架、动画克制……

这些"手艺活"，被拆成了可执行的规则和配方。

举个配方的例子。

同样是"新建一页产品介绍"：

• 发布会：大图、35 字以内、一句卖点、配色不超过 4 色；
• 工作汇报：结论式标题、150 字以内、一图一表、下一页接数据；
• 销售投标：客户需求、方案、报价、案例四段式，240 字以内；
• 培训授课：学习目标、定义、例子、练习，200 字以内。

同一页内容，四种写法。

不是 AI 不会写，是它不知道"这是哪种场合"。

分型一确定，配方就确定了。

所以它既能"改"，也能"造"。

你给它一个大纲，它能按分型搭骨架； 你给它一版 AI 生成的 PPT，它能按 45 条规则迭代到"能拿得出手"。

七、它能帮你做什么？六个真实场景

场景一：明天答辩，28 页论文 PPT

你说："明天答辩，帮我看看这份 PPT 能不能过。"

它做：profile 判型为科研答辩；检查方法页、数据来源页、结论页是否齐全；health 跑 45 条规则；visual 抽样看版面；告诉你"图表有 3 页没单位、结论页只有感谢聆听、第 12 页文字溢出"；按 S1→S3 给处方。

场景二：老板说"这份汇报太丑了"

你说："老板说太丑了，帮我重排。"

它做：先问"给谁看、多长时间、要什么结论"；判型为工作汇报；检查前 3 页有没有结论与数字、末页有没有下一步；再谈版式。它不会只改颜色，因为"丑"往往不是颜色问题。

场景三：发布会 14 页，每页 3 秒看懂

你说："新品发布会，14 页，每页要 3 秒看懂。"

它做：判型为发布会；按发布会阈值查：平均 35 字、图表页 80%、备注 10%；检查有没有 1 页能让人记住卖点；把产品说明书式的长句拆成短句；配色控制在 4 色以内。

场景四：融资路演，市场/团队/财务齐全

你说："天使轮路演，帮我看看这三页能不能打动投资人。"

它做：判型为融资路演；检查市场页有没有 TAM 之外的切入逻辑、团队页有没有背书、财务页有没有假设；每页提炼一句能复述的结论；数字补口径。

场景五：培训课件 35 页，备注能直接当讲稿

你说："内训课件，35 页，备注要能直接念。"

它做：判型为培训授课；检查学习目标页、练习/回顾页；备注覆盖率按 80% 要求；把满屏定义拆成"定义 + 例子"；小节之间补过渡。

场景六：AI 已经生成一版 PPT，帮我迭代

你说："这是 AI 做的 PPT，帮我改到能拿得出手。"

它做：先 profile 判型，再 health 体检；告诉你"结构 78 分、呈现 61 分，主要问题是字号档位 8 种、对比度不足、第 5/9/14 页溢出"；按 S1→S4 一档一档改；改完 verify + PNG 抽检 + 双分对比。

八、边界与门槛：我把丑话说在前面

第一，它是 Windows 专属。

COM 是 Windows 的能力，Mac 上跑不了。我不装作它能在 Mac 上跑。

第二，它需要你本机安装 PowerPoint 或 WPS 演示，并且先把目标 PPT 打开。

它不会自建一个隐藏的 PowerPoint 实例去动你的文件。

第三，它只做"当前打开的 PPT"的实时操作。

批量处理磁盘上的几十份 pptx、做 VSTO / Office.js / COM 加载项、WPS 云文档 / 在线演示，不是它的活。

第四，OOXML 只读，COM 是唯一写通道。

跨过来就会静默损坏文件。唯一的例外是宏代码：VBA 走 COM，可读写运行；JSA 只能走文件包，且只读。

第五，它需要你确认受众、目标、必须保留的页和数据。

你说不清，它只做结构分析 + 描述性诊断，不给"最佳方案"。

第六，它不替你做业务判断。

措辞、标题、口径、哪些页必须留、哪些数据不能动——这些只给建议，你点头才动。

第七，它不做静默美化。

所有写操作先快照，改坏能回滚；失败如实披露，不许说"做好了"。

再补两条工程细节：

• 手写 COM 代码，先在沙箱演示文稿里跑通，再碰你的 PPT；沙箱首次 5-10 秒，之后换一份约 1 秒，不存在"太贵所以先用你的文件试"；
• 导出 PDF/PNG/视频后必须 verify，文件 0 字节、只有 1 页、PNG 截断，这些都真实发生过。

这些不是"技术细节"，是"你敢不敢把文件交给它"的底气。

第八，它现在的版本是 1.2.1。

27 个脚本、29 篇参考文档、45 条规则、9 种分型、两套分数。

PowerPoint 16.0 和 WPS 演示 12.1 双宿主回归，都是 36/36。

这些数字不是拿来撑门面的，是拿来证明：它不是个演示，是个能干活的东西。

九、写在最后：好 PPT 不是"做美"，是"讲明白"

我是做 Excel 的，PPT 只是粗浅了解。

但这套 Skill 让我重新理解了 PPT。

好 PPT 不是审美比赛，是表达工程：

• 讲给谁；
• 要什么决定；
• 这页让人记住什么；
• 看完之后，他要做什么。

它把"好"拆成 45 条规则、9 种场合、两套分数。

不是把 PPT 变成八股，而是让"好"变得可复核、可改进、可交付。

不是一味追求美，而是让观点更聚焦、表达更有力。

哪怕你已经用 AI 做好 PPT，再用这套 Skill 迭代一遍，也会不一样。

因为 AI 生成的是"能看"，它把你推到"能讲、能说服、能交付"。

这一课，我学到的不只是 PPT。

我学到的是：专家做事的顺序，是可以用 AI 复制的。

先定场合，再定标准；先问目标，再谈方案；先做体检，再开处方；先小步验证，再全面落地。

这套顺序，放在 Excel 上成立，放在 PPT 上也成立。

我做 Excel 专家 Skill 的时候，靠的是自己多年的经验；

做 PPT 专家 Skill 的时候，我懂得少，但 AI 把这套"专家顺序"写出来了。

这不是 AI 替我变成了 PPT 专家，是 AI 把"专家怎么想"这件事，变成了我可以学习、可以使用、可以交付的东西。

这大概就是 Skill 最大的价值：不是替代专家，是把专家的思考方式，蒸馏出来，复制给更多人。

这一次，我这个 Excel 专家，确实被 AI 上了一课。

但这一课，我很愿意上。

叫上身边的人，一起来把 AI 编程玩转。

想体验全套免费 Skill？欢迎加好友进入免费社群，关注公众号，后台回复「Skill」，不要理会AI自动回复，等我发联系方式，加好友进群自助获取。