《得道多助,失道寡助》PPT:用《红星照耀中国》为孟子做注脚

当美国记者斯诺在1936年冒着生命危险进入陕北苏区时，他心中充满疑问：在国民党数百万大军的围剿下，这个被严密封锁的红色政权为什么能够存在？这支衣衫褴褛、装备简陋的军队，为何能迸发出如此惊人的力量？而早在两千多年前，孟子就已经给出了一个穿越时空的深刻论断。这份课件最大的亮点，就是用《红星照耀中国》为《得道多助，失道寡助》作注，让古老的文言文在真实的历史中找到最有力的印证。

一、开篇设疑：一个跨越两千年的追问

设计以一个极具张力的问题开场：斯诺的疑问，正是我们今天要解答的问题。孟子的论断，正是理解那段历史的关键密码。这一导入直接将文言文从“背诵篇目”变成了解读历史的钥匙，学生的学习动机瞬间被点燃。

二、层层递进的论证分析

设计以四个层次清晰梳理文章的论证结构。

第一层：天时不如地利。 以“三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜”为论据——攻城失利。设计追问：为什么说环而攻之必有得天时？因为主动发起围攻，必然会选择最有利的作战时机。那为什么依然无法取胜？因为守城成功需要“地利”。

第二层：地利不如人和。 以“城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也，委而去之”为论据——守城失利。设计以三幅图直观呈现“地利”条件：城墙高、护城河深、武器装备精良。追问：具备了一切“地利”优势，为什么守城军民纷纷弃城而逃？内部人心涣散，军无斗志，民不拥护。

第三层：如何做到“人和”？ 设计从打仗转向治国。“域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利”——设计以三个历史事例印证：秦始皇修长城，百姓依然逃亡；险要的函谷关也曾被攻破；强大的秦朝二世而亡。 这些外在的、物理的手段都是靠不住的。结论呼之欲出：“得道者多助，失道者寡助。” 什么是“道”？结合孟子的主张——能够施行仁政。

第四层：“人和”有什么意义？ “寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。”设计以正反对比呈现：“得道”则天下顺，“失道”则众叛亲离。结论：“故君子有不战，战必胜矣。”

三、跨时空印证：用《红星照耀中国》作注

这是本课件最精彩的设计。在完成文本分析后，设计将目光投向20世纪30年代的中国，追问：国民党和共产党这两股力量，谁拥有“天时”与“地利”？谁又在争取“人和”的道路上，最终赢得了民心这个“天下”？

国民党的“天时地利” ——合法政府、控制核心区域、庞大军事力量、掌控话语权、雄厚财力。看似占尽优势。

共产党如何行仁政？ 设计以《红星照耀中国》的大量原文作证：实行土地改革，实现“耕者有其田”；干部与士兵同甘共苦，廉洁平等；纪律严明，“借东西要还，损坏东西要赔”；消除社会弊病，高效治理能力。 斯诺观察到，红军领袖没有积攒私产，“做了十年红军领袖，所有的财物却依然是一卷铺盖，几件随身衣物”。

国民党如何失道？ 设计同样以原文为证：官僚腐败，乘机敛财；征收苛捐杂税，强行征兵，民不聊生；消极抗日，对内镇压。 斯诺罗列了马鸿逵在宁夏征收的税目，从销售税到家畜税，从养鸽税到婚税，无所不有。

多助与寡助的鲜明对比——人民群众帮助共产党，青年踊跃参加红军，敌军士兵同情与倒戈；而国民党方面，人民的痛恨与躲避，士兵的厌战与质疑，盟友的背叛（西安事变）。一正一反，孟子的论断在历史中得到了最有力的印证。

四、教学价值：让文言文“活”起来

这份设计最值得称道之处，在于它没有停留在文言知识的讲解上，而是用一部学生熟悉的名著为古老的文言文作注，让“得道多助，失道寡助”从一句需要背诵的名言，变成了一把解读历史的钥匙。学生在对照阅读中，不仅理解了孟子的思想，更真切感受到了中华文化穿越千年的强大生命力。

两千多年前的论断，在二十世纪的中国得到了最生动的印证。历史的走向，最终不是由船坚炮利决定的，而是由人心向背这杆最公正的天平来裁决的。

需要本篇课件的，欢迎后台私信我，按回复操作即可获取(含上一篇文章写到的设计，共两套不同的课件)。整册全套资料获取方式看公众号置顶文章了解。