
女嘉宾:
我先报一下我的基本情况。我97年9月的,今年29岁,164,处女座,ENFJ,独生女。浙江城市家庭长大,港理工硕士,现在做分析师,年收入100万。长相……很多人说我脸小、皮肤白、显年轻,有点社牛,身材还行
性格比较独立,从小被放养,现在就是放在哪里都可以临危不乱活下去的那种。做事说到做到,拼尽全力做到问心无愧不后悔,决策之前会先想好后果。三段感情,最长的一段是4年的校园恋爱,最后对方说我“太理性了”。
我 :
4年的校园恋爱?那分手之后到现在多久了?
咨询女嘉宾
……5年了。
我
单身5年?你中间有接触过其他人吗?
咨询女嘉宾
有。但就是……没有合适的。我列了一些标准,想找一个:裸高178以上(180以上高壮加分),90到00之间,双一流硕士以上,年收入200万+,香港/深圳,未婚单身,不抽烟,门当户对,暖男,城市长大,有活人感,不闷不宅,聪明,眼里有星星,能照顾好自己,知道怎么解决问题,双向奔赴。
我觉得我要求不算过分吧?但为什么就是找不到?
我 :
你刚才说了一段话——“决策之前会先想好后果”。你找对象是不是也一样——先想好“他必须符合什么条件”,然后拿着清单去市场上搜人?
咨询女嘉宾
……对。我确实是这样做的。我做了一个Excel表,按条件筛选,但筛完之后发现——符合条件的,几乎没有。
我 :
你一个分析师,Excel用得那么好。你把“找对象”当成“数据分析项目”来做——输入条件、筛选、输出结果。
但你想过没有——人类感情里最值钱的那个东西,叫“意外”。
你遇到一个人,他可能不完全符合你的清单,但你们聊天很开心、相处很舒服、你在他面前很放松——这种东西,写不进Excel。
咨询女嘉宾:
(沉默)……可是我不按标准找,我怕找错。
我 :
你怕找错,所以你用标准来防错。但你的标准越细,你能遇到的人越少。少到你单身5年都没找到。
这不是标准在保护你,是标准在限制你。
我:
你现在要做的,不是“放宽标准”,是“调整优先级”。
你列了十几条——身高、学历、收入、门当户对、不抽烟、暖男、城市长大、有活人感、聪明、眼里有星星、能照顾好自己、知道怎么解决问题、双向奔赴。
你把这些排个序——什么是“没有就不行”的,什么是“有就加分”的?
咨询女嘉宾
……最核心的应该是“双向奔赴”和“聪明”吧。
我 :
那“178以上”和“200万+”和年龄呢?
咨询女嘉宾
(犹豫了很久)……硬件可以放宽。00-85年也可以,172以上也可以,80万+也可以。这在香港是很基本要求了
我 :
你看,你不是不能调整。你只是从来没试过。
你单身5年,不是因为没有符合条件的男人,是因为你一直用“全选”在筛人。
你要学会“单选”——选最核心的那一两条,其他的,及格就行。
我 :
再说你说“前任说我太理性”——你觉得这句话对你影响很大?
咨询女嘉宾
(声音低了一点)……很大。我一直在想,是不是我太理性了,所以没有人愿意靠近我。
我 :
那我告诉你——一个跟你谈了4年的人,最后说“你太理性了”,不是你“做错了什么”,是他“接不住了”。
你是什么人?你是97年、港理工硕士、100万年收入、在任何环境都能活下去的人。你的理性不是缺点,是你的生存工具。一个需要你“装柔弱”才能留住的男人,留不住才是对的。
你要找的不是“不怕你理性”的人,是“欣赏你理性”的人。
咨询女嘉宾:
(沉默了一会儿)……“欣赏我理性”的人,我第一次听到这种说法。
我 :
因为你一直以为“理性”是你要改的毛病。但它不是。它是你要找的“那个对的人”的试金石。
谁接得住你的理性,谁才配看到你理性下面藏着的柔软。
总结——
你单身5年,不是因为你不够好,是因为你用“Excel逻辑”找了一个“不能用Excel找的东西”。
你29岁,港理工硕士,年入100万,皮肤白脸小,社牛高能量。你不缺条件,你缺的是——“有一天遇到一个人,你发现你那个Excel表可以删了。”
那个人出现的时候,你会知道。
你现在要做的,不是继续优化你的Excel,是走出去、多见人、多聊天,让“意外”有机会发生。
(本期完)
关注我Judy,听更多真实案例,在别人的选择里,修自己的清醒。
点赞、在看、收藏,帮更多“用Excel找对象”的女孩,学会把表格删了。
#单身五年 #女分析师 #香港高收入女生择偶 #择偶标准 #Excel式择偶 #人间清醒 #香港婚恋