免费资料免费获取:
三创赛、挑战杯、互联网+、数学建模竞赛、职业规划大赛等资料合集
你好,我是暖暖老师每天分享干货知识
想了解保研事情请咨询echoniu518
带学生打创赛打了几年,每次到答辩环节,最尴尬的不是技术被问倒,是市场规模那一页被评委盯上。
「同学,你这个3000亿是怎么算出来的?」
学生大概率会愣三秒,然后开始背稿。「根据艾瑞咨询的报告,我国XX行业市场规模预计在2027年达到……」
评委微微一笑,翻页了。
这种场景一线带过赛的老师都见过,不是个例,每个赛季都有。问题出在哪呢,不是数字大小的问题,是底层算法的问题。
先说一个反直觉的事。评委不怕你写小数字,怕你写大数字还说不清。
你写一个500亿的市场,能讲清是怎么来的,比写一个5000亿“行业报告显示”要强十倍。
往深了说,创赛评委大多是投资人、企业高管、产业专家。他们日常工作就是在看BP(商业计划书),见过的TAM/SAM/SOM比学生见过的题还多。一个市场数据是真算出来的还是凑出来的,他们看一眼就有感觉。
最常见的三种翻车:
第三种最致命。TAM和SOM要是差不多,等于告诉评委你根本不知道自己在哪个市场里。
拆开来看,市场规模估算从来只有两种方法。
自上而下(Top-down):从大行业切到细分。 自下而上(Bottom-up):从单个用户/订单堆到总盘。
专业一点的BP,两种方法都会用,互相验证。一个数从两条路算出来差不多,评委才会信。
自上而下的公式:
目标市场 = 行业总规模 × 细分领域占比 × 目标人群占比 × 付费转化率
自下而上的公式:
目标市场 = 目标用户数 × 客单价 × 购买频次
听起来很简单,但每一个变量都要有出处。没出处的变量,等于没算。
下面这些是带学生改过最多的赛道,公式直接套,比空想强。
目标用户数(全国高校在校生约4655万,2023教育部数据)× 咖啡渗透率(校园场景约15%,参考美团校园消费报告)× 年消费杯数(人均30杯)× 客单价(12元)
算出来约251亿。这个数评委不会怀疑,因为每个变量都能查到。
义务教育阶段在校生(约1.6亿)× 参与课后服务比例(约65%,教育部双减后通报数据)× 付费课程渗透率(约25%)× 年均消费(1500元)
60岁以上人口(约2.97亿,七普数据)× 听力损失发生率(约30%)× 助听器佩戴率(目前约5%,行业目标15%)× 客单价(3000元)
这个赛道关键在“目前 vs 目标”的差额,那个差额就是你的市场机会。
城镇宠物数量(约1.2亿只)× 年死亡率(约8%)× 选择殡葬服务比例(约15%)× 客单价(800元)
县域人口(约5亿)× 农产品上行家庭比例(约20%)× 户均年销售额(5000元)
城镇就业人口(约4.7亿)× 心理亚健康比例(约35%)× 寻求付费咨询比例(约3%)× 年均消费(2000元)
全国餐饮门店数(约900万家)× 预制菜采用率��目前约30%,目标60%)× 店均年采购额(8万元)
新能源车保有量(约2400万辆,2024)× 公共充电依赖比例(约40%)× 年均充电消费(3000元)
每年出国留学意向人群(约80万)× 报班比例(约70%)× 客单价(2.5万元)
退休人口(约1.5亿)× 智能手机使用率(约60%)× 付费学习意愿(约8%)× 年均消费(500元)
你会发现一个规律。每个变量后面都跟着一个出处,国家统计局、教育部、协会白皮书、头部平台公开数据。这是基本功,也是评委评判你是否“诚实”的第一道门。
公式能教,但有几个地方学生最容易栽,得反复强调。
第一,TAM、SAM、SOM要呈漏斗。
TAM(潜在总市场)是天花板,SAM(可服务市场)是你能力范围内能碰到的,SOM(可获得市场)是未来3年实打实能拿下的。三个数应该有明显落差,比如TAM 500亿、SAM 80亿、SOM 3亿,这才是正常的收敛逻辑。
第二,渗透率别拍脑袋。
最容易出问题的就是渗透率。你说“假设10%的大学生会用我们的产品”,凭什么是10%不是5%?得找参照物。要么对标已经成熟的同类产品当前渗透率,要么找海外类似市场的渗透曲线。
第三,写明假设和敏感性。
成熟的BP会有一句话「在悲观/中性/乐观三种假设下,SOM分别为X/Y/Z」。这一句话,比你把数字写得多大都管用。它传递的信号是「我知道这个数有不确定性,我也想过了」。
带创赛这些年最大的体会是,评委不期待学生交一份完美的市场分析。他们期待的是逻辑诚实。
数据可以不那么漂亮,假设可以保守一点,但每一步推导都要经得起追问。
我个人的建议是,PPT那一页市场规模,不要只放一个大数字,把公式拆解写在旁边,每个变量标注来源。哪怕字小一点。
评委低头看到那行小字,心里就有数了。
这个学生,是真算过的。