今天终于送走了一位国外的重要客户,因为这周一直都在研讨我们公司的新产品。
技术层面的沟通出奇地顺畅。对方是懂行的人,问的问题都在点子上,我们的工程师对答如流。参数、性能、应用场景、交付周期……一圈聊下来,气氛融洽,双方都频频点头。
直到我翻到PPT的最后一页。
“价格”两个字刚亮出来,对面那位原本笑容满面的采购总监,眉毛微微皱了一下。他顿了顿,说:“东西是好东西,但这个价格……我们需要再评估一下。”
会议室里安静了几秒。
我知道,前面花了四十分钟讲的那些技术优势、投资规模、研发沉淀,在这一刻都被压成了薄薄的一张纸。那张纸的正面写着“报价”,背面写着“值不值”。
回来的路上我一直在想:我们做B2B外贸销售的,到底在卖什么?
平心而论,我们公司的产品确实有底气。研发团队干了三年,工厂占地不小,设备投资上亿,专利拿了好几个。我们的生产和品控能力比同行高出一大截。PPT里每一页的数字都是现实中用真金白银堆出来的。
但这些,真的是客户做决策的核心依据吗?
今天这个客户让我意识到一件事:无论你的PPT做得多精美、投资多宏大、技术沉淀多优秀,都比不上一句话——能不能满足我的需求。
如果能,价格就是第二个问题;如果不能,价格就是唯一的问题。
而我们犯了一个很常见的错误:花了太多时间证明“我有多厉害”,却没有足够的时间证明“我多懂你”。
客户不是不愿意花钱。他是不愿意为“跟他没关系”的东西花钱。
当然,现实不会总是理想状态。
今天这个客户的需求,我们的产品能覆盖80%。剩下的20%不是做不到,而是目前的方案需要额外定制,成本就上去了。
那怎么办?放弃?降价?还是硬推?
我的体会是:如果当下无法完全满足,那就用“发展潜力”来对话。
这听起来像画饼?不,这取决于你怎么说。
拿我熟悉的行业举个例子——光伏。
很多人对光伏的印象停留在“太阳能热水器”或者“屋顶上的板子”。说实话,十几年前我也是这么理解的。那时候觉得光伏离自己很远,跟日常生活没什么关系。
但过去七八年,光伏产业以一种近乎疯狂的速度成长。从上游硅料、硅片,到中游电池、组件,再到下游电站、储能、分布式发电……一条完整的产业链在中国生根发芽,迅速成为全球的绝对主导者。
然而,普通老百姓感知到了什么?
——电费降了一点?——偶尔看到隔壁工厂屋顶铺了板子?——新闻里说某个沙漠建成了“光伏海”?
好像也就这些。
但如果你在To B的行业里,你会知道,光伏正在悄无声息地改变着中国的能源结构、工业成本,甚至整个制造业的竞争力。
一个光伏电站从立项到并网,背后涉及的是无数B2B的交易:硅料厂卖给电池厂,电池厂卖给组件厂,组件厂卖给EPC(工程总包),EPC再对接电网、投资方、运维方……每一环都是“企业对企业”。
这些交易,普通消费者看不到。但每一笔交易背后,都有一群像我一样的销售,在跟客户解释:“现在的转化效率可能还不够高,但我们的技术路线在未来两年内能做到行业前三。”
这不是忽悠。这是基于行业趋势、研发投入、市场验证后的客观判断。
回到今天那个客户。
离开前我跟他说了一句话:“现在的配置确实会让价格偏高。但是我们能在未来一段时间内,给您带来客观的回报。
他眼神亮了一下。
不是因为我口才好。是因为我站在他的立场,帮他算了一笔全生命周期的账。
另外,市场的长期趋势,相关展会上的话题热度,以及因地制宜的优势,其实都是帮助客户做出成熟的投资判断的条件之一。
很多B2B的采购决策,都不是“当下最优解”,而是“未来三年风险最小、升级成本最低的解”。如果你只盯着今天的价格,你会输。如果你帮他看清明天的路,你就有机会。
第一,客户不买你的“强大”,客户买他的“问题被解决”。PPT可以少讲自己多厉害,多问一问“您目前最大的困扰是什么”。
第二,如果产品今天不能100%满足,那就坦诚地告诉他未来的可能性。不要夸大,不要承诺做不到的事。基于事实的“潜力预测”,比遮遮掩掩更有力量。
第三,To B的产品往往在悄悄改变世界,只是普通人看不到。就像光伏改变能源,就像无数工业零部件改变制造业。你做的不是一锤子买卖,你是在参与一个更长的故事。
与其费尽心思展示自己有什么,不如花同样的力气,搞明白客户到底缺什么。
当你真正听懂了他的“缺”,价格,就不再是一堵墙,而是一道可以绕过去的路。
我是安迪,一个外贸销售,正在用AI让自己的工作更值钱。 如果这篇文章让你想到自己某次谈客户的经历,转给做销售的朋友!