AI ACADEMIA / AIGC WORKFLOW
你一定用得到的技能：用AI制作PPT
一份从大纲、工具、素材包到人工判断的 AI PPT 实操笔记。
READING NOTE 这篇不是工具宣传，而是一次完整的实操复盘：先做可执行大纲，再让 Claude Design 和 NotebookLM 各自生成版本，最后用人的判断合并出更可用的 PPT。提案、pitch等环节非常好用！！！
如果你经常要做汇报、课程、项目路演、方案展示，那你一定遇到过一个很烦的时刻：
材料有了，想法也有了，但一打开 PPT，脑子空了。
标题怎么放？一页放几个点？配图从哪来？数据页怎么不丑？角色页、世界观页、项目周期页，怎么才能看起来像一套东西？
我最近用一个虚构动画电影项目《决战通天河》做了一次完整测试：先让 AI 生成 20 页创投 PPT 大纲，再用 Claude Design 和 NotebookLM 分别生成 PPT，最后用 Codex 补了一部分角色设计图。
跑完这一轮，我最大的感受是：AI 做 PPT 最好用的地方，不是替你“美化页面”，而是帮你把一个想法快速变成可讨论的版本。
也就是说，它不是最终设计师。它更像一个非常快的初稿搭子。
下面这些截图都来自这次实操。工具界面以后可能会更新，但这条工作流本身仍然适用。
一、别从空白页开始，先让 AI 写一份“可执行大纲”
很多人用 AI 做 PPT 的第一步就错了。
他们会直接说：
PROMPT 帮我做一个关于某某主题的 PPT。
这句话太空了。AI 当然会给你做，但做出来通常就是一套标准模板：封面、目录、背景、现状、解决方案、总结。看起来完整，其实没什么判断。
我这次的做法是先把任务收窄。
我要做的是一份“动画电影创投 Pitch”，主题是《西游记》里的通天河段落。于是第一步不是做 PPT，而是让 Claude 先写一份可以被 PPT 工具继续使用的 Markdown 大纲。
这份大纲里，每一页都要包含四样东西：
·页面标题
·页面文案
·版式建议
·配图提示词
FIGURE · Claude Design 实操路径
这一步很关键。
KEY TAKEAWAY PPT 不是从“好看”开始的，而是从“每一页到底承担什么任务”开始的。
封面要定调，Logline 要一句话讲清故事，市场页要给投资人理由，角色页要建立记忆点，预算页要让数字看起来可信，结束页要把情绪收住。
如果你没有先把这些页面任务说清楚，后面不管用 Claude、NotebookLM，还是任何一键生成 PPT 工具，都会变成“工具在替你猜”。
工具猜得越快，你改得越累。
二、Claude Design 更适合“先做出一套视觉气质”
我把大纲交给 Claude Design 之后，它给出的版本最明显的优点是：整体气质比较统一。
你看这套 20 页全览，会发现它基本抓住了几个关键词：深色背景、金色强调、电影感配图、留白较多、页码和英文小标题形成固定秩序。
FIGURE · Claude Design 版 PPT 全览
这类工具最适合处理什么？
我觉得是三件事。
第一，快速建立视觉方向。
比如《决战通天河》这个项目，本身是国风神话动画电影。Claude Design 会倾向于把页面做成偏暗、偏电影海报、偏创投提案的风格，而不是普通商务白底模板。
第二，把 20 页先排成一套。
很多人做 PPT 最耗时间的地方，不是某一页做不好，而是每一页都像不同人做的。Claude Design 的好处是能先给你一个统一的底盘：标题位置、图片比例、页码系统、色彩控制基本一致。
第三，帮你发现哪些页值得重点打磨。
比如这一页“决战通天河”，它不一定已经是最终版，但它已经给出了一个方向：三线并战、冰面、水柱、角色冲突、火把和渔网，这些元素都可以继续往电影分镜方向推进。
FIGURE · Claude Design 单页案例：决战通天河
但 Claude Design 也有一个问题：它有时候会把信息压得过于“高级”。
页面很好看，但如果是课堂演示或对外提案，有些小字可能需要重新放大，有些页需要把逻辑拆得更清楚。换句话说，它适合给你第一版设计气质，不适合完全替代你的最终排版判断。
三、NotebookLM 更适合“吃资料，再帮你组织表达”
NotebookLM 的思路不太一样。
我把 Codex 做出来的大纲作为来源添加进去，再让它基于这份资料生成 PPT。它的优势不是“更像设计师”，而是更像一个认真读过资料的助教。
FIGURE · NotebookLM 实操路径
从全览看，NotebookLM 版更愿意把内容讲清楚。
它会做更多信息框、标签、注释和说明，也更愿意把“这个项目为什么成立”讲成一个可理解的故事。
FIGURE · NotebookLM 版 PPT 全览
比如角色页，它把孙悟空的定位、弧光、能力和关键场面都放在同一页里，读者不用翻大纲也能理解这个角色为什么重要。
FIGURE · NotebookLM 单页案例：角色页
再比如世界观页，它会给村庄、河流、妖宫都加上解释框。这对教学、课程、内部讨论很有用，因为你不只是看到一张图，还能看到“为什么这张图应该这样解释”。
FIGURE · NotebookLM 单页案例：世界观页
当然，它的问题也很明显：信息容易变多。
有些页面已经接近“资料卡”，而不是电影项目 Pitch。它适合帮你组织内容、补充说明、把材料讲明白，但最后还是需要人来决定：哪些信息必须留，哪些信息应该删。
我的建议是：
KEY TAKEAWAY Claude Design 负责先给你一套“像样的视觉系统”，NotebookLM 负责帮你把内容讲得更清楚。
两者不必二选一。一个偏设计，一个偏资料组织。
四、真正让 PPT 有质感的，是前置素材包
这次我没有只依赖 PPT 工具自动配图。
我先让 Codex 根据大纲里的配图提示词生成了一组概念图。但在正文里，我不会把所有图都塞进去，因为这样会分散重点。
最值得放进 PPT 的，是角色设计相关图。
FIGURE · Codex 生成的角色设计图
原因很简单：角色页是动画电影 Pitch 里最容易被记住的页面。
投资人或老师看完一套 PPT，不一定记得所有市场数字，但很可能记得孙悟空的造型、灵感大王的反派气质、一秤金这个小女孩的“人间视角”。
所以如果你要用 AI 做一套更像作品集或项目提案的 PPT，建议先准备三类素材：
·关键角色图
·关键场景图
·风格参考图
这三类素材比“随便找几张氛围图”有用得多。
AI 做 PPT 最怕的是每页都挺好看，但每页都不像同一个项目。角色、场景和色彩一旦固定下来，后面所有页面都会更容易统一。
五、我会这样安排一套 AI PPT 工作流
如果你也想复用这个方法，可以按这个顺序来。
第一步：先写项目大纲
不要直接让 AI 做 PPT。先让它写一份结构化大纲。
最简单的格式是：
请帮我把这个主题整理成一份 20 页 PPT 大纲。
每页包含：
1. 页码和标题
2. 页面核心观点
3. 页面文案
4. 版式建议
5. 配图提示词
整体风格要统一，所有图片提示词保持同一种美术风格。
这里最重要的是“每页核心观点”。
一页只解决一个问题。不要让一页同时承担背景、方法、案例、总结四个任务。
第二步：用 Claude Design 生成第一版
把大纲丢给 Claude Design，让它先做一版完整 PPT。
这一步你不要急着改细节，先看三件事：
·20 页是不是像一套东西
·哪几页已经有成片潜力
·哪几页信息太密或太空
如果一页已经有潜力，就单独拉出来精修。比如封面、角色页、高潮页、结束页，往往最值得优先改。
FIGURE · Claude Design 单页案例：封面
第三步：用 NotebookLM 做资料型版本
把大纲、项目说明、已有文案丢进 NotebookLM，让它基于来源生成另一个版本。
你可以把它当成一个“结构审稿人”。
它不一定会做出最漂亮的页面，但它常常能帮你发现：某一页是不是少了背景解释，某个概念是不是没有讲清楚，某段故事是不是需要更具体的表达。
FIGURE · NotebookLM 单页案例：封面
第四步：把两版合并，而不是选一版
这一步是人最该发挥判断力的地方。
我的做法是：
·保留 Claude Design 的整体视觉气质
·借用 NotebookLM 的信息组织方式
·单独挑出 Codex 生成的角色设计图
·再人工调整标题、字号、留白和图文比例
你会发现，AI 不是一次性给你最终答案，而是给你几个版本，让你有东西可比较。
这才是它真正节省时间的地方。
六、哪些页面可以直接拿出来重点分析？
我一般会优先看三种页面。
第一种是封面。
封面决定这套 PPT 的气质。如果封面一眼看不出题材和情绪，后面再好也很难挽回。
第二种是角色页或产品页。
它决定观众记住什么。动画电影看角色，商业项目看产品，课程汇报看方法模块。这个页面要清楚、具体、有视觉锚点。
第三种是高潮页或总结页。
比如 NotebookLM 版最后一页，情绪收得比较完整，画面也能承担结束语。
FIGURE · NotebookLM 单页案例：结束页
如果你时间有限，不要平均修改 20 页。
先把这三类页面打磨好，再回头处理普通信息页。PPT 的观感往往不是由每一页的平均分决定的，而是由几张关键页的记忆点决定的。
七、这件事对普通人真正有用在哪里？
很多 AI 教程喜欢把工具讲得很神。
但我这次跑下来，反而觉得最有价值的是它变得很普通。
你不需要是专业设计师，也能在半天内拿到一套能讨论的 PPT 初稿。你不需要从零画图，也能先做出角色、场景和风格参考。你不需要盯着空白页发呆，因为 AI 已经帮你把 20 页摊在桌面上。
真正的门槛变成了另一件事：你能不能判断哪一页好，哪一页只是看起来热闹。
所以我建议把 AI 做 PPT 理解成一个三段式流程：
人定方向
AI 出版本
人做判断
如果方向错了，AI 会很快地错下去。
如果你没有判断，AI 会给你一堆“差不多”的页面。
但如果你先把大纲、素材、风格、页面任务说清楚，再让不同工具各做自己擅长的部分，它就真的能省很多时间。
下一次你再做汇报，不妨先别打开 PPT。
先打开 AI，把大纲写出来。
PPT 从来不是从第一页开始的，它是从你想清楚“这套东西到底要让别人记住什么”开始的。
NEXT 特别标注：下一篇我会继续用国产 AI 工具做一轮平替测试，看同样的任务能不能用国产工具跑通。后续也会继续更新 PPT 的进阶教程，包括动态效果、风格统一、单页精修、图表页处理和讲稿生成。
END
