我是小黑。见字如面~
今天做了一个实验：用同一个任务，让6个AI工具帮我生成PPT，看看谁靠谱。
任务背景
我要做一门ISW工作坊的AI应用主题课，不到1小时，受众是高校教师。之前做过实操版，踩了坑——网速不稳、操作熟练度差距大、时间根本不够。这次改走认知升级路线，不教操作，教判断。
得到大脑专家团根据我的需求生成了课程大纲、PPT内容大纲（Markdown格式）、HTML版PPT，再加上我准备好的自用的PPT模板——这些素材我都准备好了。现在需要AI帮我把这些内容变成一个可以直接用、可以下载、可以编辑的PPT文件。
给每个工具的输入都一样：课程大纲+PPT内容大纲+PPT模板文件。看谁接得住、出得来、能用得上。
我主要看三件事
接不接活——连活都接不了，后面不用看
出不出结果——花了时间没出东西，等于白干
出来能不能用——能下载、能编辑、不用大改，才算过关
WPS：直接淘汰
WPS的AI PPT功能只允许提交一个参考文件。我需要它按我的目标和内容至少2个文件来生成——一个模板，一个内容。它不接受一个以上的参考文件，只好放弃。因为如果它按我的内容生成，但是跟我的模板差异太大，调整起来太浪费时间了。
为什么只接受1个文件？因为它预设的场景是"给一个参考文件让AI自由发挥"，而不是"按我的模板和内容来"。你想让AI按你的要求做，它不支持这种用法。
腾讯WorkBuddy：人离不开
WorkBuddy会反复中断进程，问我是否要在沙盒外工作。这就让人不放心了——任务交给它，人还离不开，需要不停做判断和推进。花了30分钟左右，也没能给我一个可下载的PPT文件。
为什么反复中断？因为它的安全机制要求每个关键步骤都由人确认。听起来严谨，但实际体验是：你以为把活交出去了，结果还得一直盯着。
Kimi：不肯干活
我还有免费的agent额度，但Kimi不肯动。重复提交了3次，才在K2.6思考模式下开始生成。然后还没出结果就又罢工了，提醒我充值。
我终于理解为什么我之前两个月那么推崇Kimi，身边的人却不怎么用——Kimi的算力优先给付费用户，免费用户的任务排到后面甚至直接拒绝。不是能力问题，是资源分配问题。我是付费月卡到期了，打算这个月换个平台体验付费用户，所以这次只好先放弃。
这是免费版的体验，付费版会好得多，因为我3天前还是它的月卡会员，体验过它的付费服务。
豆包：9分46秒出结果
豆包很干脆，用了9分46秒就给出了结果——在6个工具里算最快的（从提交任务到生成可下载文件的总时长）。
唯一的美中不足是它不接受HTML格式的参考文件，所以是用Markdown和PPT模板生成的最终结果。生成的PPT是全面可编辑的ppt文件——生成之后可以在豆包编辑界面直接继续编辑内容、格式和动态效果，也可以下载为ppt文件自行修改。
它用的就是我给的模板和内容，虽然个别页面出现了文字重叠，有的文本框在页面之外必须手动拉回来，不改不能用，但是可以轻松自行修改到位。整体的页面布局都是规范可用的。
为什么豆包最干脆？因为它不挑活——你给什么它就接什么，不问你要不要沙盒外操作，不催你充值。代价是精度差一点，但至少活干完了。
豆包的优点：不一定"顶"，但大部分时候都"稳"，都能给一个可接受的结果。
【插图：豆包生成的PPT截图，展示"个别页面文字重叠"的具体样子】
得到大脑专家写作团：工位矛盾
写作团的智能体"李文章"说自己做不了PPT，只能给出HTML和Markdown版本。所以我把这些资料拿给别的AI去生成了。
然后我想再试试，就在同一个会话里@了另一个智能体"陈排版"，结果陈排版就做出了可下载的pptx文件。
你俩是同一个工作平台里的智能体，就不能互相合作一下么？明明小陈能做，小李偏说做不了，得让我这个用户拿着小李的半成品去找小陈做出来——你俩是闹啥工位矛盾呢？
另外得到给我的第一版PPT有点那种说教味道，满屏幕都是金句——每页都是加粗大字+名言，像在给读者上课，不像在跟同行聊天。不适合我的一贯风格。跟豆包相比也有一些瑕疵，比如没有用上我模板里的logo，比如有的字体跟我的日常使用习惯不一致。优点是没有硬伤，不用改就能用。
为什么会说教味重？因为智能体默认的PPT生成逻辑是"每页一个核心观点+金句强化"，适合汇报场景，不适合口述感的教学分享。
【插图：得到大脑生成的PPT截图，展示"每页都是加粗大字+名言"的具体画面】
千问：免费但靠谱
千问调用了Qwen3.7模型下的PPT创作模式。结果它完全没用我给的模板，自己生成了一套模板和内容。做得慢，但是质量比较可靠。
和得到大脑一样，做出来的PPT没有硬伤，直接可用。但千问的口吻更贴合我想要的表达——比如"水的教育"那一页，得到大脑写的是"传统教育模式的局限性分析"，千问写的是"装满一桶水：工业时代的教育逻辑"。前者像论文标题，后者像我在跟同行说话。
虽然千问没用我给的模板，但自建模板的视觉风格反而比硬套模板更统一——配色、字体、布局从头到尾一致，不像硬套模板时内容和模板风格打架。
考虑到千问免费——得到大脑专家团需要付年费——而且千问生成的成果更贴合我想要的表达口吻和形式，如果一定要选一个马上用，我这次会把这个唯一的代表机会交给千问。
【插图：得到大脑 vs 千问"水的教育"同页PPT上下对照截图】
如果今天就要交PPT，我选千问。
但比"选谁"更重要的，是下次换一批工具，你也能用这三步筛：先看它接不接你的活——场景不对，能力白搭；再看它出不出结果——过程再丝滑，没产出就是零；最后看出来的东西能不能用——能改比完美重要。
