下周一要给一个大客户讲系统方案。
全英文 PPT，还要对比钉钉和飞书。
我以为 AI 这么强，这种事应该很快搞定。
结果花了两天，试了五个工具，交出去的还是不满意。
今天把这段经历写出来，不是为了吐槽，是因为我觉得很多人可能正在走同一条弯路。
工具一：Gamma
Gamma 我之前用过，觉得还不错，这次第一个就想到它。
但问题来了，公司有品牌要求，要用公司的模板，有固定的品牌色和 logo。
Gamma 有一个导入入口，我试了一下，发现它只支持两个方向：一个是把文字全导进去，一个是用它自己的标准配色。
我想导的是公司模板，logo 导不进去，品牌色也没法自定义。
它的排版逻辑是"上一层下一层"，和我们公司那种固定模板的结构完全不搭。
付费版据说可以自定义模板，但我不确定交了钱之后做出来的东西是不是我想要的，万一还是那个"上一层下一层"的逻辑，钱就白花了。
犹豫了一下，放弃了。
这类工具适合什么场合： 个人分享、内部汇报、快速出一份不需要品牌规范的 PPT，Gamma 够用。但如果你的公司有严格的模板要求，它帮不了你。
工具二：WPS AI
WPS 的模板库很多，而且可以把自己的模板导进去，这一点比 Gamma 强。
我在闲鱼上买了个大会员，几块钱用几天，先试试水。
套模板这件事，WPS 基本能做到。
但问题是，套进去之后，AI 生成的内容特别啰嗦，不是我喜欢的风格。
而且它每次都要给你生成它认为"对"的内容，你没法直接用自己的内容，每次都得先删掉它给的，再重新填。
单页的 PPT 样式也挺少的，选来选去就那几种，选到后面有点绝望。
最后凑合着用了，但整体感受是：有点小作用，不让我满意。
这类工具适合什么场合： 预算有限、需要快速出一份能用的 PPT，WPS 是个保底选项。但如果你对视觉有要求，它的 AI 生成内容会让你花很多时间在"删掉重填"上。
工具三：Microsoft PPT + Copilot
这个让我又惊喜又失望。
惊喜的是，它现在 Copilot 里面加了 Claude 和 GPT，世界上最强的两个模型都在里面，我当时看到这个真的很开心。
失望的是，用起来和在官网用的感受完全不一样。
慢。特别特别慢。
让它帮你改一段文字，等半天。让它调整一下图片，吃完饭回来还没改完。
而且它的审美有问题。
你前面一页用了横向排列的图形，它后面一页给你来一个一模一样的图形，只是方向变成向下。我跟它说换一个呈现方式，它就给我把横的改成竖的，图形完全一样，就是转了个方向。
我当时真的晕了，哪有这样的视觉呈现。
最后实在没时间，只好一遍遍跟它说"不要这个，不要那个"，凑合着把内容堆上去了。
这类工具适合什么场合： 已经有完整内容框架、只需要 AI 帮你润色文字的场景。从零开始做一份有视觉感的提案，它的审美撑不住，而且你要有耐心等它慢慢转。
工具四：Claude 帮我做的公司底图 Skill
这个是我之前让 Claude 根据公司底图做的一个专属 Skill，理论上应该最贴合我们公司风格。
实际用下来，丑到家了。
它能把内容往上堆，但每一页都是同一张底图，没有任何视觉变化，没有图表，没有信息图，就是纯文字堆在图上面。
我一看就知道这不是我想要的东西。
这类工具适合什么场合： 这类"公司模板 Skill"的思路是对的，但要做好，需要把视觉规范、排版逻辑、图表样式都喂进去，光靠一张底图是不够的。这是我下一步要优化的方向。
工具五：Winson PPT Skill
这个是我最后试的，也是视觉上最让我惊艳的一个。
做出来的东西真的有高级感，那种咨询公司讲商业方案的感觉，排版克制，信息密度刚好，看起来很专业。
但问题是，它的风格是咨询公司风，不是我们公司的品牌风格。
颜色不对，结构不对，没法直接用。
这类工具适合什么场合： 如果你是做咨询、做商业提案、不需要套公司模板的场景，Winson 做出来的东西真的好看。但如果你有品牌规范要求，它的风格会和你的模板打架。
折腾两天之后，我想清楚了一件事
AI 做 PPT，个人分享场合够用。
正式客户提案，还差一口气。
原因不是 AI 不够聪明。
是品牌感和审美这件事，AI 还替代不了你自己的判断。
什么叫"这页看起来专业"，什么叫"这个配色客户会觉得可信"，什么叫"这里要留白，不要塞太多字"，这些判断，AI 给不了你。
它能帮你快速出内容，但最后那一口气，还是得你自己来。
写在最后
这次做完，我把踩过的坑和每个工具的适用场景，整理成了一个固定的工作流，做成了一个 Skill。
下次再给客户做提案，至少不用从零踩坑了。
这套 AI 做 PPT 的工作流，后面我会单独写一篇，把完整流程分享出来。如果你也在给客户做提案，可以先关注，等我更新。
如果你也是做企业服务、经常要给客户做方案的，欢迎关注我。我们一起研究怎么用 AI 把这些重复的事情做得更快、更好。
