我昨天视频提到，关于把植物埋到地下，全球有两家企业，一家是美国的carbon lockdown，在小规模的示范。另一家是我们，想做还没开始，前期主要在做研究，发表论文成果阶段。从成立时间上看，我们可能比carbon lockdown还早一点。我们是2022年2月成立的，他们也是2022年，不知道几月。
成立时间：太储科技与carbon lockdown
更重要的是，我认为通过融资，捐赠，或者通过政府资助，甚至叠加上碳交易的收入，都很难实现大规模封存的资金问题，这些方式都是靠别人输血。也所以我在论文中提出了植质期货的概念，核心是怎么解决植质封存的经济问题。如果能够实现，是能够帮助解决我上个视频提到的四大全球性问题。这是我们和他们最大的区别，通过卖自己的产品，自己造血，虽然这个产品是期货形式的，但是是有实物，有价值的真实产品。至于为什么我认为植质期货产品，将来能够得到大众的认可，我们下个视频再讲。
昨天我说我要问问一些煤炭开采企业，有没有可能有废弃的矿井用来埋植物。为什么要用矿井来埋植物呢？像carbon lockdown公司，他们是挖个坑，把植物埋下去。但这样做的有几个问题，第一是成本比较高，重型的挖掘设备能耗也高。第二是这个挖坑的过程会有很高的碳排放。我们本来就是来封存碳的，如果封存的过程中碳排放就很高，会牺牲碳封存的效率。如果我们能利用人工的或者天然的洞穴来埋植物，成本和碳排放都会很低。而恰恰一些矿产开采企业有这样的矿井可以利用。就以煤矿矿井为例，根据谢和平院士团队的估算，到2030年，煤矿地下空间约258亿m3。这还单单是煤矿，还有各种矿物的矿坑加起来，我认为有足够的地下空间用来埋植物。
可用的煤矿空间资源
很多矿井挖完矿之后，就空在那里，这样很容易导致地面塌陷，地下水污染等环境问题，但回填的成本又很高。所以我的想法是，找一些煤炭企业，打电话问问他们有没有废弃的矿井，或者即将挖完煤的矿井，我可以用来埋植物，然后帮他们回填和做生态修复。他们省下了矿井回填和生态修复的费用，我们省下来了挖坑埋植物的费用，一举两得。
煤矿矿井回填
当然你可能也知道我们企业在什么阶段，一是没资金二是没人。主要是想和有矿井的企业达成了初步意向，有框架协议之类的之后，我再来找融资可能会容易点，现在还在PPT创业阶段，融资确实有点难。
我记录了下我昨天给一些企业的打电话的视频。（结果是打了电话，很多没有接或者打不通，还有找不到合适的人）。结果是一些大型的企业，他们在工商局留的电话，一些是打不通的，一些是打通了也找不到负责人，即便是找到了相关的负责人，他们估计也不可能有耐心听你讲什么埋植物，什么气候变化。
我还是打电话问问我一个亲戚，他十几二十年在一个煤矿有点股份，看他有没有认识有煤矿矿井之类的老板。结果是他说他销售煤炭的可能还认识些，但是煤矿的领导他不目前不认识，将来有机会碰到会告诉我。
所以打电话找矿井资源是一个失败的想法。但想法行不通不可怕，可怕的是没有想法，或者有想法不去做。知道了某一条路走不通也是一种进步（自我安慰）。当然我后面还会打一些小的采矿企业，不一定是煤炭企业，看看能联系到一些负责人不，向他们了解下矿井的有关情况。或者通过其他形式，比如针对性的找某个人，或者通过一些论坛之类的去找人。比如以前我参加过一次论坛，都不知道去找谁聊聊，也不知道找他们聊的目的是什么。当有了目标和目的之后，以后有机会才可以抓住。
有些没看过上个视频的，或者对这个领域不熟悉的，我可以再说说我们为什么要埋植物。我们知道，导致全球变暖的主要原因，是我们不断向大气中排放二氧化碳，每年400多亿吨。现在很多国家都在做CCS项目，也就是把二氧化碳埋到地下去。但是我认为埋植物比埋二氧化碳好太多了，第一个是植质资源丰富，来源广。2025年另一个华人学者，康奈尔大学骆亦其在Nature Geoscience发表论文，指出仅利用管理林地的木质残渣埋葬，就能每年移除101–123亿吨CO₂。
骆亦其文字截图
而我在2024年的论文中指出，全球有28%的森林有人类管理，每年可查的木材交易量为46亿吨二氧化碳当量，假如我们再管理28%的森林，剩下的44%保持原始森林状态，每年也至少可以得到46亿吨木材用于埋葬。
那有人会说，森林不管理，它也会吸收二氧化碳啊。其实不是这样的，一些老年的森林，树木达到饱和，吸收二氧化碳的能力几乎消失，你只有砍掉老的树，新的树才有生长空间，才能更快的吸收二氧化碳。
成熟森林（老年森林）碳汇能量弱
植物的封存比二氧化碳的封存除了原材料来源广之外，还有其他很多优点，比如价格比二氧化碳便宜，有些植物来源的物质甚至是不需要花钱购买钱。还有植物吸收二氧化碳是天然的过程，整个收集，封存的过程中对环境的负面影响小，有些植质的封存对环境还有正面的效应。还有一个埋植物比埋二氧化碳的优点是技术成熟。要把植物生物质埋葬的优点都说清楚，这个视频又太长了。所以这个问题今天就说到这里，以后还会还会讲到。
那有人要问了，植质封存这么好，为什么没有人做。我认为有两个原因，第一个是观念上的，只要关联到生物质，几乎所有人的想法都是生物质再利用，总想把它用起来，想要有经济效益，又可以减少碳排放。但实际上很多生物质因为一些原因用不起来，主要是经济效益，用起来不划算，导致生物质没有被利用而白白浪费掉了。另一个是植物的埋葬需要很多资金，而植物埋葬是把辛苦收集的植物埋到地下去，没有产品可以销售。我认为是这两个原因，一个是思维惯性，一个是现实经济问题，导致了埋植物几乎很少有人做。除了carbon lockdown 和我们。打破思维惯性，用新的商业模式来解决钱的问题，这个是我曾经研究的重点。我认为只有这样，才能让植质封存大规模实施，才能实现缓解气候变化，保存生物质资源这两个宏伟的目标。
想法有了，还需要一步一步去做，明天我还会继续更新，感谢您的支持。
