关注公众号并发送关键词：课件获取，获取完整版PPT各位护理同仁、医生朋友们，大家好！
今天，我们聚焦于一个预防压力性损伤的关键环节——风险评估。大家是否思考过，为什么有的患者安然无恙，而有的患者却发生了压力性损伤？这背后，往往是我们对风险的量化评估不够精准。
一份高质量的风险评估，是我们采取一切预防措施的科学依据。今天，我们就来深入解读国际通用的Braden压力性损伤风险评估量表，掌握这把精准识别的“标尺”。
我们的解读将遵循一个清晰的逻辑：从量表总分看风险等级，从六个维度看具体风险，再到一个病例看实战应用。
第一，看总分：明确风险等级与干预门槛。
Braden量表的总分范围是6-23分，分值越低，风险越高。这里有四个关键的分界点，决定了我们的护理干预强度：
15-18分：属于低危。
13-14分：属于中危。
10-12分：属于高危。
≤9分：属于极高危。
评分力求客观、准确，这是我们分配有限护理资源、实现有效预防的基础。
第二，看维度：深入解析六个风险因子。
总分由六个维度的得分相加而成，理解每个维度的评分标准，是准确评估的关键。
感知：评估机体对压力不适感的反应能力。例如，“完全受限”得1分，指对疼痛刺激无反应；而“轻度损害”得3分，指对指令性语言有反应，但不能总是用语言表达不适。
潮湿：评估皮肤处于潮湿状态的程度。从“持续潮湿”（1分，皮肤几乎总是被分泌物浸湿）到“罕见潮湿”（4分，皮肤通常干燥），等级分明。
活动能力：评估躯体活动的能力。从“完全卧床”（1分）到“经常步行”（4分，每天至少室外行走2次），活动量逐级递增。
移动能力：评估改变或控制躯体位置的能力。这取决于患者的肌力，从“完全受限”（肌力0-1级，1分）到“不受限”（肌力4级，4分）。
营养：评估平常的食物摄入模式。评分依据日常每餐饮食量，从“非常差”（1分，从未吃完一餐）到“丰富”（4分，每餐均能吃完）。
摩擦和剪切力：评估此风险是否存在。“存在问题”得1分，如移动时需要中到大量帮助，经常滑落；“无明显问题”得3分，指能独立移动并保持良好体位。
第三，看应用：通过病例验证评估逻辑。
我们来看一个实例：一位86岁的男性患者，有脑卒中史，消瘦，感知受限（对疼痛只能呻吟表示），翻身需帮助，每日坐椅子4小时，不能行走，有糖尿病，食欲差，大小便失禁，每日更换床单3次。
我们来为他评分：感知能力大部分受限（2分），潮湿程度持续潮湿（1分），活动能力局限于轮椅（2分），移动能力严重受限（1分），营养可能不足（1分），摩擦和剪切力存在问题（1分）。
最终得分：2+1+2+1+1+1=8分，属于极高危。这个评分结果，清晰地指引我们必须立即启动最高级别的预防措施。
总而言之，Braden评分表不仅是一个打分工具，更是一套系统性的风险评估思维框架。它要求我们动态观察、准确判断，并将评分结果转化为具体的、分层的护理行动，从而真正实现预防关口的前移。
谢谢大家！
PPT其中涵盖完整的Braden评分表、各维度详细评分标准图解、病例评分示例及临床应用流程图等核心内容。
完整版PPT共21页，PPT文档均可自由编辑，无广告，格式已整理好，下载后可修改使用。
点击下方阅读原文进入资源库下载更多资料
▼
