所说的一切都可能是错的！
即使你赞同我的观点，
你的生活也不会因此有任何改变！
除非——你采取了相应的行动。
（2026年3月3日）
引子
你好，这里是书先生和路夫人：在这个浮躁的世界，继续陪您沉静地努力。
我是一直在读书的书先生。
昨天的"书山有路文献共读"直播里，除了带大家读论文，我还分享了一个最近悟到的想法。我觉得这个想法挺重要的，值得单独写一篇文章说清楚。
这个想法用一句话概括就是：用AI来做PPT，这件事本身就是错的。
你可能会觉得我在哗众取宠，毕竟现在市面上做AI PPT的工具多得很——国外有Gamma，Canva，国内有iSldes，AIPPT，大厂小厂都在卷这条赛道。
但你不妨先听我把话说完。
给马车装发动机
我们先来想一个问题：我们为什么要做PPT？
答案很简单：为了做 presentation。
PPT只是presentation的一种载体，一种工具。我们的最终目的是展示和表达，不是做出一个.pptx文件。
那现在AI出来了，我们做了什么呢？
我们用 AI → 做PPT → 做presentation。
你发现问题了吗？
为什么不直接用AI → 做presentation呢？
用AI来做PPT，就好比给马车屁股后面装发动机。你的目的本来是从A点尽快到B点，而不是怎样让马跑得更快。如果这个发动机可以造出汽车，你就应该去造汽车，而不是把发动机装在马屁股上。
我们有了AI之后，不应该想"怎么让做PPT更快"，而应该想"怎么让presentation做得更好"。而presentation，并不一定需要PPT。
网页才是更好的presentation
我在直播里给大家演示了一个东西：我把一篇学术论文上传给Claude，加了一句话——
"我需要你做成16:9，类似于PPT翻页的网页，支持中英文切换，加上必要的互动控件。"
就这一句话。没有提示词工程，没有什么秘诀。AI直接帮我生成了一个完整的网页。
这个网页长得就像PPT——可以用左右键翻页，16:9的比例，有标题有内容有动画。但它比PPT强在哪里？
第一，它支持中英文一键切换。你做个PPT，要做到内容不变、中英文随时切换，工作量非常大。但网页版？AI几秒钟就搞定了。
第二，它是互动的。页面里的元素可以点击、可以展开、可以交互。这些事情在PPT里做起来非常费劲，但在网页里天然就支持。
第三，它的视觉效果只会更好，不会更差。动画、排版、响应式布局——这些在网页里都是成熟的技术，AI做起来得心应手。
点击这个链接可以查看这个PPT网页。
https://truemichaelwolf.github.io/TheWayofReading/273-syntax_iyam_dashboard.html
更关键的是什么？AI最擅长的就是写前端代码。 做网页对AI来说，是最拿手的活儿。你不用它，真的有点暴殄天物。
路径依赖是最大的敌人
那为什么大家还在用AI做PPT呢？
因为路径依赖。
PPT存在了几十年，我们从小到大都在用它，它已经成了"做展示"的代名词。以至于当AI出来的时候，我们的第一反应是"太好了，做PPT更快了"，而不是"等等，我是不是可以不做PPT了"。
PPT之所以长期存在，是因为在以前，它比做网页简单得多。我们都能学会用PPT，但不是每个人都会做网页。
但现在不一样了。AI让做网页这件事已经没有任何门槛。一句话就能生成一个完整的、漂亮的、可交互的网页。既然做网页和做PPT一样简单了，而网页的展示效果又远胜PPT，那我们为什么还要做PPT？
我自从想通这一点之后，就把所有AI PPT工具的订阅全部取消了。以后凡是需要做展示的场合，我都打算直接做网页。做得更快，效果更好。
结语
我是一直在读书的书先生，感谢你的阅读。
今天这篇推文，核心就一个观点：我们用AI的方式，应该冲着最终目的去，而不是用AI加速一个本来就该被淘汰的中间环节。
用AI做PPT的工具，在我看来都是过渡阶段的产物，迟早会被淘汰。迟早人们会发现：我为什么还要用AI做PPT？我用AI可以直接做各种各样的presentation，PPT不过是其中最笨拙的一种罢了。
所以，你的下一个PPT，何必是PPT呢？
如果你觉得今天的文章有启发，务必一键三连。我们下篇文章见。
