深度横评:2026 年,AI 生成 PPT 到底进化到什么程度了?
- 2026-04-11 05:17:00
我测了 8 款 AI PPT 工具，只有 2 款真正能用
在上篇文章中，我测评了 Claude PPTX Skill 以及 Manus、NotebookLM 等软件的 PPT 生成能力。文章发布后，后台收到了许多读者的留言推荐。于是，我决定做一个更完整的横向测评，核心目的只有一个：「帮打工人找到一款真正“能用”的日常 PPT 神器」。
软件内置的 PPT 生成功能，通常经过了模型微调和工程处理，与直接在对话框输入 Prompt 生成有所不同。同时，PPT 质量受 Prompt 影响极大，测试“上限”往往因人而异。
为了在相对公平的环境下对比，我决定将人工干预降到最低：「只提供基础内容和最简单的指令，以此测试各家软件生成能力的“下限”。」
这不仅是因为（囊中羞涩）测试积分有限，更为了模拟真实的“开箱即用”场景——「毕竟，作为普通用户，我只想要一个能用的 PPT，而不是被强迫学习提示词工程。」
内容基础仍然是宝玉老师的博客文章 Claude Code 之父 Boris 的 9 条实战技巧：原来高手的配置这么“朴实无华”[1] ，使用以下的 prompt：
根据链接中的内容，分析 Boris 的 9 条技巧，生成 Claude Code 最佳实践的 PPT（PPTX)，使用白色背景。
以下是横向测评的结果，再次强调这是「开箱即用」的结果，也许通过提示词调教能够取得更好的效果，但是不在本次测评的范围内。
「“能用”的标准」：逻辑结构完整、视觉元素丰富（不仅是文字）、无需大量后期微调。
备注：
PPT 的好坏见仁见智，我仅从能否在工作场景下使用来主观评判； 软件费用列出的是年度订阅的最低套餐，截止时间 2026 年 1 月 15 日； ListenHub 单次生成需 150 积分（注册仅送 10 积分），YouMind 免费用户不支持生成，故未列入测试。
PPT 生成实测
接下来我将按照“操作步骤 - 生成质量 - 单次费用”的顺序依次介绍每个软件，并将 PPT 的缩略图放在末尾。
豆包
「免费、无导出限制、质量过关，甚至贴心地在每张幻灯片备注中准备了演讲逐字稿！还要啥自行车？」
豆包的操作界面非常简单，只提供了一个“篇幅”的选项。这样的设计对普通用户非常友好，不会被眼花缭乱的设置项弄得不知所措。
豆包与 Manus 一样，也去网络上查询了相关信息，并将 Boris 本人的照片截图放到了 PPT 中，而且合乎逻辑地和原文中提到的“核心思想”放在一起展示。
尤其让我惊艳的，是它在每页备注中生成的演讲词。内容口语化，且熟练使用了“在正式开始之前”、“接下来”等衔接词。这甚至让我感到一丝被硅基生物支配的恐惧：
「也许未来在台上的某次宣讲中，我们已分不清演讲者是在阐述自己的思想，还是仅仅充当了 AI 的“肉身代言人”。」
Manus
Manus 的操作页面同样简单，选择“制作幻灯片”并上传提示词即可，没有其他选项。
Manus 的生成质量优于豆包。它不仅根据主题采用了 Anthropic 公司的经典配色，还智能地「抓取了推特原文截图」放入幻灯片中！
Manus 基础套餐年费 17 美元/月，提供 4000 积分。「上面这次任务消耗了 142 积分」，也就是说不做其他事情，17 美元的套餐一个月可以让你生成 28 张 PPT。
「目前 Manus 每日向免费用户赠送 300 积分」。建议先与 AI 对话确认好 PPT 的设计大纲，再消耗积分生成，这种“人机协作”模式足以应对日常工作需求（注：需魔法上网）。
Felo.ai
令人意外的是，「Felo 不支持 Markdown 文档上传」，毕竟 Markdown 是 AI 大模型的通用“语言”。因此测评中我改用了博客原文链接。
Felo 的执行步骤很有趣，它先预设了不同用户对象，并生成相应的故事线大纲，你可以修改或删除某页大纲，也可以生成新的大纲：
并且提供了多种配色方案：
我选择“面向需要在团队内推广 Claude Code 的负责人”生成 PPT，最后生成质量也很不错，内容详尽、元素丰富、排版多样，但是「最终导出的 PPT 排版有少量混乱」，需要手动微调。
Felo 年费套餐 12.5 美元/月，提供 15000 积分，官方说法是可生成 300 页幻灯片。我在实操过程中，生成大纲 100 积分，每张幻灯片 30 积分，与官方说法相符，大概是 15-30 个 PPT。
Seede.ai
Seede 可以选择不同的模型，并提供了不同的尺寸和配色主题选项，还有很多预设的提示词模板：
在“开箱即用”这个场景下，Seede 最终生成的 PPT 质量差强人意，内容丰富度上明显不足。使用更具体的提示词，应该能够获得更好的效果。「导出时会包含右下角的图标」，但是可以在 PPT 中手动删除。
Seede 的收费方式与其他家不同，21 元可以购买 50 水滴，每次生成消耗 2 水滴。
Gamma
Gamma 同样不支持 Markdown 文档，可以通过 URL 导入网页内容。它提供的设置项是最丰富的：文本内容、视觉效果、设计模式。
Gamma 的在线编辑功能最为强大，生成过程也展示了其内置的详细工作流。「但遗憾的是，最终成片的质量欠佳，配图审美更是“一言难尽”。」
或许 Gamma 的定位偏向专业用户，存在一定的学习门槛。在本次追求“下限”的测试中，它未能发挥出真正的实力。
Gamma 个人年度 Plus 套餐 $8/月，每月提供 1000 积分。我无法查看积分消耗情况，根据官方提供的信息：每创建一次消耗 40 积分，每张幻灯片 5 积分，每张图片 10 积分，每个 AI 建议 10 积分。
Genspark
Genspark 的特点是在首页提供了非常多的模板，是真正的 PPT 模板，而不是简单的风格说明。你可以在生成 PPT 时直接将模板添加到提示词中。为了保证公平，我没有使用模板，仅提供了内容基础和提示词。
Genspark 最终的生成质量相对不错，但每页幻灯片包含的字数太多了，显得过于拥挤。「它是唯一一个需要购买套餐才能导出 PPT 文件的软件。」
Genspark Plus 年度套餐 $19.99/月，提供 10000 积分。我无法查看积分消耗情况，官方也没有提供相应的消耗说明。
Gemini Canvas
打开 Gemini 网页，选择 Canvas 模式，即可让 Gemini 根据内容生成幻灯片，任务完成后可以导出到谷歌幻灯片，就能下载为 PPTX 格式。注意：如果首次生成后你觉得不满意，让 AI 调整格式，就无法导出到谷歌幻灯片了。
Gemini 生成的演示文稿，内容和排版属于“勉强可以用”的程度，但是图标和图表会被转换成图片且清晰度较低，图表旁的文字也会被合并在图片里，需耗费大量精力进行二次调整。
Ima
腾讯的 Ima 近期上线 PPT 生成功能，目前还在内测阶段。「它会在你提交指令后，反向提问来补充信息。」
但是生成过程耗时 35 分钟，并且最终生成的 PPT 文字过多，没能达到直接使用的质量。
小结
在“开箱即用”这个最贴近一般人日常使用的场景下，「豆包和 Manus」 以毫无争议的优势胜出。
它们是唯二能自主搜索外部信息并合理引用的软件，且生成质量过硬、免费（Manus 送积分）、无导出门槛。
大胆预测，2026 年 PPT 将不再是打工人的噩梦。但随之而来的新问题是：「当 AI 能够完美代劳时，我们该如何使用 AI 生成更好的 PPT，避免自己沦为 AI 的“念稿机器”？」
https://baoyu.io/blog/claude-code-boris-9-practical-tips-simple-config ↩
