豆包 VS deepseek 写PPT实测,谁更能打?
- 2026-11-08 21:28:06
豆包 VS deepseek 写PPT实测,谁更能打?需求背景：最近，因为工作，会在某些特定情况下，需要在不占用太多时间和精力情况下，快速的产出一份PPT，且是能够大体还凑合，过得去的。 我分别用了Claude、豆包、workbuddy测试，同样的提示词和内容，给出的效果，这一票，我要投给豆包。 下面是我真实案例的全过程还原。 第一步： AI模型调用 因为PPT要得比较急，为确保最终结果的可用性，风险延误的我一般会同时开启多个智能体，进行赛马，最终挑一个胜出。所以，本次任务我选择了豆包(工作模式)、Claude、DeepSeek 第二步： 定身份、给资料、对思路 把与该PPT相关的资料提前整理好，尽量全面和充分，随后，我分别给这三个智能体，同样的资料和提示词。如下截图： （注：这里要特别说明，我因为有一份2页的PPT模板，主要是需要智能体从0-1帮我补充内容和设计样式，并生成一份完整的PPT） 
提示词： 
第一轮：
“这是项目的一些资料，我现在要写一个项目验收汇报的PPT，需要：
主要就是从项目需要达到的程度来汇报，包括但不限于从硬件采购、网络搭建、等保、软件建设情况、成果获取等。
你可以先不着急写，可以先出框架和思路。”
第二轮：
“可以先把整体框架搭起来，不清楚的细节，后续再填空补充。页数需要25-30页，整体呈现专业性、准确性，符合项目验收汇报的定位。受众是客户单位。”
3. 任务确认、开始PPT撰写
最终deepseek生成的:
最终豆包生成的：
最终Claude-4.6生成的:
4. 收尾
因为我事先有模板，有项目资料，所以我从模板的采用、内容还原、排版的美观性三方面，我做了筛选
至此，本次快速的用智能体帮我解决日常PPT的撰写真实评测就到这里了，最终，我在豆包生成的PPT上，进行了微量的二次调整后，快速交付。
最后想说，每个一个智能体是绝对完美或绝对差劲的，针对不同任务，我们可以选择更适合自己的智能体，是比死磕一个智能体，更为实用。
祝大家在用AI助力办公提效道路上，持续受益，一路开挂。
我是小丫，欢迎常来~
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
