我拿 AI 做了两次 PPT,才知道选工具该看什么
- 2026-11-01 09:03:41
上周我狠下心试了 AI。一次读书分享，一次工作汇报，两款主流工具各做一份：国内的百度文库智能 PPT，国外的 Gamma。
结果比我预想的快得多。一份 PPT 从两小时压到两分钟，剩下的事全在生成之后。
为什么先试百度文库
我平时做的 PPT，大部分是工作汇报、读书分享这类要“有料”的中文材料。AI 生成内容最怕什么，怕它编。所以选的时候我最在意的就一件事：内容从哪来。
百度文库智能 PPT 吸引我的地方，是它有内容底座。官方口径是 18 亿专业文档，它组织内容不是纯靠模型现编，能借助文库里的资料。这个差异在“内容要靠谱”的场景里，是实打实的。
操作比想象中简单，六步。
第一步，打开 wenku.baidu.com，首页找到智能 PPT 入口。
第二步，输入提示词。我会把主题、场景、风格、页数都写上，比如“读书分享《认知觉醒》读书笔记，简约风，约 12 页，包含书籍简介、三大核心概念、我的阅读收获三个部分”。
第三步，确认大纲。这一步我一开始跳过，后来发现不行。AI 觉得重要的事，跟我要讲的不是一回事，先花三分钟调大纲，比生成完再大改省事。
第四步，选模板。
第五步，生成。等了一两分钟，一份完整 PPT 出来了。
第六步，微调，下载。
头一回看到一两分钟出一份完整 PPT，还挺意外。内容不是空话，目录、章节、要点都在，模板也不土。
再试 Gamma，图的是另一件事
Gamma 是国外的，主打卡片式视觉，能导出成网页做交互演示。英文演示、融资路演这类场景用得上。
流程更短，四步。Google 账号登录，Create new AI → Generate，先调大纲，30-60 秒出稿，导出网页链接。
它的视觉确实更现代，字体、留白、动效都跟国内工具不是一个路子。免费层送 400 额度，约 10 个 deck，导出带“Made with Gamma”标识。想要无限生成和去掉标识，要订阅，大约 8 到 12 美元一个月。
两款放在一起，我留下了什么
一款管内容，一款管好看。我的用法是分场景。
中文汇报、读书分享、课件，用百度文库，因为内容要靠谱。英文演示、融资路演、要网页分享，用 Gamma，因为视觉和交互更对味。
费用也要提前知道。百度文库核心生成免费，素材库部分要会员；Gamma 免费额度用起来挺快，长期用要考虑订阅。
真正卡人的是生成之后那 30%
两份 PPT 都做完以后，我发现真正费时间的不是生成，是生成完的收尾。AI 只做了 70%，剩下 30% 才决定这东西能不能交出去。
我踩过的坑，逐个说。
提示词太模糊，出来一股模板味。光扔一个书名，AI 只能自由发挥，出来的东西谁都能用。
跳过大纲直接生成，返工更狠。先花几分钟把大纲过一遍，删掉 AI 觉得重要、但跟我要讲的没关系的内容。
数据没有核。AI 会一本正经编数字，关键数据必须自己核对，没有例外。
模板直接用。AI 出的模板谁用都一样，封面标题改成口语化，核心页补你自己的要点，辨识度立刻不一样。
配图随便抓。商用有风险，用平台自带素材或自购图。
生成完直接交。至少过一遍错别字、逻辑顺序和封面，十分钟换专业感。
你要是想试，照这个来
从百度文库开始，做一份你手头真实要用的 PPT。提示词把主题、场景、风格、页数写全，大纲先过一遍，关键数字自己核，封面改成自己的话，最后通读一遍。半小时内能拿到一份能看的稿子。
我下次再做 PPT，大概不会再花两天了。
