网络安全等级防护2.0建设方案(48页 PPT)

等保2.0自正式实施以来，等级保护制度完成了从「信息系统安全等级保护」到「网络安全等级保护」的全面升级，保护对象覆盖云平台、物联网、工控系统、大数据、移动互联等新技术应用，安全建设正从「应付测评」走向「体系化防护」。

一、环境背景

等级保护制度演进二十余年，从1994年国务院令首次提出概念，到2019年等保2.0核心标准正式发布，脉络清晰可见。1999年GB 17859确定五个安全保护等级，2007年公通字43号明确等级保护五个动作，2017年《网络安全法》第二十一条将等级保护从法规层面上升到法律层面，2019年等保2.0《基本要求》《测评要求》《安全设计技术要求》三大标准同时发布并正式实施。这套制度一直是国家信息安全保障工作的基本制度与基本国策，是「带有很强技术性的国家风险管控行为」。

等保2.0带来的挑战远超预期。表面上看，《基本要求》三级通用要求从1.0时代的73个控制类、290个要求项精简为71个控制类、211个要求项，实际是要求的细粒度和高度大幅提升。等保2.0的「235」变化，两个全覆盖覆盖全社会和所有保护对象，三个特点对应框架统一、扩展要求、可信验证，五个主要变化涉及名称、定级对象、安全要求、控制措施分类结构及内容，把安全管理中心从等保1.0「仅第三级及以上要求」下沉到「从第二级系统就开始要求建立」，且第三级安全管理中心要求12个要求项、第四级13个要求项及26个测评点，包含三个高风险项，这让行业等保测评通过难度显著加大。互联网边界无访问控制、敏感信息明文传输、非授权设备私接内网、数据无备份等高危隐患，仍是多数单位过检路上的主要障碍。

二、解决方案

应对等保2.0的关键，在于抓住其核心指导思想「一个中心、三重防护、三个体系」，构建集防护、检测、响应、恢复于一体的安全保障体系。所谓「一个中心」，即安全管理中心，承担系统管理、审计管理、安全管理、集中管理四大职能；「三重防护」指安全通信网络、安全区域边界、安全计算环境三层纵深防护；「三个体系」则是技术支撑体系、安全管理体系、安全运营体系的协同运转。与传统「堆设备、凑合规」的建设模式不同，等保2.0方案设计的逻辑起点，从「厂商有什么产品」转向「在等保2.0要求下，每个区域、每个系统必须做什么」，先明确合规要求，再对应选择技术措施。

（一）技术防护：三层纵深，逐点落地

安全通信网络围绕网络架构、通信传输、可信验证三个控制点展开，从网络架构、设备、通信线路等方面对保密性、完整性和可用性提出保护要求，落地手段包括防火墙、网闸、IPSec VPN、SSL VPN、可信通信设备等；安全区域边界则从边界防护、访问控制、入侵防范、安全审计、恶意代码防范、可信验证六个控制点出发，实现「可防、可控、可审、可信」，下一代防火墙、网络准入、入侵防御、抗DDoS、威胁情报、防病毒网关、堡垒机各司其职；安全计算环境覆盖身份鉴别、访问控制、安全审计、入侵防范、恶意代码、数据完整性、数据保密性、备份恢复、剩余信息保护、个人信息保护十个控制点，双因素鉴别、终端安全登录、漏洞扫描、主机加固、数据防泄密、数据库加密等是主要技术措施。三个层面层层设防，使攻击者无法轻易穿透任意单点防线。

（二）安全管理中心：从合规难点到运营枢纽

安全管理中心是等保2.0区别于1.0的最大增量，也是测评的「重难点」。其建设不能停留在部署一套平台，而应同时夯实三条线：技术线上，实现资产统一管理、集中监测、事件与告警统一管理、集中审计，并通过态势感知、威胁情报、NGSOC等实现安全事件识别、报警与分析；制度线上，结合单位实际设计成套制度模板，将制度流程化、表单化、标准化，实现安全管理制度的电子化线上管理；运营线上，认识到合规建设并非一劳永逸，安全威胁和漏洞随环境变化持续增加，需要依靠远程在线安全运维、定期风险评估、应急响应等常态化运营手段，才能让安全体系持续有效。

（三）分级分类：二级与三级，行业差异化落地

定级是等保建设的起点。根据系统受侵害后对合法权益、社会秩序、公共利益乃至国家安全的危害程度，系统由低到高划分为五个等级，监管强度逐级递增：二级系统建议两年测评一次，三级系统每年至少开展一次，且三级以上系统应优先考虑国内安全产品。等保2.0对安全产品提出了更高要求，防火墙、入侵检测、入侵防御等已列入网络关键设备和网络安全专用产品目录，合规选型需以此为准绳。

具体落地中，电子政务外网中央至地市骨干网按三级建设、区县至少二级，金融行业核心业务系统按三级并参考《金融行业信息系统信息安全等级保护测评指南》的S/A/G分类逐项对照，教育行业985、211高校及普通高校网上录取系统定为三级，医疗行业HIS、LIS、电子病历等核心系统原则上不低于三级。

每一类行业都有明确的定级指南和测评要求，方案设计需先查阅行业定级指南、明确网络拓扑与业务访问关系，再有针对性地配置产品与措施。高风险项的应对是过检关键，互联网边界访问控制、传输保密性、内外联检查、恶意代码防范、双因素认证、数据备份、日志留存等，任何一个环节的缺失都可能直接导致测评不通过，方案设计阶段就应逐项对照、提前补位。

三、方案价值

等保2.0建设的核心价值，在于把合规要求转化为可持续的安全能力：以「一个中心、三重防护、三个体系」为骨架，推动安全建设从单点堆砌走向体系化、从静态达标走向动态运营，既守住监管底线，又支撑业务安全运行。在数字化转型全面提速、关键信息基础设施安全愈发受重视的背景下，等级保护已不只是过检手段，更是筑牢网络空间安全防线的战略抓手。

在此环境下，分享一套解决方案：《网络安全建设解决方案》值得参考借鉴~

点击阅读原文（获取更多数智化解决方案···）

智能制造，智慧行业，数字孪生，工业互联网等相关结构化体系资料以及解决方案~

内容持续更新，期待你来