W329 PQR常见错误分析及规范填写PPT及文本020(P107-P111)

 2025年3月30日，应浦贤科技王总邀请，在其公益论坛上进行了主题为“承压设备焊接工艺评定报告（PQR）常见错误分析及规范填写”的讲座，完整的讲座视频2025年3月31日在B站上传。

  2026年4月至5月，重新过了一遍PPT，修改了部分内容。修改PPT的同时，编写了讲解文本（原来未制作文本）。

  本次修订仅对PPT进行修改，同时完成了配套文本，视频短期内不会再重新录制。

  讲解文本总字数约3.3万字，即日起公众号每日发送。发文格式为图片（PPT转）+讲解文本，每张图配一段文字。每次讲解文本的总字数控制在1000-1500之间，预计分20余次上传。

 包括《NB/T 47014—2023《承压设备焊接工艺评定》主要变化及分析（一）》｜2026 年 2 月修订版、《NB/T 47014—2023《承压设备焊接工艺评定》主要变化及分析（二）》｜2026 年 3 月修订版、《承压设备焊接工艺评定报告（PQR）常见错误分析及规范填写”》｜2026 年5 月完稿，共3个讲座，总时长超过300分钟，配套文本总字数9.2万字的单行本已经印制完毕，淘宝店已经上架。

《NB/T 47014—2023《承压设备焊接工艺评定》主要变化及分析（一）》｜2026 年 2 月修订版的完整PPT及配套文本本公众号已经上传，《主要变化及分析（二）》新修订版的PPT及配套文本等本系列上传完成后之后也会上传。 

上图P107

单丝焊与多丝焊，这样也是不少制造、安装单位都填写错误的一个焊接因素。 

根据 QW-410.10，这个焊接因素不是针对焊条电弧焊等手工焊接方法的，是 for machine and automatic welding process,也就是机动焊或自动焊。 

不少单位的 PQR 中，手工钨极气体保护、手工（半自动）的熔化极气体保护焊在“单丝焊与多丝焊这栏填写了”单丝，其实这样写是不正确的，应该填不适用。 

对于埋弧焊，这栏肯定是要填写的，绝大多数单位都是单丝焊。像一重这些专业干厚壁设备的，考虑到生产效率，才有可能上双丝甚至三丝埋弧焊。 

上图P108

导电嘴至工件距离，这个是次要因素。如实填写即可。 

这里提醒下，这个焊接因素，对于焊条电弧焊及钨极气体保护焊是不适用的，仅适用于埋弧焊和熔化极气体保护焊。 

导电嘴到工件距离也有称之为干伸长。对于埋弧焊，干伸长一般为焊丝直径的 6-10 倍。 

熔化极气保焊呢， 1.2mm 的焊丝，对应干伸长一般为 12-18mm。 

具体尺寸施焊时实际测量下即可。 

我记得 2011 年去京群参观他们带极堆焊，当时的操作人员拿着样板，焊前把样板卡在导电嘴处，这样干伸长就固定了。 

理论上干伸长太大太小都是不好的，对焊接质量也是有一定影响的。具体我们这里就不分析了。 

上图P109

锤击属于次要因素，如实填写即可。有锤击就填写有，无锤击就填写无。 

有的制造单位填写不允许，这实际上是不正确的写法，pWPS 中可以这样填写，PQR 中不能这样填写。 

PQR 中的数据是记录，不是要求，不允许锤击是要求，不是最终的记录，最终的记录，应该为：是啥就是啥。有就是有，没有就是没有。 

上图P110

现在开始分析理化试验相关的内容怎么填写，先看下拉伸试验。 

试验报告编号，这栏不要漏填即可。 

试验条件这栏，是新增的，2011 版的样表中是没有这栏的。有的同行上面填写的是试验温度，我个人觉得这样不对。除特殊情况外，焊接工艺评定进行的拉伸试验都是室温拉伸吗，既然是室温，没必要写具体的试验温度，这个试验温度正规的理化报告上都有，没有必要抄到 PQR 中。 

我认为应该写接头/全焊缝，有些设计文件规定焊接工艺评定除了进行接头拉伸外，还要进行全焊缝拉伸，此时这栏可以明确道理是接头进行拉伸试验还是全焊缝进行拉伸试验。这里要提醒下，一般全焊缝拉伸的话，对屈服强度和断后伸长率也有合格指标。  

编号如实填写即可。 

试样宽度的话，大家要注意下，不同试件类型，其对应的的拉伸试验的试样宽度是不一样的这个在图 4 和图 7 中都有。我自己一般情况下全部是用的板，所以试件宽度按图 4 选。 

上图P111

样厚度这栏，我发现不少制造、安装单位的 PQR 中，填写是有些问题的。 

假设焊接工艺评定试件的母材为钢板，厚度为 20mm。如果 PQR 中填写的试样厚度为 20.5mm，我个人认为这说明试样加工时，未将余高去除，但是标准规定要去除余高，这与标准不符，如果换证的时候或者第三方检查据此认为试件加工不符合标准，认为对应的 PQR 无效，此时非常麻烦，很难封闭。 

19.6mm，我个人认为是比较合理的。施焊的时候肯定有个很小的，焊后还有变形，此时去掉余高的话，试样的厚度只能小于 20mm，当然 20mm 的钢板可能还有正偏差或者负偏差，但即使在有正偏差的情况下，除非正偏差非常大，否则最后试件的厚度

肯定还是小于钢板的名义厚度的。 18.1mm，这个也有问题。因为这个去除太多了，这说明什么？ 

第 1，说明可能是余高去得太多了。把焊缝、母材本身也给刨除了。 

第 2，说明可能是装配错边太多了或者变形太大，导致刨平后厚度减薄。 

理论上，多刨了比余高没有刨要好很多，保留余高可以认为试件本身不合格，试件多刨了只能说是焊接及加工过程控制得不是非常好，如果我是评审老师的话，我是不会判评定本身不合格的。

未完待续。