在这些年里,也有许多审计前辈提出过这如“钱学森之问”一般的疑问:我们已经有了很多工具,为什么审计效率一直上不去?想着是从从容容、游刃有余的年审,但最终却总是变得匆匆忙忙、连滚带爬?当然,首先在客观上,大部分审计员面临的工作向来都是只增不减,今年的工作难度或工作量只会比去年增加,这个是客观情况,不以审计员的个人意志为转移,所以咱不细谈这个,不利于团结的话要少说。我们主要来聊聊主观能动性上的问题,如何在个人层面去提高效率?下面,我就以一个审计中登的视角来说一下我的看法,并说一个实际例子,从新建一张空白的Excel表格开始,制作一张应收账款底稿。影响效率的元凶,我认为是两个,一是数据结构设计,二是数据处理。什么是数据结构设计?比如说,我抛给你一个问题:帮我算一下本期的应收账款坏账。那你就得进行数据结构设计,你的大脑里是否就涌现出了一个类似这样的数据结构:- 你要怎么炒?爆炒还是清蒸:=你要对这些字段干嘛,求和还是相乘还是匹配,还是放入什么样的Excel公式
你也可以从"函数"的视角来理解,有输入,有函数体,有输出。所以,第一个效率问题:当我要实现某个审计程序时,我的大脑能否马上涌现出对应的数据结构?以及这样的数据结构设计效率如何?这个也很好理解,最典型的,就是eyelookup和VLOOKUP的差别。我要处理一个数据匹配问题,用肉眼,eyelookup一个个去看,看一个下午,而如果用VLOOKUP匹配,可以快速地解决。实际上,这就是工具上的使用,eyelookup和VLOOKUP都是工具,工具可以分为人力、程序、AI。这就是第二个效率问题,当我要实现某个审计程序时,是否有快速的工具帮助实现?这两个问题,我认为是有主次的,数据结构设计为主,数据处理为次。如果数据结构设计都是不合理的,或者是设计不出来,那数据处理就会走歪路。从实践上看也是这样的,我们审计行业的一些老同志,会用的工具很少,甚至Excel都用得不太利索,但到数据结构设计,他们的响应速度是非常快的,基本是灵光一闪,数据结构在他们的脑子里打印出来了。下面,我就以一份应收账款底稿来举例,看一下要如何给一张审计底稿做数据结构设计。当然,在现在这个年代,肯定是没有做底稿从空白Excel表开始做的,这里我并非是重复造轮子,只是在演示轮子的生产过程,诠释数据结构设计的理念。在做底稿之前,先认识一个问题,这份底稿的目的是什么?我只用3个字来概括:查清楚。没有别的,就是把这个事情查清楚。有了这个目的,我们可以扔掉一切现有的模板,我们只呈现一个结果,我们要把应收账款查清楚,仅此而已。- 怎么样才算查清楚:符合6大认定(有没有记多记少、记得对不对)
为什么我们现有的底稿里,会自带一堆表格,我们只需要往表格里填数据就行?因为这些表格就是对7大程序的“封装”,它让我们不再需要自己去设计程序,而是它已经封装好了可以直接用。比如,营业收入底稿里的月度分析、产品分析、客户分析,那就是分析程序;细节测试,就是检查程序。就像是你下载一个应用软件,不需要去懂它的源码,而是直接用图形化界面。如果你陷入了迷茫,不知道自己要做什么,只需要去回想这个问题:“我要怎么把这件事查清楚”,思绪就会回到正轨上来。另外,这还有一个普遍性与特殊性的问题,为什么大部分审计底稿模板是通用的?比如营业收入底稿,我们就是可以放一些固定的分析程序模板,做A公司用这个模板,做B公司也用这个模板,因为问题是普遍的。同时,问题又是特殊的,每个公司总有其区别于其他公司的问题,在这时,通用的审计模板又可能需要进行微调或者大改。所以,在我看来,审计底稿里的模板并不是神圣的、固有的,不合理不适用的表格或者字段我通常会直接删掉,有时候也会大刀阔斧地修改。将一张空白的Excel表格设计为底稿,我们遵循总-分-总的结构设计。我们的目的,确认应收账款有没有多记、有没有少记,记得对不对。询问:✅️检查:✅️观察:✅️分析程序:✅️函证:✅️重新计算:✅️重新执行:❌️
我们有6个手段可以施展,重新执行是直接重走整个流程,不适用。询问+检查+观察:- 账面应收账款有多少?- 账面应收账款都核算了些什么?- 主要跟哪些客户进行交易?这些客户的背景?交易内容是什么?- 这些应收账款期后回款怎么样?分析程序:- 本期应收账款余额有什么变动?- 应收账款周转率有什么变动?函证:- 对一些客户进行函证重新计算:- 坏账计算得对不对?重新计算一下
设计好初始的sheet之后,我们再到每一个sheet里,看一下具体应该怎么进行数据结构设计。第一个问题,对应了数据结构设计,第二个问题,对应了数据处理工具。这对吗?这不对,还漏了很多,币种,账龄,审计调整,我们再来完善:获取被审计单位提供的应收账款明细表,直接ctrl+c,ctrl+v,Excel函数处理等等。我们要把审计调整过入到明细表里,我们在明细表里有个“序号列”,这个序号就相当于给每个客户+币种+款项性质分配了一个独立的索引ID,比如我们有个调整事项,是“A客户+美元+模具”,那我们直接填它所在的序号。我们再加个check,把合计金额跟明细表里的借方发生额和贷方发生额做个减法,证明我们这个借贷方分析的发生额是完整的。对方科目分析的数据处理怎么办?这时候就可以使用工具了,目前很多工具都可以完成对方科目分析。此外,我们不需要对所有客户都进行背景调查,只需要抽取一些大客户。我们抽取检查的比例,检查结果如何,可以在下面写个审计说明。用天眼查等工具获取公开工商信息(但据说这些工具不太受认可,对此不作评价)信用期分析里,比如信用期为3个月,则把10-12月的销售收入加一起,如果为1个月,则加12月的销售收入。后面的表咱就不一一写了,再写内容就太长,大伙也看得审美疲劳。- 总体在于:我们设计的这些表格,是否足以达成我们查清楚的目的?
- 动态在于:如果在做某个表格时,发现了问题,对后续审计程序有什么影响?
比如说,我们发现一个客户余额变动就是异常的、周转率就是异常的,那我们可能对这个客户加强背景调查,即便它没达到函证抽样的金额标准,也把它纳入到函证范围里,等等。如此经过一套总-分-总的设计,我们就把在一份空的Excel表格上,手搓了一份应收账款底稿。在应收账款底稿设计的例子里,我并未仔细去说每个字段该如何设计,这一篇文章,更像是一篇方法论,而非经验总结。即,文章的目的并不是教如何做应收账款底稿,而是以应收账款底稿为例,从0实现对审计底稿的搭建。每个字段该如何设计,我们不需要死记硬背,而是基于最朴素的逻辑进行设计就好。只要是符合逻辑的、能让人看得清晰的,那这个字段设计就是没有问题的。最后,再总结一下这一份内功心法,它将审计拆分为了三层:- 中层:基于世界观,为了查清楚,应该怎么设计数据结构?
- 上层:设计数据结构后,要用什么工具,怎么进行数据处理?
所以,下次年审,当你面对一堆数据毫无思路、甚至感到迷茫时,不妨先停下来,问自己一句:我要怎么,把它查清楚?