颅内动脉粥样硬化性狭窄(ICAS)是亚洲人群缺血性卒中的首要病因,其中大脑中动脉(MCA)M1段因其穿支密集、供血范围广,成为症状性重度狭窄的最常见责任血管。轻型卒中(NIHSS≤5分)虽临床表现轻微,但合并MCA M1段70%~99%狭窄时,1年内同侧卒中复发风险可达12%~37%,构成“小症状、大风险”的临床困境。面对这一高危人群,一个核心争议始终悬而未决:在强化药物治疗基础上,血管内介入治疗(支架植入或球囊扩张)能否进一步降低复发风险,还是反而增加围手术期伤害?
过去十余年,从SAMMPRIS、VISSIT到CASSISS,三项里程碑式随机对照试验(RCT)一致否定了支架植入对广泛症状性ICAS患者的常规价值——围手术期卒中/死亡风险较药物治疗高出2~3倍,且长期随访未显示任何获益。然而,2024年BASIS试验的阳性结果,却为亚满意球囊扩张术(SMA)打开了新的窗口,提示“精准筛选”可能改写介入治疗的命运。
本PPT基于WASID队列研究、四项关键RCT、最新荟萃分析及2025版中国ICAS诊治指南,系统梳理证据脉络,聚焦以下问题:对于轻型卒中合并MCA重度狭窄患者,介入治疗是否应从“广泛尝试”转向“严格筛选”?哪些影像学和临床特征能够识别真正的药物难治与低灌注高危人群?在支架与球囊之间,如何做出基于安全性与获益比的理性选择?期望通过循证梳理,为临床决策提供清晰、可操作的分层路径。
PPT内容为作者基于循证医学所做的简短综述,如有错漏,欢迎批评指正!