上次发完「5个AI数据分析能力残酷对比」，有读者留言：「长风，那写文章和做PPT呢？我周报都靠AI续命了，哪个写得最像人？」

好问题。这两件事——写文章和做PPT——恰好是普通人用AI最高频的两个场景。打工人每周都在经历。

于是我把DeepSeek、通义千问、Kimi、智谱清言、豆包五个国产AI拉出来，同一条prompt，写同一篇文章、做同一份PPT。结果挺出乎意料的。

怎么测的

很简单——模拟一个普通人真实的使用场景。

扔给每个AI两条一模一样的prompt：

Prompt ① — 文章：

写一篇公众号文章。标题：《一个普通人怎么用AI省钱省时间》。1500字左右，口语化，不要书面语，别用「综上所述」「在当今」这种话。给出具体能落地的方法。有自己的观点。

Prompt ② — PPT：

根据你刚才写的那篇文章，生成一份PPT。10页左右。如果能直接生成PPT文件就生成，不能就输出大纲。

主题选「省钱省时间」是有原因的——它够大众，够日常，每个打开这篇文章的人都能代入。不需要你是程序员、科研党、创业者，你只要是个想少花冤枉钱、少熬冤枉班的普通人就够了。

五个工具，全部免费版，零氪金。

文章：谁在跟你聊天，谁在给你交作业

先看文章。五个AI交上来的东西，我反复读了三遍，差距比我想象的大。

读到一半就知道结尾的

豆包交了一篇结构极其工整的东西。四个用法：购物避坑 → 干掉无效办公 → 生活琐事减负 → 拒绝盲目付费。每个模块都有可复制的prompt，详实、全面、不出错。

但问题是——太不出错了。

读到第二个模块你就知道后面两个要说什么。没有意外。没有反转。像一份尽责但无趣的产品经理写的使用手册。你说它写得不好吧，该有的都有了。你说它写得好吧，你不会想转发。

Kimi是另一个极端：内容最丰富、金句最密集。「AI省下来的不是时间，是注意力」「工具再牛，不用就是摆设」——这些话单独拎出来都很好。但它用了教科书式五段结构：「一、先泼盆冷水」「二、省时间」「三、省钱」「四、我的判断」「五、普通人上手」。这种框架一出来，人味直接掉一半。公众号读者不会转发一篇开头写着「一、先泼盆冷水」的文章，不管你后面的金句有多好。

这是AI写作最隐秘的坑：结构暴露身份。 你花再多心思雕琢句子，一个「一、二、三、四、五」就把底牌全亮了。

最会聊天的，不是你以为的那个

通义千问交出来的东西，第一段就把我抓住了：

「昨晚十点半，我瘫在沙发上，看着手机里刚生成的下周菜单和自动分类好的家庭账单，突然有点恍惚。」

然后是一句：「现在网上天天吹AI多牛，我觉得对咱们普通老百姓来说，有点扯远了。」

这是一个人在说话。

它选了三个场景——买菜拍照让AI配菜谱、随手记账让AI拉分析、辅导孩子写作业让AI当嘴替。这跟前面几位选的「做PPT」「写周报」不在一个层次——前面是打工人视角，千问是过日子视角。谁都能代入，谁看完都想试试。

而且它敢站队：「别去花大几千买那些所谓的AI赚钱课了」「打工人命都是AI给的」。全程没有一个「综上所述」。

唯一的遗憾是篇幅偏短，有些地方点到为止没展开。但就「人味」这个维度，千问明显高出一档。

唯一一个让你记住故事的

DeepSeek交了一篇我读完还记得的东西。

开头是一个热水器的故事：故障码E5，维修报价两三百。他把型号和故障现象丢给AI，AI判断是水流量传感器堵了。自己拆滤网，清出一个小石子，热水恢复。15分钟，0元。

然后从热水器讲到装饰画省800、羽绒服网购退换率归零、周报三分钟搞定——全是一条叙事线串下来的。

结尾他讲了他60岁的老爹，开小卖部，用AI算毛利省下时间钓鱼。老爹说「这个AI挺好，就是有时候胡说八道」。他问怎么知道的，老爹说「它说鲫鱼爱吃草莓味饵料，我试了，根本没用。」

文章收在这句话上：「看，连60岁的老头都在学着判断AI说的话能不能信。你还有什么理由不学？」

这是唯一一篇首尾闭环的文章。 有开头有结尾，有人物有温度。不是「本文介绍了AI的四个应用场景」，而是「我修了个热水器顺便跟你聊聊AI」。叙事结构本身就是去AI味的利器——因为AI最不擅长的就是讲一个有头有尾、有细节有温度的故事。

文章排名：DeepSeek > 千问 > 智谱 > Kimi > 豆包

PPT：生成得了PPT和生成得好PPT，是两码事

五个AI里，三个能直接生成PPT文件（千问、智谱、豆包），两个只给了大纲（Kimi、DeepSeek）。

光是这一点就能筛掉一半——普通人让你帮忙做PPT，你给个大纲说「你自己填」，对方大概率不会再找第二次。

但能生成PPT和生成得好PPT，中间隔着一道鸿沟。

千问：唯一一个让人想翻页的

千问的PPT有10页。封面写着「普通人的AI生存指南——不聊颠覆世界，只聊怎么用AI省钱省时间」。

第一页内容页，标题是「冰箱盲盒变家常大餐」——它没按文章的「省钱→省时」老路走，而是按生活场景重新组织了内容。配图是食物照片和菜谱对比，视觉上就是生活类公众号的感觉，不像是技术工具测试。

翻起来舒服。字号合适，配色柔和，每一页都有配图，图文比例刚好。你不会觉得在看一份工作汇报，更像在刷一篇图文推送。

这是千问赢的关键——PPT不只是内容搬家，是视觉转化。 它知道这篇文章的目标读者是谁，配图、排版、语气都围绕这个调性来。

智谱：内容对，但不想翻页

智谱的PPT也是10页。内容没什么毛病——团建场景引入→四大用法→结尾总结，逻辑通顺。封面写着「给你的生活开个外挂」，甚至比原文标题更有传播力。

但翻开就差点意思。

同样是在讲「AI帮你省钱省时间」，千问的PPT让人感觉「这是一个生活博主在分享」，智谱的PPT让人感觉「这是一个产品经理在做汇报」。排版偏商务，图片适配度不如千问，文字密度也偏高。你说内容有什么区别——没太大区别。但翻两页就不太想翻了。

这就是PPT的残酷之处：读者不会看你的内容质量，他们凭翻两页的感受做判断。 看着舒服就继续看，看着像工作汇报就关掉。

豆包：能做事，但没有翻的理由

豆包PPT的文案是最AI味的——什么「剖析现代人普遍的时间焦虑」「为理解AI的价值锚定现实起点」——这种话写在PPT里，读者一眼就知道是AI生成的。

它的问题跟它的文章一模一样：能做出来，但没人想转发。

PPT排名：千问 ≫ 智谱 > 豆包 ≫ DeepSeek > Kimi

一个意外的结论

如果把文章和PPT合起来看，一个很有意思的格局出来了：

单一维度最强的，不一定综合最好。

DeepSeek写文章最强——但PPT只能给大纲，普通人一个需求要的东西它只交了一半。Kimi金句最多——但文章框架感太强、PPT不能生成，双线失分。

千问不是每个单项第一——文章第二、PPT第一——但两个能力都在线，综合下来反而是最能打的。

我的判断：按场景选，别按排名选

测完这一轮，我最大的感受不是「谁比谁强」，而是每个AI有自己的性格，你得按场景匹配：

-要写有温度、有人味的内容 → DeepSeek或千问。DeepSeek擅长讲故事，千问擅长唠家常。Kimi如果去掉那个「一二三四五」的结构也可以，但得你手动去。-要做一份看着舒服的PPT → 千问。只有它能做到「让读者想翻页」。智谱能用但视觉上差点意思。-如果你只想要一个不打折的「全活儿助理」 → 千问是目前唯一文章和PPT都能打的选择。

最后说一句有点得罪人的话——

很多人选AI工具的姿势是错的。他们在网上看参数对比、看跑分排名、看谁的参数大，然后挑一个分数最高的。

然后打开用了一次，发现不好用，关掉了。

工具好不好用，不看跑分，看你用它干了什么、干完了想不想继续用。这篇文章测的五个AI，免费版个个都不差——但适合你的可能就那一两个。

找到它，用顺手，别换。

你平时用哪个AI写文章和做PPT？评论区聊聊你的选择~