做PPT这件事，浩哥烦了整整五年。

每次接到汇报任务，浩哥就开始头疼。内容要梳理，逻辑要顺畅，排版要好看，图表要清晰……一套流程走下来，少说也得折腾一两天。

所以当市面上冒出各种AI做PPT的工具时，浩哥第一时间就冲上去试了。

但试了一圈发现，有些工具根本没法在国内用，有些生成的PPT不能编辑，有些免费额度少得可怜。

于是浩哥做了一个决定：用同一本书、同一个提示词，把目前主流的7款国内可用的AI PPT工具全部测一遍，看看到底谁最能打。

这是浩哥花了整整两天得出的结论。

01 浩哥是怎么测的？

先说浩哥的测试标准。市面上的AI PPT工具很多，但浩哥只选符合三个条件的：

✅ 国内网络就能用，不用折腾

✅ 生成的PPT可以编辑，字体、图表都能改

✅ 有免费额度或者价格不贵

满足这三个条件的，浩哥挑了7款：Kimi、扣子、WorkBuddy、TRAE SOLO、天工、千问、豆包。

测试的内容呢？浩哥选了一本电子书《李中莹亲子关系全面技巧》，大概5M大小。用完全一样的提示词，让每个工具基于这本书生成一份读书分享PPT。

评分标准参考了AI总结的"好PPT四大标准"：逻辑清晰、内容聚焦、设计合理、演讲友好。具体的分数，浩哥让Claude Code帮忙打的。

02 实测结果：谁得分最高？

天工：展现形式最丰富，能用时间轴、表格这些视觉元素，字号合理、元素对齐优秀。缺点：文字过多，只有一个过渡页，缺少章节划分。

千问：视觉基本面扎实，对齐、留白、配色都合理。演讲感强，结尾的"行动计划三步骤"最具实操性。缺点：字号偏小、页面文字过多。

豆包：对齐优秀，元素排布整齐，配色统一，一页一焦点。缺点：文字过多，前3页包含推荐序，核心内容滞后。

TRAE SOLO：极简风格，平均每页文字量最少，留白充足。缺点：字号偏小，纯文字没有图片，视觉表达弱。

03 浩哥发现了两个关键问题

测完之后，浩哥有两个很深的体会。

04 浩哥的三个实操建议

1选对工具

逻辑清晰选Kimi/扣子，演讲感选WorkBuddy，视觉丰富选天工。

2写好提示词

别只丢一句话"帮我做个PPT"。要把受众、核心观点、想要的结构、风格偏好都说清楚。越具体，效果越好。

3当助手，不是替代品

AI帮你搭框架、出内容、做排版，但最终的调整和打磨，还是得你自己来。把它当成帮你省下80%时间的实习生。

两天测下来，浩哥的结论是：AI做PPT，已经从"能不能用"进入了"好不好用"的阶段。至少，它已经能帮我们节省一大半的时间。

7款工具都能在几分钟内生成结构完整的PPT，只是逻辑清晰度、设计感、内容把控力各有差异。工具重要，使用工具时的提示词同样重要。

你给得越清晰，它做得越好。

往期回顾