那种超复杂的PPT逻辑图,Kimi、豆包能做吗?

各位木友们好，我是小木。

前阵子我跟大伙儿分享过Kimi现在能生成【可编辑】的PPT数据图表了👇：

文章链接在这里👉《Kimi终结了“手搓PPT数据图”的苦日子。》

出于好奇心，我就在想能不能用Kimi或其他模型来生成类似下面这种复杂的PPT逻辑图：

于是，我准备了这两个PPT案例：

结果你猜怎么着？

往下看👇。

▎Kimi、千问、豆包能生成复杂的逻辑图吗？

1）案例一：表格+架构图

左侧是我想改的PPT原稿，右侧是我自己人工手搓的效果（500元/页的设计标准）：

这是我准备的提示词👇：

我把这段提示词分别喂给了Kimi、千问、豆包，结果如下。

首先，我抱了最大期望的Kimi，生成了以下效果：

▲Kimi生成的效果

图表略显粗糙，无法直接使用，但大致的排版结构，还有图表逻辑是正确的。

人工简单二次调整，还能用：

再看豆包的表现👇，内容结构对了，但图表“从上到下”的递进逻辑没能体现出来：

不过这个问题也简单，继续人工加几个箭头，依旧能用：

最后看一下千问的表现👇，emm……直接给我生成了一整份PPT：

我从中找了半天也没找到我要的架构图👇，表格也不见了……可以说是生成失败了。

三个模型都无法“一键出片”，我好奇会不会是因为我给的提示词太详细了，反而限制了它们的发挥？

所以我又写了一份简单点的提示词👇，这次我只对排版结构跟图标的逻辑提出要求：

以下是三个模型各自的表现：

▲Kimi，图表逻辑错误

▲豆包，瞎编了一堆文案

▲千问，再次生成失败

你瞧，提示词简单了，各AI模型的表现也跟着“简单”了。

我们再继续看多一个案例。

2）案例二：流程图

继续先看这次要改的原稿，以及我人工手搓的效果（800元/页的设计标准）：

这是我写的提示词：

这是Kimi跟豆包生成的结果，跟上一个案例类似：结构跟逻辑都是对的，但框架比较粗糙。

▲Kimi

▲豆包

不慌，只要结构跟逻辑没出问题，那就不是大问题，人工二次调整一下还能用👇：

最后是千问，又出现同样的问题，直接生成了一整份PPT……

emm……期待千问后续能改进一下这个“单页PPT生成”的问题。

接着，我又继续写了一版更简单的提示词👇，依旧只限制排版结构跟逻辑，给各模型更多的自由发挥空间：

看看各家生成的效果👇，提示词对最终效果的影响的确是很大的：

▲Kimi

▲豆包

▲千问，叒生成失败

看完了国内三大主流AI模型的表现，有没有木友会好奇最近被捧上神坛的GPT image 2.0的表现？

相信我，我懂你们👇。

▎GPT image 2.0表现如何？

来，先看第一个架构图案例的生成效果：

👆上面这版我用的是详细版的提示词，一次就得到了以上效果，对普通人来说完全可以直接落地使用了。

我又试着自己梳理了一下文案，把草稿给到GPT：

这是它输出的效果，我觉得比纯文字的提示词还要好：

👇接着我又把草稿去掉，只给了一版我们前面用过的最简单的提示词：

不出所料，效果跟着打折：

再看第二个流程图案例，详细版的提示词生成效果依旧出彩：

这是简单版的提示词生成的效果，效果太浮夸了：

当然，GPT的缺点也很明显，【国内无法正常登陆+无法编辑+收费贵】（将近200元/每月），这三点足以劝退一大波人了。

对此我只能说：国内AI厂商们加把劲啊！！

▎总结

看到这里，我不知道大伙儿是什么感受，我测试完倒是发现一个悖论：

想用AI做出能媲美人工手搓的图表，你不仅得自己有设计思路，还得把提示词写好。

所以我还是那句话——AI可以搞定简单的东西，但专业的问题，还得你自己有两把刷子才行。

会员一次开通，终身有效，后续所有更新，全部免费👇！

▲扫码或点击图片开通会员

点击阅读原文，查看PPT会员详情

👇👇👇