各位木友们好，我是小木。
用过image 2.0模型的应该都会承认，它是目前最强的AI生图模型，没有之一（以下简称GPT）。
▲截图由image 2.0生成
不仅是图片，用GPT来生成PPT，效果一样夯爆！
比如这份关于小龙虾的PPT，就是我结合了一点技巧，用GPT做出的可直接交付的效果👇：
具体咋做的？
一句话：人工梳理文案，排版和设计交给AI。
我结合案例解析一下大伙儿就懂了。
▎切勿直接喂稿子给GPT
现在很多人用AI做PPT的想法都是：上传一个文档和一句指令，其他所有工作都让AI来。
其实这种想法本身就不对，因为PPT是用来高效传递信息的，不是好看就行。
不啰嗦，直接用案例来测试一下，案例原稿如下：
上传截图后，直接给GPT发送设计美化的提示词：
没多久，即可得到这样一份作品：
对普通人来说，仅用于交差应付工作的话，这个效果完全够用了。
但对要求高的人来说，细看你就会发现，GPT只是优化了一下设计，文案都是按照原稿来排版的👇，可阅读性并没有提升。
咋解决？接着往下看。
▎梳理细节，人工+GPT共创
仔细看GPT前面生成的案例，从排版可以看出，GPT在生成PPT的时候是会参考原稿的布局的。
也就是说，我们可以先梳理好内容及其大致布局，然后再丢给GPT让它帮我们排版。
另外，如果你要精细的效果，那设计时你最好一页页来，会更容易把控细节。
我们先从封面下手：
梳理好标题的主次和营造对比，还有布局：
完成这一步，再截图喂给GPT，让它来设计排版：
从效果可以看出，字效和布局没有改变，它也读懂了我的需求，比很多入门设计师好多了。
只不过这里的图片和主题不搭，所以我这里又让它帮我换成官方的主视觉元素：
结果也不理想👇，因为根本它不知道龙虾claw的主视觉是哪个……
既然如此，那我们就直接帮它找好素材，再让它帮忙设计：
不得不说这效果简直绝了。
再来对比一下我之前人工手搓的👇，我感觉都很帅：
相同的提示词我也丢给了BananaPro，大家可以感受一下两者的不同：
我们接着往下看。
▎确定内容，再强调逻辑
直接用案例的第二页来示例：
先给GPT喂一张原稿，看看效果如何：
因为这次我让它参考封面风格，并且对排版逻辑也做出了要求，所以文案跟风格都比上一版好了很多，只是信息梳理还是有点乱：
我又试着让它帮我梳理了一下层级，但内容模块不够清晰，因为它不知道具体应怎么划分模块：
更换了一个提示词，效果还是有些特别理想。
所以文案排版方面还是要我们亲自动手。
模块和逻辑，尽量呈现清楚：
布局方面也可以在页面做好分布：
然后继续让GPT参考前面的风格，根据我们的思路来排版设计：
这一次它直接输出了两个版本，效果都很不错，跟我的预想很接近：
对比一下我们之前手搓的PPT：
你看，手机样机的效果不仅更帅，连调整三维参数和找样机的时间都帮我们省了。
趁热打铁，我们再来看下一页：
继续按照相同的步骤，先人工梳理好信息的主次和层级：
接下来是逻辑排版，这次我先让它随意发挥，看看效果如何：
输出的效果，还是让我有点惊讶，除了进行信息可视化，还进一步优化了信息，比如提炼结论，分点细化：
当然，如果你不喜欢这个卡片型版式的话，可以继续告诉GPT你的想法，比如使用环绕式版式：
不过，实操时我经常碰到生成比例跑偏的问题……
所以，提交提示词时暂时还需要限定好条件，比如比例不变，内容不变等，或者重新让GPT调整比例：
这是调整后的效果：
如果你想要严谨一点，不增删原稿的内容，你还可以让GPT帮你去掉结论：
这个效果，你自己感受一下。
再看最后一页:
还是一样的操作，手搓好内容信息：
丢给GPT，这里我特意交代了让它采用“三座大山”的设计：
▼
如果不满意，可以继续让GPT帮我们修改细节，效果还是很帅：
▎总结
这一波测试我最大的感受是：
如果你们公司或单位盛行“废话文化”，PPT有做就好，没人看的那种，那恭喜你，GPT“一键生成”能帮你节省很多时间。
但是，如果你对内容的呈现有要求，尤其注重逻辑，那你还是得自己会点PPT才行👇，不然你没法让AI指哪打哪：
会梳理内容结构，会突出文案重点；
有排版设计思路，知道什么逻辑适合用什么版式。
好了，看看整份PPT的最终修改效果：
最后，如果你想系统学习AI+PPT，推荐开通木友圈会员。9门AI+PPT系统课程，原价568元，券后398元！即将涨价！会员一次开通，终身有效，后续所有更新，全部免费👇！
点击阅读原文，查看PPT会员详情
👇👇👇
