花几百万上SAP,却用成了Excel!为什么很多公司SAP系统都很鸡肋?

数字化道友圈——简道云旗下的数字化解决方案研究机构，专为中小企业量身打造高性价比的数字化转型路径！

文中涉及到的所有系统都做成了模板，文末戳【阅读原文】自取即可！

我这两年接触过不少企业，尤其是制造业、贸易型公司，有一个现象特别一致：SAP上了，钱也花了（几百万甚至上千万），项目也验收了，但真实使用情况是：

你要问一句：“SAP好用吗？”大多数人会说：“不是不好，就是……用着很别扭。”

慢慢地，这个系统就变成了一个很尴尬的存在：不敢不用，但也不好用——典型鸡肋。但问题真的是SAP吗？如果你把这个锅全甩给系统，那基本就分析偏了。

我们先把一个误区打掉，不然后面全是歪的，SAP这种级别的系统，本质上是干什么的？

简单一句话就是——SAP是用来放大管理能力的，不是用来拯救管理混乱的。它擅长的事情非常明确：

这是最常见的一个坑，很多企业在上SAP之前，其实有个致命问题：业务规则根本没定清楚。比如：

这种情况下你上系统，会发生什么？系统会逼你定规则、定字段、定流程，但你定不下来，最后怎么办？只能“先随便录进去”。于是SAP变成了什么？

• 记录工具

• 事后补录工具

• 数据归档工具

它追求的是稳定、规范、可追溯，这两套逻辑一碰撞，就会出现一个经典矛盾：业务要快，系统要稳。那一线怎么选？很现实：

慢慢就形成一个局面——系统是官方版本，Excel才是真实业务。

于是出现一个非常真实的现象：系统是给管理层看的，Excel是给干活的人用的。

这时候你再怎么强调必须用系统，也很难推进，因为对一线来说：用系统不是帮我做事，而是增加负担。

把前面这几件事串起来，其实可以得到一个很清晰的结论：多数企业的问题，不是有没有系统，而是系统和业务脱节。

你可以把系统拆成两层：

第一层：核心系统（SAP）

负责财务、主数据、核心交易、合规。

第二层：业务前台

负责跟单、审批、协同、日常操作

一句话理解：让SAP稳定，让前端灵活。

很多企业的问题是什么都想放进SAP。但现实是有一类业务，天然不适合放在重系统里，比如：

• 变化快

• 参与人多

• 灵活度高

这一点特别关键，很多管理层担心“多系统会不会数据乱？”其实核心原则只有一个：

也就是说最终数据，还是回到SAP，但前端录入、处理，可以更灵活。

这两年我看到一个很明显的趋势：越来越多企业开始用一些轻量化工具，去补SAP的短板。

比如用简道云这种低代码平台，搭一层业务前台，不是替代SAP，而是做三件事：

你可以把这件事理解为：系统越重，越需要一个轻的入口。

SAP解决的是“有没有”、“合不合规”，但业务一线关心的是“好不好用”、“方不方便”，这两件事，本来就不是一个维度。

如果你非要用一个系统解决全部问题，结果大概率就是哪边都做不好。

更现实的解法，不是推翻重来，而是让重系统回归核心，让轻工具承接业务。

这才是大多数国内企业，更可落地的一条路。