1. 精准锚定P值,在“量”与“价”的博弈中制定差异化策略
本次接续采购的核心在于“询价基准”与“最高有效申报价”构成的双线价格体系,企业的报价与询价基准的比值是关键决策变量 。企业不应再单纯追求中标,而应根据自身市场地位设定清晰目标:
激进策略(追求份额):若企业旨在守住甚至扩大市场份额,尤其是对于自身报量高、依赖规模效应的普药,应考虑将报价控制在询价基准的0.7倍及以下。这不仅能获得100%的基础采购量,还能规避“价格涨幅”惩罚,在后续的余量分配中占据优势 。
平衡策略(量价兼顾):若企业希望在维持一定利润的同时保住核心市场,需精确计算涨幅临界点。需警惕的是,对于原中选企业,哪怕报价低于询价基准,但只要高于自身原中选价(即涨价),就会触发采购量削减机制 。
保守策略(保价为主):对于品牌效应强或主攻院外市场的品种,若认为院内价格体系至关重要,可选择贴最高有效申报价报价。虽然这会导致基础采购量大幅缩水(可能降至30%-50%),但可将希望寄托于后续的增量市场或院外渠道 。
2. 重构竞争逻辑,从“单点价格战”转向“全周期价值竞争”
随着集采政策明确“反内卷”以及“锚点价”、“价格纠偏”等机制的引入,行业竞争已从单纯的报价博弈转向综合能力的较量 。
重视成本透明度与合规性:新的监管环境下,若报价显著低于“锚点价”或市场平均水平,企业需能提供详细的成本构成说明(包括制造成本、期间费用等),以证明供应的可持续性 。建议企业提前梳理成本链,确保低价有据可依,避免因无法解释“异常低价”而被判定为无效投标或后续供应违约 。
强化供应与质量体系:中标仅仅是开始。近期多地开始执行“价格纠偏”和对“异常低价”的重点履约监管 。厂家必须将精力投入到供应链韧性、质量追溯体系及配送服务上。具备全链条保障能力的企业,即使在价格上不占极端优势,也能在医疗机构的临床选择中获得青睐 。
3. 深耕“三量”市场,精细化运作待分配量与增量空间
本次接续采购的获量规则已细化为自身报量、待分配量、增量三个部分 。企业中标后,营销工作的重点应迅速转移:
争夺“待分配量”:根据规则,报价不超过询价基准的中选企业,即使因涨幅丢失了部分基础量,仍有机会通过医疗机构的自主选择重新获得待分配量 。这意味着,即便报价不是最低,只要在询价基准线内,企业的学术推广和客情维护依然能挽回失地。
布局“增量”市场:对于选择了较高报价路径(如贴最高有效申报价)的企业,虽然牺牲了基础量,但在增量市场(超出约定采购量的部分)并未受到严格限制 。这要求企业在合同期内必须保持高效的生产响应能力,随时准备满足医疗机构的临时采购需求,以此弥补基础量的不足。
综上所述,面对1-8批续标后的新格局,建议厂家摒弃“一刀切”的报价模式,转向 “P值精细化测算 + 全周期履约能力建设 + 三量市场动态运营” 的综合策略,以在稳健的价格体系中实现可持续的规模增长。