Human Skills|PPT生成类AI测评报告

一、WPS AI使用流程简述

0、在WPS界面中点开“WPS AI”

1、参照测评方案介绍部分，使用大模型生成大纲

2、使用WPS AIPPT 的“大纲生成PPT”，将大模型生成的大纲粘贴至提示词区，AI生成PPT内容。

3、用户选择模板

4、生成PPT

二、核心功能测评

1、输出质量与稳定性

(1) 视觉效果

     整体视觉效果部分，由于是用户自己来选择模板，AI工具的作用其实并不足够突出，但在挑选模板时，WPS AIPPT会将更贴合用户大纲的PPT模板放在靠前的位置。就我们所用于测试的5个demo而言，使用两种方法生成PPT时，我们都能从AI推荐中挑选出具有优秀视觉效果的模板(下面是两个示例)

     很显然不符合我们的要求，我们在后文对文本能力的测评中一并讨论这类问题。

(2) 文本

    文本部分，如果使用大纲生成PPT的方案WPS AI工具目前仍有不足，会出现大纲要求与实际生成PPT不一致的情况(如下图)

     概括来说，有如下两点问题：

     ①WPS AI“大纲生成PPT”功能会直接将用户所提供的“大纲”作为PPT正文的文本，如果用户提供的大纲中没有提供具体的文本内容，那么AI会将大纲中内容以外的信息(如视觉效果设计、图示排版方案等)作为内容填充至文本框中。

     ②内容排版上，对大纲本身所包含的信息量要求很高，WPS AI对于大纲当中所提到的要点具有一定的续写能力，但不能根据中心观点大量扩写。

(3) 配图

     由于WPS AIPPT主要是从网络上获取配图来源，如果用户希望配图能够包含具体含义(粗略一点如强调重点，具体一点如图表等)，我们不建议使用WPS AIPPT：在测试中，WPS AI生成图片时，大纲意图的把握、图片内容生成的精细度等层面，都没有达到应用的标准。但如果用户只需要配图达到美观的效果，并不需要其承载实际含义的话，使用PPT AI配图往往是个便捷的选择。

2、用户个性化要求的实现能力

     在本次测试的所有demo中，我们都加入了针对特定场景的要求，如：

【重点页面】零基础友好保障 (打消顾虑)

标题：零基础？这正是我们擅长的！

呈现形式：

左侧 - 学习路径图：以时间轴形式展示“大一上：入门项目 → 大一下：进阶项目 → 大二及以后：竞赛项目”。

右侧 - 支持体系：并列展示“系统化培训课程”、“一对一学长导师制”、“往届成功案例(如张同学)”。

口头话术：“去年的张同学，和你们一样带着好奇加入，现在已能独立带队项目。我们的体系就是为每一位新手设计的，你只需要带上热情和时间。”

     所碰到的问题与1中所提到基本相同，我们不再赘述。但如果用户希望实现相对更加面向于内容的要求，如调整语气等，只要在大纲中加入相应的要求，WPS AI就能够作出相应的调整。

3、调整与反馈能力

     对于1-(2)中所提到的文本生成问题，我们尝试仍用WPS AI内置的工具进行修改：我们使用“AI生成单页”，将原大纲当中对应的部分直接输入，下面是修改后的结果：

  对于1-(1)中所提到的视觉效果问题，我们采用WPS内置的“美化助手”进行解决，效果如下：

     WPS AI对于两个问题的修改能力基本符合实际应用要求。

一、Gamma使用流程简述

0、登录gamma.app(需要vpn)

1、参照测评方案介绍部分，使用大模型生成大纲

2、使用Gamma 的“使用AI创建——粘贴文本”，将大模型生成的大纲粘贴至提示词区，选择“根据笔记或者大纲生成”

3、用户进行细节设置：文本内容及视觉效果

4、生成PPT

二、核心功能测评

1、输出质量与稳定性

(1) 视觉效果

     整体视觉效果部分，gamma采用用户自行选择主题的方式，相较于选择模板而言，给予了AI工具更多的发挥空间，却也在理论上引入了更多不稳定性。Gamma在对于文本框的排布、字体的大小等方面的表现略微不如WPS AIPPT。在风格上，Gamma所呈现的PPT更像是应用在学术类会议的报告PPT，大多偏简约风(下面是两个示例)

     在局部呈现上，gamma的表现相当出色。例如：在WPS AIPPT测评中，我们曾针对“路径图”的生成进行了讨论。在测评Gamma时，我们也同样向它抛出了这个难题，下面是Gamma的应对：

     可以看到，Gamma交出了一份令人满意的答卷。

(2) 文本

     与本次所测评的几个其它PPT AI工具相比，Gamma的文本生成能力十分亮眼。在我们5份demo的测评中，Gamma并没有出现其余所有PPT AI所出现的问题，如误读大纲，扩写能力不足等，下面仍然列出两个例子：

(3) 配图

     Gamma的配图主要由内置模型生成。采用此方法生成的配图，往往在设计上会更加贴切，因为AI能够更好地根据PPT主题/模板的设计风格(色调、画风等)进行图片的创作，但其缺点仍在：AI在把握大纲/文案对图片细节的要求时往往就更加容易出错。同样令人意外的是，Gamma在对于配图的文案匹配度、配图细节(如文字)等的处理上也得心应手。

2、用户个性化要求的实现能力

     也正如前文所述，对于用户在画面设计上的要求，Gamma基本都能够从容地应对。在内容上，Gamma也具备了极强的需求实现能力。不论是在大纲生成PPT阶段，还是PPT生成后的用户调整阶段，Gamma都配置了丰富的工具库，能够实现局部设计调整、插入复杂图表等诸多功能。

3、调整与反馈能力

     Gamma在用户交互层面考虑得很细致：在文本上，对于文本内容的问题，用户可直接与Gamma内置模型协作进行修改；对于文本分布、格式的问题，用户能够直接使用内置工具栏进行快速修改。

对于图片、表格的插入，Gamma的内置工具栏同样能够满足用户的需求

     除此之外，与其它模型相同，Gamma也能够根据用户所粘贴的单页大纲对该页PPT的布局等方面进行重做，对统一生成时所遗漏的要素进行补充。

一、ChatPPT使用流程

0、网站：chat-ppt.com

1、将提示词输入常用大模型软件（ds,豆包等）生成初版大纲

2、将初版大纲粘贴至ChatPPT中，生成第二版大纲

3、与ChatPPT交互，修改第二版大纲

4、确定大纲，ChatPPT开始生成PPT

5、自行修改PPT

二、核心功能测评

1、输出质量和稳定性

(1) 风格设计

     在生成风格时，ChatPPT会询问演讲场景和面向人群，以确认更加精细的要求。如下图：

(2) 图片质量

     在生成图片时，有两种选择：其一是选择使用自己的图库，其二是AI生成。AI生成有两种选择，一个是使用已经生成好的AI图库里的内容，另一个是AI实时绘图。其中AI实时绘图是需要SVIP才能使用，但这项功能在其他PPT AI类产品中大多是免费功能或基本功能。而且，生成的图片质量奇差，图片中涉及文字生成时，往往会生成混乱的符号，有时图文并不相关。

至于其说到的使用Nanobanana进行绘图，似乎就更加让人失望了。

(3) 文本

     ChatPPT在生成文本时，并不能正确区分大纲和需要生成的内容的区别，往往会把用户提出的具体要求，如这段文字大约2分钟讲完，这段风格要活泼等内容，直接呈现在PPT中。如下图：

     此外，ChatPPT生成的文本大多十分单薄，无法达到进行展示的要求，对于大纲中指出需要扩充的部分也未能进行扩充。所以，文本部分只能由用户自行补充完整。

2、用户个性化要求实现的能力

     在本次测试的所有demo中，我们都加入了个性化的特定场景(下面以“社团”PPT为例)：

     在生成“社团”PPT时，我们对其进行了细致的区分，将这一场景细分成了三个具体的情景(社团招新，重点社团申请，社团文化节宣传)，并让ChatPPT制作了三份不同的PPT。在这方面，ChatPPT的效果是不错的，可以精准的区分三个PPT的受众与场所不同带来的风格差别。这或许得益于在创建大纲时，ChatPPT对用户进行的细致提问。

     但是，在内容生成方面，ChatPPT依然不能识别要求和内容的区别，会把情境的不同直接展示在PPT上，让观感并不好。

     此外，面对预设的情景，ChatPPT也只会把情景写在PPT上，而不会委婉地展示，比如我们在其中一个demo中预设了专家的考核，而ChatPPT是这样解决的：

3、调节与反馈能力

     在调节与反馈能力上，ChatPPT的能力还有待提高。除了大纲可以进行修改，对后续的修改，ChatPPT可以说是什么都做不到。这种做不到体现在两方面：

     第一，对指令不理解：

     第二，无法正确地作出修改：

     总之，ChatPPT从名字上看，似乎就是在碰瓷某知名AI应用，在实际体验过后，这种半成品的感觉就更加让人难以接受了。这款产品并不适合用于直接生成PPT，而是用于在已有的PPT的基础上进行适当的美化。插件版的ChatPPT可以很好地在PowerPoint上运行，用于美化PPT的效果还可以。

一、Canva AI使用流程简述

0、登录canva.com(分为国内版和国际版，实测功能相近，本次测试主要采用的是国际版)，侧边栏选择使用Canva AI。

1、参照前言部分，使用Deepseek模型生成大纲。

2、输入生成好的提示词，选择“设计”->“演示文稿”，与Canva AI进行交互选择页数、受众、风格以及确认其提出的其他细节之后，点击创建演示文稿即可。

二、核心功能测评

1、输出质量与稳定性

(1) 视觉效果

     整体视觉偏现代/卡通/优美/简约，可在生成之前选择风格，列表如下：

     同一个文件前后视觉风格能保持高度连贯，由于是较专业的设计软件，模板很丰富，色彩丰富，以鲜艳为主。

     在局部设计上，Canva貌似并不擅长，很少见组件和图表，其所做的大部分是在模板背景上添加文本框和图片，部分局部设计仅限于下图的简单组件，且中文字体单一。

     可见，Canva的设计倾向整体的风格一致，局部设计能力偏弱。

(2) 文本生成

     Canva AI能根据用户提示词生成一些简单小标题和句子，少见长段文字，在用户要求之后可以进行扩写，文字的质量不错。对于大纲中文字的要求，Canva AI则会进行一些简化。

     相比于其他工具，基本不会出现把指令直接当作文案输入进去的情况，可见模型的总结能力还是不错的。

(3) 配图

    主要为AI生成和图库检索(会带有Canva水印)，相关度尚可，生成的图片卡通风格更多些。

2、用户个性化要求的实现能力

     在本次测试的所有demo中，我们都加入了针对特定场景的要求，如：

【重点页面】零基础友好保障 (打消顾虑)

        标题：零基础学习，完全可以实现

     可见，我们的测评对象只是简单给标题篇配图，并没有突出的意味，在这项能力上明显是相对较弱的。

3、调整与反馈能力

     Canva AI支持聊天交互，会主动确认部分细节，也支持在生成完成之后提出要求进行修改，不过这里的修改大部分时候是重新生成整个幻灯片，不支持单页面调整。通常其会生成两三套不同的设计供用户选择，并在生成后可以由用户自主在编辑页面使用各种图形设计工具，以弥补AI生成幻灯片设计缺乏的问题。

     整体来说，Canva AI智能化程度较高，模板丰富，不过乏于自动化设计和要点突出显示。

一、使用流程简述

0、登录beautiful.ai网站(需使用VPN)->创建演示文稿->Create With AI

1、参照前言，使用Deepseek模型生成PPT大纲。

2、输入生成好的提示词，等待生成大纲后进行交互确认，选择主题风格、图源(网络/Beautiful图库/AI生成)和语言。

3、生成PPT

二、核心功能测评

1、输出质量与稳定性

(1) 视觉效果

    整体色调以黑白为主，简约大气，质量稳定。供选择的Theme主要的区别在于色调冷暖和字体风格。页面间的设计连贯，动画流畅，让用户比较舒心。

     在局部设计呈现方面，Beautiful.ai能较合理地穿插使用各种设计元素，能把提示词里的设计要求大部分实现，也有部分不能准确识别，呈现下图的情况。

     总体来说，视觉效果较好且通用。

(2) 文本生成

     文本部分，能基本分辨大模型生成大纲中的文案与指令，也难免会出现照抄“获奖趋势与奖项分布”“本页面是封面页”文本这种情况，文案自主编辑扩写能力一般，能自主完成小标题和短句的写作。更多时候，PPT所包含的文案是占位指示性的，提出主旨引导用户自己编辑和改写，因此其职能倾向于让用户在其设计基础上进行文案的优化。

     近期(2026年2月9日左右)，Beautiful.ai迎来一次更新，原有的语言模块选择变得很少，且没有中文(以前基本支持所有语言)，这一点对国内用户不是很友好。在提示词界面明确强烈要求使用中文制作，并将语言设为”Auto”后仍有几率发生通篇或者部分页面使用英文的情况，差强人意。下图展示了中文PPT里夹杂的英文页面：

(3) 配图

     前文提到过，图源可选择网络、AI生成或自建库。网络图片的相关度和质量堪忧；AI生成图片的质量和相关度都不错，只是囿于当前技术，图片汉语文字“鬼画符”的问题严重，与本工具的智能程度关系不大；自建库的图片则是比较精美的示例图，与内容关系不大了。

     当然，对于正式场合的PPT，我们不建议使用AI或网络图片。仅限于美观，不要求携带信息量的话，AI生成和图片库值得一试。

2、用户个性化要求的实现能力

     在本次测评中，我们在每个demo里都加入了针对特定场景的要求，如：

【重点页面】零基础友好保障 (打消顾虑)，呈现形式：分模块呈现培训体系、学长辅导、成功案例。

     不过从多个用例的测评看下来，个性化要求的实现能力不算突出，结合前面提到的中英文使用紊乱的情况可以看出，该工具在一定程度上淡化了用户强调的需求，而是通过公式化追求整体的一致性。

3、调整与反馈能力

     目前，BeautifulAI尚不支持在生成输出之后再一次通过提示词进行页面改动的功能。取而代之的是，它在生成之后每一页面都提供几张备选成片，并支持更改主题颜色、图文排版、播放动画等项目。

     总之，该工具在设计上的能力较为出色，但在提示词处理、语言选择、调整反馈等方面依然有提升潜力，是一款不错的提升效率的设计工具。

一、AIPPT使用流程

0、进入AIPPT官网www.aippt.cn

1、将提示词输入常用大模型软件(ds，豆包等)生成初版大纲

2、将初版大纲粘贴至AIPPT中，生成第二版大纲

3、与AIPPT交互，修改第二版大纲

4、确定大纲，AIPPT开始生成PPT

5、自行修改PPT

二、核心功能测评

1、输出质量和稳定性

(1) 风格设计

     在生成风格时，AIPPT会参考大纲中的提示词，提供3个以上的模板风格供用户选择。AIPPT对于通过提示词来提供模板的能力是比较强的，可以根据同一大纲但情景不同提供出不同的模板。比如在宣传社团和社团招新这两个不同的情境，给出了两个较好的示范。

(社团展示)

(2) 配图

     AIPPT的配图方式有三种：AI配图，网络配图和自行配图，在必要的情况下，用户往往会选择自行配图。但是为了测试AIPPT的性能，本次选择了AI配图。AIPPT的AI配图工作是由豆包完成的，效果仅仅能被称作勉强够用。在图片中涉及文字时效果会大打折扣，AI的味道过于严重，让人一眼就能看出是AI生成的，但是文字生成的很清楚，并不会生成一堆符号，但文字的质量低下，大多是PPT内容的重复，如下图：

(3) 文本

     AIPPT在生成文本时可以正确区分大纲中的要求和具体文本部分，并不会把要求原封不动的搬入PPT中。相比之下，市面上其他的PPT AI产品会把用户提供的大纲作为PPT正文的文本，即若用户没有对大纲中的某一部分做出具体的文本要求，其他产品会将无关信息作为内容直接填充进文本里。

2、用户个性化要求的实现能力

    在本次测试的所有demo中，我们都加入了个性化的特定场景，如在生成“社团”PPT时，我们对其进行了细致的区分，将这一场景细分成了三个具体的情景（社团招新，重点社团申请，社团文化节宣传），并让AIPPT制作了三份不同的PPT，在这方面，AIPPT的效果是不错的，可以精准的区分三个PPT的受众与场所不同带来的风格差别，但是，在具体文本的呈现上，AIPPT并不能做出差异化的文本，大体只是将提供的基本信息复述了三遍。而且，文本的丰富能力较弱。如下图所示，很多文本仅仅生成一句话，甚至不能够被称为文本。

3、调节与反馈能力

    在调节与反馈能力上，AIPPT做得就没有那么令人满意了。首先是，网页版的AIPPT并不能支持单页PPT的调节，当PPT生成结束后，若想修改必须自己修改。其次，仅仅可以通过修改AIPPT生成的大纲来修改PPT，无法更加具体地修改。更为难以使用的是，无法保留对话，若在PPT生成结束后想再次对PPT进行修改，仅仅能自行修改或者重复生成PPT时的操作，这一点，让完善PPT的工作变得格外繁琐。

    给用户优化PPT AI使用体验的一些建议

1、构建高质量输入

     在“测评方法”中，我们给出了一种工作流，读者可以自行优化修改。同时，不同的PPT AI，其在“粘贴大纲”阶段系统建议的格式可能略有不同，需要在使用时相应地做出一些调整。

2、工具选型与策略匹配

3、建立个人工作流模板库

     用户在使用PPT AI时，可以将成功的大纲结构、提示词范式、模板偏好保存为复用模板，并对高频场景(如招新、汇报、路演)预设标准化指令集，减少重复劳动，提高效率。