我那连Excel都不会用的老舅,用AI开发了个APP
- 2026-04-07 02:58:49
引子
我有一位远房老舅，在成都海霸王做火锅食材批发生意。
他连 Excel 的求和公式都搞不明白，手机打字至今还是"二指禅"。在他眼里，电脑就是个用来斗地主和看股票的电视机。
但昨天，他突然给我发来一个链接，神神秘秘地说："这是我弄的'毛肚账本'，你看看好用不。"
我点开一看，惊呆了。界面虽然简单，但逻辑极硬核：能记录每天进货的毛肚、鸭肠损耗率，能自动计算老客户的赊账周期，甚至还能根据天气预报提醒明天的进货量——明天降温，多备点黄喉。
"舅，你找谁开发的？这得花不少钱吧？"
"花啥钱啊，" 他发来一段语音，背景里还有批发市场的嘈杂声和那句熟悉的'要得'，"我就对着那个叫'灵光'的APP说，我要个记账的，要能算清楚哪批毛肚亏了，哪批赚了。它闪了几下，就给我弄出来了。"
那一刻，我看着手里正在死磕的 Figma 设计稿，突然觉得有点荒诞。
我们这代人引以为傲的"精通 Photoshop"、"熟练使用 Vim"、"精通 Python"，在远房老舅的"一句话"面前，正在变成一种历史的尘埃。
核心论点
工具的最高境界，不是"好用"，而是"消失"。
当一个连 Excel 都不会用的海鲜摊主，可以用一句话调用最先进的代码能力时，我们进入了一个新时代：意图经济 (Intent Economy)。
在这里，显性工具 (Explicit Tools) 是阻碍，隐形工具 (Invisible Tools) 才是桥梁。
论据一：
从"学不会"到"不用学"
为什么老舅学不会 Excel？
因为 Excel 强迫他去理解"单元格"、"公式"、"数据透视表"——这些是计算机的逻辑。
为了记个账，他得先变成半个程序员。这就是 "Cognitive Friction" (认知磨损)。工具像一道墙，横亘在他和他的生意之间。
而"灵光"做对了一件事：它把墙拆了。
老舅不需要理解数据库，他只需要理解毛肚。
他不需要操作软件，他只需要表达意图。
Jakob Nielsen 所在的 NN/g 集团预测：
"基于屏幕的交互即将终结。"
未来的软件没有菜单，没有按钮，甚至没有界面。它只是一个静静等待的"耳朵"。
告诉它："把这张图发给妈妈。" 它就自动识别、打开微信、发送。
在 2026 年，"学习成本"不再是门槛，而是产品的原罪。
如果我们的产品还需要用户看说明书，那已经输了。
论据二：
意图经济——"生意经"比"代码"值钱
当工具消失后，什么变得值钱了？
老舅的"生意经"。
老舅虽然不懂代码，但他懂生意。他知道毛肚怎么发制才脆，知道哪个火锅店的老板结账爽快。
以前，这些智慧被锁在他的脑子里，因为他跨不过"开发软件"这道门槛。他的意图无法变成现实。
现在，门槛归零。
Cursor、灵光、Midjourney 这些工具，本质上是在通过消灭自己，来成全人类。
它们让老舅的"生意经"（意图）直接变成了"记账本"（现实）。
这带来了一个全新的经济形态：
意图经济。
在这个时代，最稀缺的资源不再是"会用工具的工匠"，而是"有顶级意图的产品经理"。
我们的竞争力，不再取决于手速（会多少快捷键），而取决于我们的脑洞（对世界的理解）。
不要再炫耀精通 100 种工具了。
我们可以问自己："如果工具不再是限制，我有多少改变世界的想法，能现在就拿出来？"
论据三：
反思——黑盒的代价
但是，让工具完全消失，真的是百利无一害吗？
也不尽然。
前两天，我尝试用同样的"灵光"生成一个稍微复杂点的"家庭资产配置模型"。
结果它生成的东西，看似完美，但底层的逻辑完全是错的——它把我的保险理财算成了高风险投资。
但我改不了。因为它没有界面，没有参数，只有一个"生成结果"。
这就是黑盒的代价。
当方向盘彻底消失时，我们确实轻松了，但也把命交给了算法。
如果老舅的那个记账本，算法出了个 Bug，把赊账算成了坏账，他可能永远都不会发现，直到亏光老本。
所以，真正的终极工具，应该是——
自适应隐形 (Adaptive Invisible)：
当我只想看结果时（如老舅），它消失。
当我想控制细节时（如专业会计），它出现。
它应该像一个懂事的管家：平时隐形，关键时刻在场。
结语
回到菜市场。
老舅发完语音，又去忙着招呼客人了。
他可能永远不知道什么是 LLM，什么是 Zero UI。
他只知道，现在他能更清楚地知道每天赚了多少辛苦钱。
科技的进步，往往伴随着某种"残酷"的淘汰——它会毫不留情地碾碎那些以"掌握工具"为荣的旧精英。
但同时，它也带来了终极的温柔：
它把表达的权力，还给了每一个像老舅这样认真生活的普通人。
不再有墙。
只有我们的意图，和这个世界的回响。
-END-
*AI造物起源 · 兆见 | 2026-02-15*
