PPT产品 Kimi VS Dokie

上图用同一个文本内容测试了Kimi 和dokie的ppt（左Kimi，右Dokie），几个核心关注的问题：

• 结构化/有逻辑：Dokie > Kimi
• 审美：Dokie >≈ Kimi
• Kimi问题：图会超出ppt框的限制
• Dokie问题：字体不一致

这两款产品新出的ppt功能最重要的交互跃迁是可以编辑，即人和AI可以共同完成创作，而不是像之前一样需要通过prompt来调整板式，这是新交互产生的产品边界。是不是超出框、字体是否一致等问题虽然也会给用户造成使用摩擦，但不构成产品边界，并且从开发角度这些都是可以被解决的问题。

回归用户场景，猜想是有3种最常见的使用场景：

• 普通用户：只有一个需求，需要产出文本和ppt
• 普通用户：有文本，需要ppt
• 专业用户：有文本，有期待的ppt模版，需要生成ppt

在这些使用场景下，审美是可以被用户通过另一个ppt来定义的，同时用户也允许转移决策权给AI，那审美则不构成产品边界。垂直赛道的App最担心的是，用户会因为大品牌的光环效应自动修正一些缺陷，或者说用户不觉得有些问题是个问题，同时这句话的反面是，用户有感知的差异化才是真正的差异化护城河。