QuantSlides 内测开放:把做PPT最脏最累的 90% 交给 AI,把最后审美交给你

做学术汇报最痛的，往往不是“写字”，而是：

• 图表和表格搬运慢；
• 公式排版费时；
• 最终还要自己改，但很多工具并不方便二次编辑。

QuantSlides 的目标很明确：图表、公式、可编辑性、成本 四件事一起解决。

图0：当前站点界面（https://academicppt.com），核心流程是「上传 PDF → 选模板 → 生成可编辑 PPTX」。

为什么说 QuantSlides 更适合学术/研究汇报

1. 图表+公式优先：不是只产出漂亮文案，而是尽量保留证据链。
2. 输出可编辑 PPTX：下载后可直接在 PowerPoint 改。
3. 表格优先走 PDF 原生截取：减少“OCR+LLM 过度加工”带来的幻觉风险。
4. 支持用户输入要求：可填写额外要求（200字内），系统会按你的要求组织内容。
5. 内置多学科/场景模板：通用、研报、企业例行汇报，以及 CS、经济学、金融、管理、数学、物理等模板（持续结合各领域反馈迭代）。
6. 价格会非常亲民：目标显著低于市面上一份几美元的常见成本。

我们的艺术哲学：极简主义 + 粗野主义（Brutalism）

我们不做“喧宾夺主”的 AI 幻灯片，不靠模板炫技压过内容。
我们更认同一种“水泥风”审美：结构直接、功能先行、可重构、可二次改造。

图0.5：不靠花哨装饰，不抢内容主体，把结构与可编辑性放在第一位。

对应到 QuantSlides 的产品原则：

• 把最脏最累的 90% 自动化；
• 不抢用户最后 10% 的创意控制权；
• 不堆花哨元素，保留“最后一公里”可编辑空间。

和常见路线相比，我们的取舍是什么？

我们观察到的常见体验是：

• 有些方案把“美观”拉到极致，但可编辑性很低（例如 Nano Banana 一类成品风工具）；
• 有些路线相对均衡，但后期编辑流程偏硬，表格链路容易出现信息加工风险（例如 OCR+LLM+LaTeX Beamer 深加工）；
• 一些通用生成产品（如 Gamma / GLM / Claude 等常见用法）在学术场景中经常更偏商业包装，图表保真与极简表达不稳定；
• 还有一些效果不错的方案，价格偏高，不利于高频使用。

我们选择的是：极简主义 + 粗野主义。
不做花里胡哨模板，不替用户决定审美，只把重体力活先干完。

图1：产品路线取舍示意。QuantSlides 的重心是“可编辑 + 成本友好 + 学术保真”。

图2：按学术场景关心的能力维度做路线对比示意。

图3：AI 完成最脏最累的 90%，用户完成最后 10% 创意表达。

网站怎么用

1. 打开：https://academicppt.com
2. 输入兑换码（私信领取）
3. 上传 PDF
4. 选择模板、语言、目标页数，可选填写额外要求
5. 提交任务，下载可编辑 PPTX

当前内测限制（请务必看）

• 文件类型：仅支持 PDF
• 单文件大小：≤ 15MB
• PDF 页数：≤ 100 页
• 目标页数：5–35 页
• 额外要求：≤ 200 字
• 实际页数可能与目标值有小幅偏差（软约束，优先完整性和可读性）

领取方式

内测阶段我会在朋友圈免费发放兑换码。
私信我“内测”即可领取。

如果你经常做论文汇报、组会汇报、研究分享，欢迎来试。你的反馈会直接进入下一版迭代。