最近为了研究怎么用AI偷懒……啊不，提效做PPT，我特意拉着豆包和Gemini练了练手。

试用下来的结论很直接：在PPT生成这件事上，Gemini 算是完胜豆包。

为啥？作为一个设计师，我觉得 Gemini 赢在“懂行”。它对排版规则和UI风格的理解明显更到位，给它一张图，它能反推出背后的设计逻辑，而不是在那瞎堆素材。

不过，别指望它能一键生成神作。这一轮试用下来，几个痛点还是很明显的。如果不给它立规矩，AI 也是会“发疯”的。

痛点 1：排版理解粗糙

一开始生成的页面，经常出现不对齐、内容被裁切这种低级错误。👉 应对招数：必须给它“喂”详细的规则！别只说“要好看”，要把设计规范写进 Prompt 里。

这是我摸索出来的一套从不做废稿的排版 Prompt，大家可以直接抄作业：

严格的栅格系统：这是核心！每一页都要遵守网格布局（两栏、三栏或多行），保证元素完美对齐，拒绝凌乱。

清晰的视觉层次：用字号、粗细、颜色严格区分标题、副标题和正文。让大号数字和加粗标题第一时间抓住眼球。

非对称平衡：布局可以不对称，但视觉重心要稳，要专业但不要死板。

痛点 2：配图简直是车祸现场

AI 自己找的图，真的是……一言难尽，全是渣渣。👉 应对招数：提前找好高质量图库，给它明确指引。实在不行，还是得咱们手动修一下，这步省不了。

痛点 3：配色也是一坨……

它自己配的色经常让人眼前一黑。👉 应对招数：别让它自由发挥。直接给它具体的色彩分配比例和色板，按着头让它改。

📝 小结一下：目前的AI水平，离咱们设计师精细化打磨的 PPT 还是有不小差距的，但用来做底稿已经很强了。

为了测AI制作PPT的上限，我试了三个不同难度的场景：

案例一：（几乎）全自动版本🎯 目标：做一份“泡泡玛特”风格的采访 PPT

Step 1 分析想要的风格

找到对应的采访稿，并对应提炼成基础内容

Step 2 排版风格校准

提供官网链接，并让Gemini参考官网排版，以泡泡玛特的风格生成PPT；

Step 3 细节调整

更换图片、换色等……

Step 4 产出

我感觉这个效果还是大体可看的，抓住了泡泡玛特的精髓

案例二：半自动版本🎯 目标：生成苹果（Apple）财报 PPT

这次要求更高，要有明确的风格目标，对产出审美有一定的要求，是那种极简的高级感。

Step 1 分析想要的风格

我试了两个路子，一是让它分析苹果官网，二是直接喂给它现成的设计图让它学。

方案一：根据官网分析风格

方案二：根据已有设计分析风格

Step 2 限制条件+生成prompt

加上前面那段“栅格+留白”的 Prompt，把规矩立好。

Step 3 复用prompt及提供文案

Step 4 精细化调整-输出成品

只要文案给到位，生成的底稿大概有 70-80% 的完成度。逐个silde还可以继续精细化调整。

它可以导出到 Google Slides，具备一定的可编辑性，这点很方便！

案例三：高精度版本（翻车现场 🌚）🎯 目标：复刻大神模版

我想试试能不能让它直接学会成熟UI设计师排版出来的那高精度 PPT 模版。

结果：失败。对于这种高度定制化、细节极多的模版，目前的 AI 还是有点“消化不良”，学出来的东西不仅不像，还把原本的逻辑搞乱了。看来高端局还是得靠人脑啊。

Step 1 上传PPT模版，并要求AI总结和识别

模版大概长这样

Step 2 提供演讲稿进行输出，调教了N轮也相距甚远，放弃！！！

【写在最后】工具是好工具，Gemini 在理解设计语言上确实给了我惊喜。但要做到真正交付级别的 PPT，“AI 生成底稿 + 设计师审美把关”才是目前的最佳解法。

你有用到什么顺手的 PPT 神器吗？评论区聊聊！