实测三款超火的PPT生成skill,到底哪个更实用?
- 2026-10-29 06:50:01
论文答辩、小组作业、汇报方案……
PPT，永远是绕不过去的坎。
打开软件，复制粘贴、调格式、做图表……至少折腾一整天。
这次我想学习——能不能让AI来搞定PPT制作？
于是，我找了三个不同的PPT生成Skill：
PPT-master guizang-ppt frontend-slides
今天这篇，就是这三个PPT生成skill的实测记录👇
先看我的提示词
三份PPT，我用的都是同一段提示词：
比较简单，主要就是说明PPT的用途，规定一下页数和风格。
你帮我根据这份论文，制作一份专业的有逻辑的论文答辩汇报演示文稿。PPT风格：商业洞察、学术风要求：页数在20-25页；读者是学校老师、答辩专家等。必须严格遵循论文中的原始内容，不得自行编造数据，不得删减关键信息。你需要提炼出一级标题、二级标题、三级标题和关键内容。PPT中需要有大量数据图表支撑。我没让它先写大纲，
因为我想看看，它能不能自己提取出重点内容。
下面，直接开始！
Agent这里都是用Claude Code。
一、PPT-master
发完提示词之后，它先列出了自己的8点方案，等我确认。
例如，配色方案、字体方案……
我确认完，它才开始生成。
这个过程我觉得挺好的。至少说明它在认真对待，不是随便套个模板就给我。
生成出来的效果：
这份是最惊喜的，我得好好讲讲：
可以说，它做出来的PPT，最适合答辩。
1. 结构清晰
封面、目录、内容页、总结页都有了。
不知道答辩要写什么内容的，它直接帮你规划好了。
实测很全面，你可以选择在这个基础上做删减。
2. 数据读取非常精准
数据多的论文，我最害怕的就是它读不准，毕竟一切内容都得围绕数据来展开，这点在我的提示词中也进行了强调。
我一一核对了，它没有让我失望。
3. 数据可视化做得很不错
论文里只有数据，图表全部是它自己做出来的。
而且在一些关键的变化节点，还做出了标注。
4. PPT每页还写了演讲稿
不是照搬PPT内容，也不是照搬论文内容，而是有总结归纳的，是微调就能用的那种。
包括连接词、话术表达等等，很像一份答辩稿了。
5.生成出来的就是PPT
这一点很重要。你不用再费心去转换格式。
而且直接可编辑、可修改，然后直接可用。
做PPT效率简直翻倍！
6. 实时预览
意味着点哪里，AI就可以给你改哪里。
点一下想修改的地方，然后添加标注，提交后回到对话框，输入“应用我的标注”，它就会按照标注修改了。
不用再自己动手改——我只需要审核和给意见。
当然也存在不足：
生成速度偏慢，大概20分钟左右
排版很多地方出现文字没有对齐、超出边框、文字重叠的情况。
3. 排版布局比较简单，基本就是左右分栏、直接放一张表这种。
它总的问题就是排版不够高级、不够精细，但在内容上是最丰富的。
二、guizang-ppt
它没有任何确认环节，直接生成。
这个skill的PPT，只有两种风格：
瑞士风格 电子杂志风格
它会自己去匹配对应的风格。
生成出来的效果：
优点：
整体看着有留白，文字也能对齐，看着会舒服不少。
字体排版比较有层次。 数据内容也是准确的，文本基本都是用小标题的方式总结。
缺点：
部分页面承载信息太多，而有些页面信息太少； 图表数量偏少；
布局不合理，文字全部挤在上面或者挤在下面。
三、frontend-slides
它的方式是：给你出选择题。
商务风还是学术风？内容要详细还是简单？……
几个选择题点完，就开始生成。
生成出来的效果：
优点：
会给你3个预览方案选择，这样就能保证之后不容易跑太偏。
速度最快，几分钟即可出html。
缺点：
排版也是跟上面的问题一样，而且比较模板化，基本都是一样的排版，甚至出现了下面这种情况——文字直接跑出画面
整体配色、文字大小，个人觉得不是特别的合理，应该强调的地方没有强调，有些文字因为配色跟背景太相近了导致看不清。
三份PPT放一起对比
如果让我选一份拿去答辩,
我大概会选PPT-master 的，然后自己微调一下内容和字体排版。
最后
这次制作PPT，三趟下来，我发现：
AI做PPT，真的没有办法完全满足你的要求。
无论选择哪个skill去帮你去做初稿，和AI不断交流迭代的过程，或许才是最值得关注的。
用AI生成的排版框架、内容结构作为参考，比纯手做，能节省不少时间。
如果你也在做PPT，不妨试试让AI先跑一版。
👉你负责判断好坏，AI负责动手干活。
END
点赞+在看，我们下期见 👋
