我测试了各家AI生成PPT或者html报告的效果
同一个选题，丢给Dumate、WorkBuddy、Horizon、智谱、Kimi、豆包，让它们写PPT和HTML。
先说结论：
PPT制作：智谱>豆包>Kimi>其他
html制作：Horizon>智谱>Kimi>Dumate>其他
写HTML和做PPT，看起来都是可视化，底层完全是两回事。
咱们一个一个聊。
先说HTML。
这玩意表面是代码，本质是排版+交互+信息密度+阅读体验。说白了，就是让人愿意读完。
Dumate给我交了个一堆代码，让我自己复制，我直接一个滑铲，指令【直接给我链接】。
看完后，怎么说呢。
中规中矩。
预制感拉满，锅气为零。
WorkBuddy交了个政府门户网站。打开一看，我仿佛穿越回了2008年。
代码扎实，结构清晰，但界面像是2008年的。信息全堆在那儿，没有呼吸感。我看了五分钟，眼睛累了。它懂代码，不懂阅读。
看完它，我真没空陪你闹了。
Kimi，看起来很漂亮，2,6的模型确实很强。确实比3个月前强多了，颜值在线。就是配色和整体感官上差点意思。
智谱发挥依然稳定，颜值在线，果然贵有贵的道理
豆包拉胯了，要了好几次链接，都没有直接给我可预览的链接。
然后我看到了Horizon的。
不是哥们，这玩意有点东西啊。
第一眼看过去，不像AI生成的，像做了十年可视化的设计师手调的。信息密度恰到好处，图表文字配比舒服，暗色主题配色不刺眼。重点数据用亮度对比强调，不是大红大绿。
你敢信？？？
它不是塞内容进模板，是真懂「报告」这个媒介。知道什么时候用图表，什么时候用表格，什么时候上大段文字。知道暗色主题对比度怎么调才不伤眼。知道移动端和桌面端阅读节奏不一样，不是简单缩放，是重新排布信息优先级。
这种感觉太爽了。
然后是PPT。
PPT和HTML，底层逻辑完全不同。HTML是拉长的、滚动的、读者控节奏。PPT是切片的、一页一页的、演讲者控节奏。HTML信息密度可以高，PPT必须低，观众只有三十秒看一页。
这个区别，很多AI没搞懂。写代码很基础，做PPT就不基础了。
Kimi的PPT，像学术论文PDF版。
每页塞满文字，看起来很整齐，适合学术ppt，不太适合领导汇报。
豆包PPT，老干部风格，适合给国央企汇报，风格、信息密度，没有那么花里胡哨。
WorkBuddy的PPT，还是很土，不讲不讲。
Dumate的PPT，延续了HTML的中规中矩，也谈不上好和坏。
很精致。但汇报不是走秀。Dumate像在LARPing设计师，演得很入戏，但场合错了。
然后我看到了智谱的，优秀。
继续翻，发现智谱对PPT的理解，和其他AI完全不同。它不是做「好看的设计」，是做「好讲的稿子」。
说实话我也不确定这个结论能管多久。AI迭代太快了，今天Horizon HTML领先，下个月可能就被追上了。但至少在当下，2026年5月，我的测试结果很明确。
HTML报告，Horizon最好。PPT，智谱最好，排第二的是豆包。
以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～
谢谢你看我的文章，我们，下次再见。
/ 作者：B端老安
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
