【skills 分享】我的 PPT 工作流:让 AI 执行规则,而不是自由发挥

周六在 UXRen 的分享的 PPT，我是用 claude code 做的，今天把做 PPT 的 skill 分享出来。

大多数人让 AI 做 PPT 的姿势，是这样的：

打开对话框，输入"帮我做一份关于 XX 的 PPT"，

然后等着收货。

然后呢？图片被拉伸得面目全非，配色像打翻了的调色盘，字体群魔乱舞。你花了半小时检查，花了一小时手工修，最后发现还不如自己从头做——AI 非但没帮你，还多坑了你一道。

换一个姿势

最近我彻底改了一件事：我不再让 AI"生成"PPT，我开始让 AI"执行"PPT。

区别在哪？

"生成"是让 AI 自由发挥，你在后面收烂摊子。"执行"是你先把规则定死，AI 在框架里填内容。

为了实现这件事，我专门给 Claude 写了一个 Skill，叫 pptx-deck-builder，放在 GitHub 上了，https://github.com/huangzhenhao90/pptx-deck-builder你可以把它理解成一份强制植入 Claude 大脑的"PPT 制作 SOP + 审美规范包"。装上它之后，Claude 再也不敢对我乱来了。

AI 代替不了审美的贫瘠，但规则可以。

它改变了什么？

第一件事：逼你先想清楚再动手。

你跟它说"帮我做 PPT"，它不会立刻开干。它会先问你：受众是谁？核心要传递什么判断？讲多久？有没有大纲？（不同的工具展示形式不一样，claude 会用交互式的方式提供选项供你选择）

大多数人在这一步就卡住了——因为他们压根还没想清楚要讲什么。而这恰恰是 PPT 烂的根本原因，不是排版，是内容没想好。

第二件事：帮你选叙事结构，而不是帮你码字。

想清楚之后，它会从 6 种故事弧线里挑最合适的一种来组织内容：英雄之旅、问题—解方、钻石结构、对比反转……这些是经过验证的叙事框架，不是拍脑袋排的目录。

第三件事：用规则锁死视觉。

我在 Skill 里写死了几个规则：图片一律居中适配，不允许拉伸；全局强制微软雅黑；颜色只能从 5 套预设主题里选，不允许自由发挥。视觉这件事，一旦交给"自由发挥"就全完了。

5 套配色，覆盖 90% 的场景

Skill 的名字 dark-cream 揭示了它的设计逻辑：深色（Dark）做封面和过渡页，抓眼球、定基调；奶油暖白（Cream）做内容页，降低长时间观看的视觉疲劳。

5 套主题各有用途：

暗夜橙光 — 极深背景配高亮橙，科技感与冲突感极强，适合新产品发布或创新提案。

深蓝碧海 — 克制、冷静，B2B 汇报和年终总结的绝对安全牌，老板挑不出毛病。

墨绿暖沙 — 带一点学院派气质，最适合用研洞察分享和定性数据汇报。

暗紫金调 — 高级且带神秘感，适合行业趋势预测或宏观战略分析。

读完记住这三件事

① 让 AI 执行规则，不要让 AI 自由发挥。 自由发挥是灾难的来源。把审美判断和排版规范提前编码进工具，AI 才是一个可以信赖的执行者。

② PPT 烂的根本原因从来不是排版，是内容没想清楚。 一个好的 AI 工具应该在你动手之前先强迫你回答：你要讲给谁听？你想让他们相信什么？

这次的 UXRen 分享，我是每天都在想要讲什么内容，然后在最后两天才把零散的思路汇总，然后告诉 AI。中间这个发散的过程是少不了的。

③ 你花在排版上的每一分钟，都是在逃避真正的硬工作——讲好一个故事。 把排版打包成算法规则之后，所有精力都可以砸在叙事上。这才是正确的时间分配。

当你还在为对齐一个文本框手动拖鼠标的时候，有人已经把审美和排版变成了一套可复用的规则，把时间全部花在了"如何讲好一个故事"上。

这个差距，会越来越大。