用AI做PPT前,先看我踩的这个坑,能帮你省1小时(附Kimi/Google/腾讯实测)

AI做PPT，别想一步到位。先出稿，再出图——这是我翻车1小时后的结论。

今天花了1个半小时，用AI做了一个研学项目的PPT。

其中将近1小时，在翻车。

事情是这样的：

我之前做过一版14天行程的PPT，文案和设计风格都还不错。这次要做一个新的11天行程版本，我就想偷个懒——

把旧PPT + 新行程的图片，一起丢给AI，让它直接出新版本。

一步到位，多省事。

我同时开了两个窗口，Kimi和Google NotebookLM一起跑，想顺便对比一下。

结果，两家都翻车了。

翻车的方式一模一样：它们把14天和11天的行程内容混在一起了。

我调了2-3次，明确告诉它新的内容对应的文件是什么，但它就是分不清楚。

说实话，这个结果我有点心理准备。因为原来那套标准流程是跑顺过的，这次想测试一下能不能偷懒。

结论是：不能。浪费了将近1小时，有点可惜。

于是我老老实实回到了标准流程：

第一步：先让AI出逐字稿

把新行程的内容整理清楚，让AI按结构输出文案

第二步：再让AI按逐字稿+参考风格出PPT

给它明确的内容+明确的视觉参考，一次只做一件事

这一次，我加入了腾讯IMA，三家一起跑，做个对比测试。

结果：没有翻车，三家都准确理解了我的意图，内容零错误。

从翻车到搞定，前后对比：

• 翻车阶段：将近1小时，改了好几版，还是不对
• 调整后：半小时搞定，几乎不用修改

三家工具实测对比

既然都跑了一遍，顺便分享一下测评结果：

1）生成效率

Google NotebookLM > Kimi > 腾讯IMA

Google最快，腾讯相对较慢。

2）视觉效果

Google ≈ Kimi >> 腾讯IMA

Google和Kimi都很灵动，各有风格，Google可能略胜一筹。

腾讯IMA这次生成的基本是纯逐字稿的视觉化，几乎没有图片。但说句公道话，我之前用它做过课程PPT，效果还不错。这次表现不好，可能是因为研学项目需要更强的视觉呈现，不太适合它的风格。

所以这个结论跟使用场景有关：

• 课程类、内容型PPT → 腾讯IMA可以用
• 视觉要求高的项目介绍 → Kimi或Google更合适

3）后续可修改性

Kimi = 腾讯IMA > Google

这点很关键——

• Kimi和腾讯IMA生成的都是PPT格式，可以直接改，灵活性强
• Google生成的是PDF，不好直接修改，而且有页数限制

4）费用

• Google：我是付费会员
• Kimi和腾讯IMA：免费，每天有3-5次的会员权益可用

综合推荐

如果你是职场人，日常需要做PPT，次数不算特别多：

Kimi是目前综合体验最好的选择。

免费、效果好、可以直接修改、生成速度也不慢。

Google视觉效果略胜一筹，但需要付费，而且生成的PDF不好改，适合对视觉要求高、不需要二次编辑的场景。

腾讯IMA适合内容型、课程型PPT，视觉要求高的场景暂时不太推荐。

最后说一下这次的教训

我一开始想偷懒，把两个文件一起丢给AI，想让它自己分辨、自己整合、自己出图。

结果它分不清楚，因为两个文件的信息量太大，token消耗太多，产生了混淆。

AI做PPT的正确姿势，目前还是得分步走：

1. 1. 先出逐字稿（让AI理解你要什么内容）
2. 2. 再出视觉（让AI专注做一件事）

一步到位的时代还没到。但用对了方法，确实能省很多时间。

别指望AI一键自动化，但也别因为翻车就放弃。

调整姿势，再来一次，往往就成了。

如果这篇帮你避了一个坑，点个「赞」或「在看」让我知道。

你平时用什么工具做PPT？有没有踩过类似的坑？欢迎在评论区聊聊，我们一起交流。

-END-

我是连连，一个在教育行业十年的新创业者，在这里我会分享AI浪潮当中如何学习、成长、工作、创业，希望陪伴一起打怪升级。

每日更新1-2条朋友圈，公开我的 AI 学习、创业、成长、业务，所有的一切。

有兴趣围观记得加我：claresun123